О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 600/9.6.2017г.
Варненският
окръжен съд Наказателно
отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.К.
С.С.
като разгледа докладваното от съдия М.
Атанасов
НОХД № 1525 по описа на съда за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.
С
присъда № 37 от 01.06.2017
г. по НОХД № 1525/2016
г., Окръжен съд-Варна е признал подсъдимия Б.Б.И. за виновен за извършено престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. „в“ от НК.
Със същата присъда ВОС е осъдил подсъдимия да заплати направени по
делото разноски в полза на ОД на МВР и Окръжен съд – Варна.
На
05.06.2017 г., във ВОС, наказателно отделение, е постъпила Молба Вх.№ ***** от
инж.Г.М.Т. с искане да му бъде изплатен пълният размер на направените от него
разходи за изготвена на назначена по НОХД 1525/2016 г. по описа на Окръжен
съд-Варна, комплексна геодезическа и автотехническа
експертиза,
предвид постановено в тази връзка протоколно определение на съда за изплащане на възнаграждение, в чийто размер не са били
включени направените от вещото лице разходи,
описани в предоставената към изготвеното заключение на експертизата
Справка-декларация по чл.23, ал.2 и
чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и
възнаграждението на вещите лица.
В хода на наказателното производство по НОХД № 1525/ 2016 г.
по описа на Окръжен съд-Варна, на 01.03.2017 г., съдът е назначил комплексна
геодезическа и автотехническа експертиза, чието заключение е прието и приобщено
към материалите по делото в проведено открито съдебно заседание на 01.06.2017 г.
С протоколно определение от същата дата, съдът е постановил да бъде изплатено и
възнаграждение на изготвилите и защитили я вещи лица, сред които и инж.Г.Т.,
като за същия е определено възнаграждение в
размер от 376 лева.
Видно от предоставената от вещото лице Г.Т. Справка-
декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2
от Наредба №2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнаграждението на
вещите лица, същият във връзка с изготвената с негово участие експертиза е декларирал
сума за изплащане в общ размер на 561.00
лева, включваща възнаграждение в размер
на 276.00 лева и направени разходи в размер на 285.00 лева. С протоколното си
определение от 01.06.2017 г., съдът е пропуснал да се произнесе по отношение на
всички посочени в декларацията на вещото
лице суми, относими към изготвеното от него заключение. Видно от предоставената
декларация, експертът при съобразяване с нормативната уредба е определил
възнаграждение за изготвеното си експертно заключение в размер на 561 лева,
предвид което съдът с постановено в тази връзка определение на основание
чл.188, ал.1 от НПК е определил да се изплати от бюджета на ВОС на инж.Г.Т. така посочената сума в нейният пълен размер, присъждайки
разликата от 285.00 лева.
Съгласно чл.189 ал.3 от НПК, когато
подсъдимият бъде признат за виновен той дължи разноските, направени по делото,
като дотолкова доколкото горепосочената сума е останала извън обхвата на присъдените по
делото разноски в тежест на подсъдимия, то съдът намира, че сумата от 285.00 /двеста осемдесет и пет/ лева,
представляващи направените разноски за изготвена от инж.Г.Т. комплексна
геодезическа и автотехническа експертиза, следва се възложи на Б.Б.И..
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 и чл. 189 ал.3 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Б.Б.И., ДА
ЗАПЛАТИ направени по
делото разноски в размер 285.00
/двеста осемдесет и пет/ лева, в
полза на държавния бюджет по сметка на
Окръжен съд – Варна.
Определението
подлежи на съдебен контрол пред Апелативен съд-Варна в 7 дневен срок от
връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.