№ 108
гр. Дупница, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20221510200134 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г
№0036797, издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който е наложено административно наказание-
"имуществена санкция" в размер на 2000.00 лева. на "Капхорн”ООД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.Дупница,община Дупница,област
Кюстендил,ул.”Мадара”№6,представлявано от управителя КР. Й. Ч., за извършено
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от
КЗ.
Жалбоподателят намира атакувания електронен фиш за незаконосъобразен и противоречащ
на закона, поради което моли съдът да го отмени изцяло.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява, от редовно
упълномощен адвокат С.,който поддържа депозирана жалба и отново моли електронният
фиш да бъде отменен,като незаконосъобразен.
Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се
представлява.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 12.08.2021г.,около 14:31часа в Кюстендил,Кочериново,гр.Кочериново,кв.”Левски”,
ПП1,Е-79,км.353+700,в посока на движение към гр.Благоевград, жалбоподателя като водач
1
на лек автомобил марка”Нисан”,модел „Кашкай”, с рег.№360М174е било установено
нарушение на Кодекса за застраховането,заснето с автоматизирано техническо
средство/система TFR1-M 577.
По този повод бил издаден атакуваният електронен фиш, с който на жалбоподателя
"Капхорн”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Дупница,община
Дупница,област Кюстендил,ул.”Мадара”№6,представлявано от управителя КР. Й. Ч., за
извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл.
461, т. 1 от КЗ, е наложено административно наказание-"имуществена санкция" в размер на
2 000.00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените по делото
писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и
безпротиворечивост, сочейки на възприетата от съда фактология.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в
законоустановения срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана
по същество.
На жалбоподателя е реализирана административнонаказателна отговорност за извършено
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 638, ал. 4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от
КЗ. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС,
което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.
Неизпълнението на това задължение от юридическо лице се санкционира от нормата на чл.
638, ал. 1, т. 2 от КЗ с имуществена санкция в размер на 2 000 лева. С ал. 4 на чл. 638 от КЗ е
предвидено, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или
имуществената санкция по ал. 1. Производството по налагане на наказание за нарушение на
КЗ с електронен фиш е уредено в чл. 647, ал. 3 от КЗ. Този текст гласи, че когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда,
предвидени в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на
собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка.
Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или
имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член 189, ал. 5 от Закона за движение по
пътищата не се прилага. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че:
дружеството- жалбоподател е собственик на гореописания автомобил,обстоятелство, по
2
което няма спор между страните.
Дружеството действително е извършило процесното административно нарушение, тъй като
към 12.08.2021 г.,в 14.31 часа не е изпълнило задължението си да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното МПС марка
"”Нисан”,модел „Кашкай”, с рег.№360М174. Затова правилно е ангажирана
отговорността му с атакувания електронен фиш.
Въпросното МПС е било в движение и е установено неговото управление на 12.08.2021 г., в
14: 31ч., за което в ЕФ е посочена посоката му на движение към град Благоевград, което е
видно и от приложената по преписката клип № 12349 ,радар 577,от 12.08.2021г., в 14.31
часа., с която е установено и движението на МПС-то с превишена скорост.
При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на
административнонаказателното производство да са допуснати твърдените в жалбата
нарушения на процесуалните правила, които да съставляват основание за отмяна на
електронния фиш. В случая е ангажирана отговорност на ООД, което е юридическо лице.
При юридическите лица е налице безвиновна, обективна отговорност и наличието на вина
не следва да се доказва. За юридическите лица е предвидено с чл. 83, ал. 1 от ЗАНН да се
налага имуществена санкция за неизпълнение на задълженията им към държавата или
общината при осъществяване на тяхната дейност и именно такава е наложена на
жалбоподателя. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ задължава договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите да сключи всяко лице, което притежава
МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение. Именно такова извършено от търговеца административно нарушение се твърди в
атакувания фиш. Към датата на деянието дружеството е било собственик на гореописаното
МПС, регистрирано на територията на Р. България, което не е спряно от движение, но
въпреки това не е изпълнил задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите по чл. 461, т. 1 от КЗ за притежаваното
МПС. Даденото от административно наказващия орган описание на нарушението напълно
отговаря на изискването на закона и дава възможност на жалбоподателя да разбере
административнонаказателното обвинение и да организира в пълен обем защитата си по
него. Не е нужно да се сочи управление на МПС, за което няма сключен и действащ договор
за застраховка "Гражданска отговорност", тъй като в случая не е санкционирано деяние по
чл. 638, ал. 3 от КЗ, а такова по чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ. Словесното описание на
констатираното нарушение съответства напълно на посочената като нарушена правна норма
от КЗ.
Предвид изложените съображения обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно
издаден и следва да бъде потвърден.
Водим от горните мотиви, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г
№0036797, издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който е наложено административно наказание-
"имуществена санкция" в размер на 2000.00 лева. на "Капхорн”ООД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.Дупница,община Дупница,област
Кюстендил,ул.”Мадара”№6,представлявано от управителя КР. Й. Ч., за извършено
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от
КЗ,като законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4