РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Царево, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20212180200493 по описа за 2021 година
С решението си по НАХД № 493/ 2021 година, съдът е потвърдил
Наказателно постановление № 21-4635-000241 от 28.07.2021 г. издадено от
Началник на РУП- Приморско, с което на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП на
Б. ТР. Б., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 2000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т.
1, предл. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 10,00 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
В същия съдебен акт обаче, съдът отбелязвайки, че постановява
решението си на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, е допуснал очевидна,
фактическа грешка, като вместо да изпише в решението „Наказателно
постановление № 21-4635-000241 от 28.07.2021 г. издадено от Началник на
РУП- Приморско“ е записал ”Наказателно постановление № 21-4635-000241
от 28.07.2021 г. издадено от Началник на РУП- Царево”.
В случая безспорно става въпрос за допусната техническа грешка, тъй
като според Решение № 10655 от 13.08.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14153/
2013 г. очевидна, фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК,
допусната в съдебното решение е налице при несъответствие между целеното
1
и документирано изявление на съда. Налице е несъответствие между волята
на съда и изписаното в решението, което безспорно е техническа грешка.
Същото не би могло да доведе в промяна във вътрешното убеждение на
съда, т.е. решението не би било друго, тъй като се касае за техническо
възпроизвеждане на НО, издал атакуваното наказателно постановление в
съдебното решение.
Изложеното по-горе от своя страна налага извършването на поправка в
горецитираното решение, като навсякъде в решението следва да се чете
„Наказателно постановление № 21-4635-000241 от 28.07.2021 г. издадено от
Началник на РУП- Приморско“ а не, както е записано ”Наказателно
постановление № 21-4635-000241 от 28.07.2021 г. издадено от Началник на
РУП- Царево”.
Следва да бъде отбелязано обаче, че в ЗАНН не съществува разпоредба,
уреждаща начина, по който може да бъде извършена поправката на допусната
очевидна фактическа грешка в съдебния акт. При това положение е
необходимо да се изходи от разпоредбата на чл. 46, ал. 2 от ЗНА, съгласно
която: “Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него случаи се
прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това
отговаря на целта на акта. Ако такива разпоредби липсват, отношенията се
уреждат съобразно основните начала на правото на Република България”. А
разпоредби, които се отнасят до подобни случаи се съдържат в ГПК и по-
конкретно това е нормата на чл. 247, както и в АПК, съответно тази на чл.
175, т.е. тези норми биха могли да намерят субсидиарно приложение в
настоящия случай.
Нужно е да се отбележи също така, че поправянето на допуснатите при
постановяване на съдебния акт по делото очевидни фактически грешки по
своята същност е безсрочно и е напълно процесуално допустимо, както и
основателно.
Изложеното по-горе навежда на извода, че е необходимо да бъде
постановено решение, с което да бъде отстранена допуснатата явна
фактическа грешка.
Мотивиран от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
2
ИЗВЪРШВА поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в
решение № 83 от 18.11.2021 година по НАХД № 493/ 2021 година по описа на
Районен съд- Царево, като навсякъде в решението вместо ”Наказателно
постановление № 21-4635-000241 от 28.07.2021 г. издадено от Началник на
РУП- Царево” да се чете като „Наказателно постановление № 21-4635-000241
от 28.07.2021 г. издадено от Началник на РУП- Приморско“.
Настоящото решение за поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка, подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд-
Бургас, в 14- дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3