О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 320/24.2.2022г.
гр. Пловдив,
Административен съд – Пловдив, XXVI състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и четвърти февруари, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мария
Златанова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Милена Дичева
2. Христина Юрукова
като разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 1896, по описа на съда за 2021 г. , за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН. Образувано е по молба на С.В.А., чрез адвокат Т., с искане за изменение на
постановеното по това дело Решение № 2124/11.11.2021г., в частта на разноските,
с което са присъдени само 150 лева за адвокатско възнаграждение, предвид приложените
по делото доказателства и приложението на Наредба № 1/2004г.
Касаторът – Четвърто
РУ при ОД на МВР – Пловдив, надлежно уведомен за
искането на 21.01.2022г., не ангажира становище по молбата.
Административен съд Пловдив, като взе предвид доказателствата по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал.
1 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок
от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай
решението на съда е необжалваемо, поради което е приложима втората хипотеза.
Искането за изменение на решението в частта за разноските пред касационната
инстанция е предявено в установения срок от надлежна страна, като в
касационното производство е представен списък с разноски и приложен към него
договор за правна помощ от 17.05.2021г., поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, е основателно.
С Решение № 2124/11.11.2021г. по КАНД № 1896/2021г., съдът е приел, че
касационната жалба на Четвърто
РУ при ОД на МВР – Пловдив е неоснователна, поради
което е оставил в сила Решение № 487 от 23.04.2021 г., постановено по АНД № 1548/2021
г. по описа на Районен съд Пловдив, XXVI н. с. Претендираните от ответника по
касационната жалба разноски са установени в размер на 400 лева, но с оглед
възражението на страната за прекомерност съдът е определил същите в размер на
150 лева, като се е позовал на Наредбата за заплащането на правната помощ.
Съгласно чл. 63д,
ал. 1 и 2 от ЗАНН в производствата пред районния и административния съд, както
и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по
реда на Административнопроцесуалния кодекс. Ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от
минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Ответникът е
претендирал възнаграждение за адвокат. Видно от Договор за правна защита и
съдействие от 17.05.2021 г. е договорено и платено възнаграждение в размер на
400 лв., което е над минималния размер /300 лева/ по чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7,
ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, предвид материалния интерес по спора – 200 лева.
От касатора е направено възражение за прекомерност, което съдът счита за
основателно при съобразяване на фактическата и правна сложност на делото,
проведеното едно съдебно заседание и материалния интерес по делото. Касаторът
следва да бъде осъден да заплати в полза на С.В.А. сумата от 300 лева,
представляваща минимален размер на възнаграждение за адвокат по чл. 18, ал. 2,
вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, поради което решението следва да бъде изменено в
частта за разноските.
С оглед на гореизложеното, Административен съд Пловдив, ХХVІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 2124/11.11.2021г., постановено по КАНД № 1896/2021 г. на
Административен съд Пловдив, като
ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив да заплати на С.В.А., ЕГН ********** сумата от
300/триста/ лева разноски по делото, вместо сумата от 150 лева.
На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.