№ 653
гр. П., 23.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720105782 по описа за 2022 година
Делбено дело във фазата по допускане на делбата.
По изложените в исковата молба обстоятелства Н. И. И. от гр. С., ул. „К.Г.” бл. **,
**, **, ЕГН **********, е поискал да се допусне извършването на съдебна делба върху
следния недвижим имот :
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *********** /землище двадесет хиляди
деветстотин осемдесет и шест, кадастрален район осемнадесет, имот двадесет и девет / по
кадастралната карта и кадастралните регистри на село Д., общ. П., одобрени със Заповед №
РД-18-1203/04.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: село Д.,
местност „*******”, с площ по кадастрална карта 4608 /четири хиляди шестстотин и осем/
кв. м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 5/пета/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:
*******, при съседи: ПИ с идентификатор *************, ПИ с идентификатор **********,
ПИ с идентификатор **********, ПИ с идентификатор **********.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********** /землище двадесет хиляди
деветстотин осемдесет и шест, кадастрален район осемнадесет, имот двадесет и осем/ по
кадастралната карта и кадастралните регистри на село Д., общ. П., одобрени със Заповед №
РД-18-1203/04.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: село Д.,
местност „*******”, с площ по кадастрална карта 2981 /две хиляди деветстотин осемдесет и
един/ кв. м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване :
ливада, категория на земята при неполивни усл***я: 5/пета/, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: ******, при съседи: ПИ с идентификатор **********, ПИ с
1
идентификатор ***********, ПИ с идентификатор **********, ПИ с идентификатор
**********, ПИ с идентификатор *********** , ПИ с идентификатор **********.
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ дворно урегулирано място, за
който съгласно плана за регулация и застрояване на село Д., Община П., Област П.,
утвърден с Решение № 675/25.04.2007 г. на Кмета на Община П., е отреден парцел XIX-88
/деветнадесети за имот планоснимачен номер осемдесет и осем/ в квартал 3/три/ с площ на
целия по скица от 1339 /хиляда триста тридесет и девет/ кв. м., заедно с построената в него
ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и ведно с подобренията, направени в
имота, при граници на целия урегулиран поземлен имот по скица: от югозапад - улица, от
запад - парцел XV111 - 86 /осемнадесети за имот планоснимачен номер осемдесет и шест/,
от север - имоти, извън регулация и от изток - парцел XX - 89/десети за имот планоснимачен
номер осемдесет и девет/, между него и А. Б. А. от с. С., общ. К., област П., ЕГН
**********; Е. Ц. Т. от гр. П., кв. „Д.М.” **,**, **, **, ЕГН **********; Д. Т. П. от гр. П.,
кв. „Д.М.” **,**, **, **, ЕГН **********; Ц. Т. А. от с. С., общ. П., ул. „****” № 16, ЕГН
********** при делбени части : 4/5 идеални части за ищеца и 1/5 идеална част общо за
ответниците.
По искане на ответника А. Б. А., като съделител по делото е конституирана М. Т.
С., от гр.П., ул.“З.“ № 13 , ЕГН **********, като същата е изразила стан***ще, че същата не
се явява съсобственик на процесните имоти, тъй като с няколко сделки е прехвърлила
всичките си права на собственост върху същите имоти на внук си – ищеца Н. И. И..
Ответника А. Б. А. с депозирания отговор на исковата молба е изразил стан***ще,
че по отношение на първия, описан в исковата молба имот делбата е основателна и
допустима при описаните идеални части между съделителите.
По отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********** по КККР на с. Д.,
община П., подробно индивидуализиран в пункт 2 на исковата молба, излага стан***ще , че
с нот. акт № 74 ***I дело №*** г. на нотариус В.Д., вписан в Служба по вписванията вх.
Per. № **** г., акт *** том **** дело № ****, А.С. А.а е продала на 6 купувача
гореописаната ливада и тъй като не е упоменато на кой какви идеални части продава, то
следва, че продава по равно на всеки от тях, т.е. по 1/6 идеална част. От така описаните
купувачи са починали: - Г.Т. А. и е оставил за наследник З.Г.Д., наследяваща неговата 1/6
ид.ч. от горния имот, или което е все същото 2/12 ид.ч.; - К.Т.В. и е оставила двама
наследника - И.К.П. и А. К.П., наследяващи общо 1/6 ид. част или по 1/12 всеки от тях; -
П.Т.К. и оставила двама наследника - М.С.М. и В.С.К., наследяващи общо 1/6 ид. част или
по 1/12 всеки от тях. Останалите трима купувачи - А. Б. А., Ц. Т. А. и М. Т. С. притежават,
по равни части, т.е. по 1/6 от този имот. Като краен извод съделителя сочи, че З.Г.Д., А.
К.П., И.К.П., М.С.М. и В.С.К., съгласно гореизложеното, притежават общо 3/6 идеални
части от така описания ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********** по КККР на с. Д.,
община П., с колкото могат и да се разпореждат на когото поискат.
С нот.акт № *** том *** дело № *** г. на нотариус М.М. с район на действие ПРС,
вписан в Служба по вписванията вх. Per. № 4718, Дв. Вх. № 4611/17.12.**** г. нот. акт
2
№45/20 г., гореописаните петима наследници са прехвърлили на ищеца Н. И. 3/5 ид.части,
вместо онова, с което притежават - 3/6 ид.части. Твърди се, че с този нотариален акт се
прехвърлят идеални части от имот, каквито продавачите не притежават. Като сдЕ.та, е
нищожна, нито е унищожаема,но няма транслативен ефект за 1/6 идеална част, тъй като
никой не може да прехвърли повече отколкото има, като делбата на този имот трябва да
бъде допусната при части: 3/6 ид.ч. за ищеца Н. И. и по 1/6 ид.част за - А. Б. А., Ц. Т. А. и
М. Т. С..
Съделителя излага доводи, че частите на съделителите са неправилно определени в
исковата молба, защото с нот. акт № 128 том *** дело № 882/76 г. са признати за
собственици по наследство и давност на шестима съсобственика, което означава, че всеки
един от тях притежава по 1/6 идеална част от този имот. От така описаните собственици са
починали: К.Т.В. и е оставила двама наследника - И.К.П. и А. К.П., наследяващи общо 1/6
ид. част или по 1/12 всеки от тях; П.Т.К. е оставила двама наследника - М.С.М. и В.С.К.,
наследяващи общо 1/6 ид. част или по 1/12 всеки от тях.
Г.Т. А. е оставил за наследник З.Г.Д., наследяваща неговата 1/6 ид.ч. от горния имот, или
което е все същото 2/12 ид.ч.; Б.А.Т. и е оставил за наследник - А. Б. А. - 1/6 ид.ч. или 2/12
ид.ч.
Т.А.Т. и е оставил наследници - Е. Ц. Т., Д. Т. П. и Ц. Т. А. - общо 1/6 ид. ч. или 3/18 ид.
части.
На свой ред М. Т. С., притежаваща, както се изясни по-горе 1/6 ид. ч., но е прехвърлила на
ищеца Н. И. И. 1/5 ид. част с нот. акт № 180/**** г. на Нотариус М.М.. Очевидно с тази сдЕ.
е прехвърлила повече, отколкото притежава, поради което за разликата от 1/5 до 1/6 ид. част,
поради което делбата на този имот следва да бъде допусната при части: 24/36 ид. части за
ищеца Н. И., по 2/36 ид.части за Е. Ц. Т., Д. Т. П. и Ц. Т. А. и 6/36 ид. части за - А. А..
Същия съделител А. А. е направил възражение по реда на чл.76 ЗН, че
прехвърлената 1/5 идеална част от о имот от М. Т. С. на ищеца Н. И. И. с нот.акт № 180
***I, per. № *** дело №*** г. на нотариус М.М., е относително недействителна, поради
което в делбата следва да участва даритЕ.та М. Т. С., както и възражение, че продадените
2/30 идеални части от делбени имоти от Д. Т. П. и Ц. Т. А. на ищеца Н. И. И. с нот.акт №
*** том I, per. № *** дело №*** г. на нотариус М.М., е относително недействителна, поради
което в делбата следва да участват и продавачите.
Ответниците Е. Ц. Т., Д. Т. П. и Ц. Т. А. не са изразили стан***ще по така
предявените искове и наведени възражения от съделителите.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на
чл. 12 и чл.235 ГПК, приема за установено и доказано следното:
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства от ищцовата страна
се установява, че като наследници на Т.А.Р. - бивш жител на село Д., община П., починал на
19.07.1968 г., като видно от представеното по делото удостоверение за наследници същия е
имал пет деца, като две от тях са починали преди него, като всяко едно от наследствените
3
колена е получило съответната идеална част от наследството, като дела на М. Т. С. е 1/5
идеална част, дела на Г.Т. А., починал през 2019г. и наследен от З.Г.Д. е 1/5 идеална част,
дела на К.Т.В., починала през 2017г. и наследена от И.А.П. е 1/5 идеална част, дела на
П.Т.К. починала през 2010г. и наследена от М.М. и В.К., е 1/5 идеална част. Дела на
наследниците на А.Т. А. е също 1/5 идеална част , поради което и А. Б. А. и има 1/10
идеална част и наследниците на Т.А.Т. - Е. Т., Д. П. и Ц. А., също 1/10 идеална част.
Въз основа на Решение № 361 от 12.08.2000 г. на ОСЗ - гр. П. в полза на общия
наследодател е бил възстановен ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***********, предмет
на делбеното производство.
С Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 74, ***I, peг. № 6017, дело №
*** г. на Нотариус В.Д., А.С. А.а е продала на наследниците на Т.А.Р., ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор **********. Съдът счита, че след като в документа изрично е посочено, че
продавача прехвърля собствеността върху наследниците на Т.А.Р., независимо, че са
изброени 6 нег*** наследника, страните са имали воля за прехвърляне собствеността по
колена на наследниците а именно по 1/5 идеални части за всяко коляно. В противен случай в
документа щяха да бъдат посочени само имената на купувачите, не в качеството им на
наследници на общия наследодател и съответно ако не са посочени изрично идеални части,
то ще следва да се приеме, че веси е закупил равна част или по 1/6 идеални части. Със
същите мотиви съдът приема и установените идеални части от наследниците придобити въз
основа на давностнно владение с цитирания нотариален акт за собственост на недвижим
имот по обстоятелствена проверка относно процесното дворно място представляващо
парцел XIX-88 /деветнадесети за имот планоснимачен номер осемдесет и осем/ в квартал
3/три/ с площ на целия по скица от 1339 /хиляда триста тридесет и девет/ кв. м., доколкото
отново се сочат наследници на общия наследодател независимо от конкретно изброените
лица.
С нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка №
128 том *** дело № 882/76 г. на Нотариуса при ПРС са признати за собственици
наследниците на Т.А.Р., а именно: К.Т.В., П.Т.К., Г.Т. А., М. Т. С. и Б. и Т. А.и Т.*** за
собственици на имота описан в нотариалния акт УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,
представляващ дворно урегулирано място, за който съгласно плана за регулация и
застрояване на село Д., Община П., Област П., утвърден с Решение № 675/25.04.2007 г. на
Кмета на Община П., е отреден парцел XIX-88 /деветнадесети за имот планоснимачен номер
осемдесет и осем/ в квартал 3/три/ с площ на целия по скица от 1339 /хиляда триста
тридесет и девет/ кв. м.,. Относно построената в същия жилищна сграда е представен
снимков материал, който не е годно доказателствено средство съобразно ГПК, и с оглед на
обстоятелството, че не са посочени други доказателства, че жилищната сграда е разрушена,
съдът приема, че същата съществува, така като е описана в цитирания нотариален акт.
От всичко гореизложеното съдът приема, че всяко наследствено коляно на
наследниците на Т.А.Р. е наследило след смъртта му по 1/5 идеални части от наследствените
имоти и съответно същите идеални части на имота закупен от нег***те наследници.
4
Дела на М. Т. С. е 1/5 идеална част, като дела на наследниците на А.Т. А. е също 1/5
идеална част , поради което и А. Б. А. има 1/10 идеална част и наследниците на Т.А.Т. също
1/10 идеална част. С оглед на това дела на ответника А. Б. А. е 1/10 идеална част и 1/10
идеална част общо за Е. Ц. Т., Д. Т. П. и Ц. Т. А..
С Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № *** ***I, per. № ****, дело №
*** от **** г. на Нотариус М.М., М. Т. С. дарява на ищеца Н. И. наред с редица други
наследствени имоти и 1/5 от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ дворно урегулирано място,
за който съгласно плана за регулация и застрояване на село Д., Община П., Област П.,
утвърден с Решение № 675/25.04.2007 г. на Кмета на Община П., е отреден парцел XIX-88
/деветнадесети за имот планоснимачен номер осемдесет и осем/ в квартал 3/три/ с площ на
целия по скица от 1339 /хиляда триста тридесет и девет/ кв. м.,. и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ***********. и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **********. Следва да
се има в предвид, че първоначално представения цитиран нотариален акт е непълен, като в
него липсват няколко страници. Пълния препис на документа е представен в последствие и
се намира на стр. 50-58 по първоначалното дело.
С Нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № *** том ***, per. №
2297, дело № 460 от **** г. на Нотариус М.М., наследниците З.Г.Д. притежаваща 1/5
идеална част от трите процесни имота, И.А.П. притежаващи общ 1/5 идеална част процесни
имота, и М.М. и В.К. притежаващи общ 1/5 идеална част процесни имота, продават на
ищеца техните собствени идеални части, като същия е придобил правото на собственост на
3/5 идеални части от трите процесни имоти.
С Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, ***, peг. № ***, дело № ***
г. на Нотариус М.М., Д. Т. П. и Ц. Т. А. са продали на ищеца 2/30 идеални части
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ дворно урегулирано място, за който съгласно плана за
регулация и застрояване на село Д., Община П., Област П., утвърден с Решение №
675/25.04.2007 г. на Кмета на Община П., е отреден парцел XIX-88 /деветнадесети за имот
планоснимачен номер осемдесет и осем/ в квартал 3/три/ с площ на целия по скица от 1339
/хиляда триста тридесет и девет/ кв. м.,. и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
***********.
С оглед гореизложеното съдът намира, че по делото е установено, че част от страните
са съсобственици на процесните недвижими имоти а именно :
По отношение ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **********. съсобственици са
Н. И. И. с 24/30 идеални части, А. Б. А. с 3/30 идеална част и 1/30 идеална част за Е. Ц. Т.,
Д. Т. П. и Ц. Т. А., доколкото този имот не фигурира в Нотариален акт за продажба на
недвижим имот № ***, ***, peг. № ***, дело № *** г. на Нотариус М.М..
По отношение ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***********. съсобственици са
Н. И. И. с 26/30 идеални части, А. Б. А. с 3/30 идеална част и 1/30 идеална част за Е. Ц. Т..
По отношение на УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ дворно
урегулирано място, парцел XIX-88 в квартал 3 с площ на целия по скица от 1339 /хиляда
5
триста тридесет и девет/ кв. м., заедно с построената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА съсобственици са Н. И. И. с 26/30 идеални части, А. Б. А. с 3/30
идеална част и 1/30 идеална част за Е. Ц. Т..
По отношение направеното възражение по реда на чл.76 от ЗН съдът намира
следното :
Това възражение е неприложимо по отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор **********. тъй като същия е бил придобит не по наследство а въз основа
на правна сдЕ. за покупко – продажба на недвижим имот.
След като съдът е дал указания до съделителя А. А. да конкретизира направеното
възражение по реда на чл.76 ЗН, с молба рег. №3591/20.02.2023г. е посочено, че се иска
обявяване относителната недействителност на извършената сдЕ. на дарение с Нотариален
акт за дарение на недвижими имоти № *** ***I, per. № ****, дело № *** от **** г. на
Нотариус М.М., с коята М. Т. С. дарява на ищеца Н. И. идеалните си части от процесните
имоти, както и сдЕ.та за покупко продажба с Нотариален акт за продажба на недвижим имот
№ ***, ***, peг. № ***, дело № *** г. на Нотариус М.М., с която Д. Т. П. и Ц. Т. А. са
продали на ищеца 2/30 идеални части от два от процесните имоти.
Съгласно Тълкувателно решение № 72 от 9.IV.1986 г. по гр. д. № 36/85 г., ОСГК
Разпоредбата на чл.76 ЗН е приложима само за актовете на разпореждане, извършени с
наследствена вещ или идеална част от такава, а не и по отношение на съсобственост,
възникнала на други основания.
В случая съсобствеността и притежаваните части от ищеца са възникнали освен на
основа на посочените две сделки за дарение и покупко - продажба с които са отчуждени
наследствени права – идеални части от наследствени имоти, така също и въз основана сдЕ.та
за покупка продажба с Нотариален акт № *** том ***, per. № 2297, дело № 460 от **** г. на
Нотариус М.М., с която наследниците З.Г.Д. И.А.П., М.М. и В.К. продават на ищеца
техните собствени идеални части на собственост - 3/5 идеални части от трите процесни
имоти. Същата сдЕ. не се атакува от ответната страна, поради което и дори и да се обяви
относителна недействителност на атакуваните от съделителя сделки А. А., то
съсобствеността няма да е породена само въз основа на наследство между съделителите и
ищеца а и въз основа на притежавани от него 3/5 идеални части придобити въз основа на
покупко продажба, при което съгласно цитираното ТР, разпоредбата на чл.76 ЗН е
неприложима. В тази връзка е и практиката на ВКС /Решение № 70 от 15.07.2014 г. на ВКС
по гр. д. № 7091/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Теодора Гроздева/ и /Решение № 56
от 1.08.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2242/2021 г., I г. о., ГК, докладчик председателят
Бранислава Павлова/
По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
6
ДОПУСКА извършването на съдебна делба върху следните недвижими имоти, а
именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********** /землище двадесет хиляди
деветстотин осемдесет и шест, кадастрален район осемнадесет, имот двадесет и осем/ по
кадастралната карта и кадастралните регистри на село Д., общ. П., одобрени със Заповед №
РД-18-1203/04.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: село Д.,
местност „*******”, с площ по кадастрална карта 2981 /две хиляди деветстотин осемдесет и
един/ кв. м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване :
ливада, категория на земята при неполивни усл***я: 5/пета/, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: ******, при съседи: ПИ с идентификатор **********, ПИ с
идентификатор ***********, ПИ с идентификатор **********, ПИ с идентификатор
**********, ПИ с идентификатор *********** , ПИ с идентификатор **********.
МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ :
1. Н. И. И. от гр. С., ул. „К.Г.” бл. **, **, **, ЕГН **********, - 24/30 идеални части,
2. А. Б. А. от с. С., общ. К., област П., ЕГН ********** - 3/30 идеална част,
3. Е. Ц. Т. от гр. П., кв. „Д.М.” **,**, **, **, ЕГН ********** – 1/30 идеална част,
4. Д. Т. П. от гр. П., кв. „Д.М.” **,**, **, **, ЕГН ********** - 1/30 идеална част,
5. Ц. Т. А. от с. С., общ. П., ул. „****” № 16, ЕГН **********- 1/30 идеална част,
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *********** /землище двадесет хиляди
деветстотин осемдесет и шест, кадастрален район осемнадесет, имот двадесет и девет / по
кадастралната карта и кадастралните регистри на село Д., общ. П., одобрени със Заповед №
РД-18-1203/04.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: село Д.,
местност „*******”, с площ по кадастрална карта 4608 /четири хиляди шестстотин и осем/
кв. м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 5/пета/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:
*******, при съседи: ПИ с идентификатор *************, ПИ с идентификатор **********,
ПИ с идентификатор **********, ПИ с идентификатор **********.
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ дворно урегулирано място, за
който съгласно плана за регулация и застрояване на село Д., Община П., Област П.,
утвърден с Решение № 675/25.04.2007 г. на Кмета на Община П., е отреден парцел XIX-88
/деветнадесети за имот планоснимачен номер осемдесет и осем/ в квартал 3/три/ с площ на
целия по скица от 1339 /хиляда триста тридесет и девет/ кв. м., заедно с построената в него
ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и ведно с подобренията, направени в
имота, при граници на целия урегулиран поземлен имот по скица: от югозапад - улица, от
запад - парцел XV111 - 86 /осемнадесети за имот планоснимачен номер осемдесет и шест/,
от север - имоти, извън регулация и от изток - парцел XX - 89/десети за имот планоснимачен
номер осемдесет и девет/,
МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ :
7
1. Н. И. И. от гр. С., ул. „К.Г.” бл. **, **, **, ЕГН **********, - 26/30 идеални части,
2. А. Б. А. от с. С., общ. К., област П., ЕГН ********** - 3/30 идеална част,
3. Е. Ц. Т. от гр. П., кв. „Д.М.” **,**, **, **, ЕГН ********** – 1/30 идеална част,
ОТХВЪРЛЯ иска за обявяване на относителна недействителност на основание
чл.76 ЗН, предявен от А. Б. А. от с. С., общ. К., област П., ЕГН ********** по отношение на
извършената сдЕ. на дарение с Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № *** ***I,
peг. № ****, дело № *** от **** г. на Нотариус М.М., с коята М. Т. С. дарява на ищеца Н.
И. идеалните си части от трите процесни имоти, както и сдЕ.та за покупко продажба с
Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, ***, peг. № ***, дело № *** г. на
Нотариус М.М., с която Д. Т. П. и Ц. Т. А. са продали на ищеца 2/30 идеални части от два от
процесните имоти.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба по отношение на М. Т. С., от гр.П., ул.“З.“ № 13 , ЕГН
*********.
След влизане на решението в сила допуска техническа експертиза със задача да даде
заключение за пазарната стойност на допуснатия до делба недвижим имот ведно със всички
подобрения извършени в него, при депозит 400,00 лева, вносими от ищцата, по сметка на
вещи лица при ПРС, в седмодневен срок от влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
8