№ 701
гр. Варна, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Христова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20213110111184 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 2847/17.01.2022г. от ответника „КНМ Груп“
ЕООД, за поправка на очевидна фактическа греша, допусната в
постановеното по делото решение № 2183/30.12.2021г.
В молбата се излага, че в диспозитива на съдебното решение следва да
бъде изписано точно заявеното от ищеца искане с петитума на исковата
молба, поради което моли за поправка на решението в тази насока.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ищецът „ИНТЕЙК“ ЕООД, чрез адв.
Петър Гетев, изразява становище за неоснователност на молбата.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответникът „Пи Маркет“ ЕООД, чрез адв.
Д.Я., изразява становище за основателност на молбата.
Като съобрази изложеното от страните, съдът намира, че молбата за
поправка следва да бъде уважена. Допуснатата очевидна фактическа грешка
следва да бъде поправена като в диспозитива на съдебното решение се посочи
точно заявеното от ищеца искане с петитума на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 2183, постановено на
30.12.2021г. по гр.д. № 11184/2021г. на ВРС, 16–ти състав, като в диспозитива
на решението, ВМЕСТО „ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от
„ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна срещу „КНМ ГРУП” ЕООД,
ЕИК *********, гр. София и „ПИ МАРКЕТ” ЕООД, ЕИК *********,
гр.София, иск, че в полза на „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна
съществува вземане в размер на 1113.54лв., представляващо платена без
основание стойност на коригирана потребена електрическа енергия по
издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/31.01.2011г.,
на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, което вземане е прехвърлено от „КНМ
ГРУП" ЕООД на „ИНТЕЙК" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за
която сума има издаден изпълнителен
лист от 06.02.2019г. от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 10012/2014г., 12 с-в
в полза на „КНМ Груп" ЕООД, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.”
ДА СЕ ЧЕТЕ „ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от
„ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна срещу „КНМ ГРУП” ЕООД,
ЕИК *********, гр. София и „ПИ МАРКЕТ” ЕООД, ЕИК *********,
гр.София, иск, че „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна е титуляр на
вземане в размер на 1113.54лв., представляващо платена без основание
стойност на коригирана потребена електрическа енергия по издадена от
„Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/31.01.2011г., на осн. чл.
55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, което вземане е прехвърлено от „КНМ ГРУП"
ЕООД на „ИНТЕЙК" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума
има издаден изпълнителен лист от 06.02.2019г. от Районен съд - гр. Варна по
гр.д. № 10012/2014г., 12 с-в в полза на „КНМ Груп" ЕООД, на осн. чл. 124,
ал. 1 ГПК.”
РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидна фактическа грешка може да се
обжалва от страните съгласно разпоредбата на чл.247, ал.4 ГПК
в двуседмичен срок, считано от получаване на преписа, с въззивна жалба
пред Окръжен Съд Варна.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2
3