№ 194
гр. Пазарджик, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20245200900037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
и на второ четене след спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК в 09:50 часа се явиха:
Ищцата Д. С. Б., редовно призована, не явява. За нея се явява адв.Г. Й.,
редовно упълномощен.
За ответника ЗК„Л.И.“АД, редовно призовани, се явява юрк.И. Г.,
редовно упълномощена.
Явява се св.С. Ц. Д., редовно призован.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Юрк.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
Адв. Й.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
Юрк.Г.:Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение
№341 от 09.10.2024 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Съдът докладва постъпили по делото ДП №134/2022г. по описа на РУ-
С..
Адв.Й.: - Да се приеме.
Юрк.Г.: - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото ДП
№134/2022г. по описа на РУ-С..
Адв.Й.:Във връзка с направеното в ИМ по т.5 доказателствено искане и
в случай, че ответника не признае наличието на валидно застрахователно
правоотношение или не представи полица, ви моля да приложите фикцията на
чл.161 и да се обяви за безспорно.
Юрк.Г.: Не оспорваме валидното застрахователно правоотношение за
процесния автомобил към датата на ПТП.
Съдът напомни на адв. Й., че валидното застрахователно
правоотношение е прието за безспорно между страните по реда на чл. 146, ал.
1, т. 3 и 4 от ГПК с определението по чл. 374 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.
Сне се самоличността им, както следва:
Св.С. Ц. Д.:65год., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и съдебни дела със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди
неистина или затаи истина.
Св. Д.: Обещавам да говоря истината.
Св.Д.: Знам за какво съм призован. Качих ги от Терминал 2 пътничката
Д. Б.. Тя е от Д.. Бяха пътували до Испания при дъщеря й и се връщаха и ми се
обадиха да ги взема. Д. Б. я познавам отпреди това. Тя беше лекарка в Д..
Произшествието се случи като минахме Карабунар и преди кръговото
кръстовището преди Злокучене р.Марица една кола отсреща ме освети за
момент, тогава загубих управление и отидох в канавката. Колата си беше на
гумите, само предната броня беше малко ударена. Д. Б. беше отзад. Това беше
сутринта на 12.05. 2022г. около 4 часа сутринта. Произшествието беше на прав
участък преди да вляза в кръговото кръстовище. Мястото беше двупосочно,
където се случи произшествието. Нямаше други препятствия. Само този
автомобил, който излезна от кръстовището, където ме освети. Нямаше други
автомобили. Времето беше хубаво, сухо си беше. Нямаше дъжд, мъгли.
Движех се някъде със 70км/ч, там беше разрешено и започва 60, после 40. Д.
пътуваше на крайна дясна седалка. Моят автомобил падна в канавката. На
гумите си падна и така остана. Не се е обръщал. Аз слязох и отворих, изведох
от колата Д. и тя ми каза: „Славчо, нещо кръста ме боли“ и аз веднага се
обадих на 112. Другата кола, която ни заслепи си продължи по пътя. Другия
автомобил беше на дълги светлини. Всички видове светлини бяха включени и
светеха силно. Около 50-100 метра е било разстоянието преди да навляза в
канавката. Д. беше поставила предпазен колан. Аз още като се качат ги
предупреждавам да си сложат коланите и отзад и отпред на седалките. Където
стана произшествието беше тъмно. Аз като видях светлините на другия
автомобил намалих и в същото време загубих управлението на автомобила на
прав участък. Преди кръговото за Ветрен наляво и надясно за Злокучене на
самото кръгово ме заслепяват, аз продължавам и излизам от пътя. С 45 км/ч
някъде навлязох в кръговото.
Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от
3
съдебната зала.
Св.А.Р.Б.: 62год., българка, българска гражданка, неосъждана, с мъжа
на Д. сме първи братовчеди, предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.
Св. Б.: Обещавам да говоря истината.
Св. Б.: Запозната съм с инцидента. Мисля, че беше 2022г. Катастрофата
на нея й се отрази. Тя беше инвалидна и майка и първо я гледаше. След това
дойде при свекърва й и тя понеже беше стара жена, отидох да й помогна. Тя
беше на легло у тях. 5-6 месеца ходех аз да я обслужвам. Д. не можеше на
тоалетна да ходи, къпех я, обслужвах я за ядене. 5-6 месеца беше на легло.
Беше на операция в болница. Аз не можах да я видя в болницата. Този
свидетел, който излезе беше ходел да я види в болницата. Не знам колко време
лежа, но я оперираха на гръбнака. След това аз поех грижата за нея. Свекърва
й й помагаше. Аз ходех. Сина й живее с нея. Сина й беше в Англия тогава.
Там учеше. Свекърва й беше 80 годишна и тя почина. Майка й и тя възрастна
и помолиха мен да й помагам. След инцидента Д. 4-5 месеца носеше корсет.
Преди инцидента тя беше лекар вътрешни болести. Мъжът й детски лекар.
След инцидента все едно се побърка. Д. не беше на себе си. Понякога все едно
откачваше. Едно говори, после друго започне да говори. Това се случи след
операцията. Не можа повече да работи като лекар и не ходеше повече на
работа. Д. работеше в болницата в Д.. Иначе беше голям специалист.
Справяше се добре. Даже и в П. беше специалист вътрешни болести, но
паради липса на лекари в Д. се върна и пациентите бяха доволни, но
инцидента много й се отрази и продължава да има такива моменти. След
инцидента 7-8 месеца на легло беше. Д. беше 5-6 месеца на легло. 2-3 месеца
след това с патерици и инвалидна количка я карахме. До 7-8 месеца се
раздвижваше и трудно й беше. Сега в момента е пак в болница. Иначе ходя
винаги да й помагам - дърва, ядене. Ние близко живеем на 20 метра. Тя като
ми се обади, ходех. До вчера работех и от днес съм в пенсия. Д. звънне ли ми,
веднага отивам. Тежки неща не може да вдига. В Балкана дървата са на първо
място. До магазина ходя. Понякога готвя. Понякога може да се оправя с
битовите неща. Понякога като ходя казва, че силни болки има, оплаква се и
лежи. Д. ходи някъде в болници, май че на рехабилитация беше. Някъде на 60
4
години беше, когато стана инцидента, понеже ние сме набори. Не мога да ви
кажа за психическите промени дали е ходила на лекар. Дъщеря й я водеше на
прегледи, понеже е в Англия си идваше. Понякога сина й я водеше. Д. има 2
деца момче и момиче. Ние бяхме само двете с Д.. Когато ми се обади Д.,
отивам. Понякога всеки ден ходя, понякога всяка седмица.
Със съгласието на страните свидетелката беше освободена от
съдебната зала.
Съдът, с оглед отложеното произнасяне по поисканата експертиза,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КСМАТЕ с вещи лица експерт по здравеопазване и
автоексперт, които да отговорят на въпросите поставени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р П. М. и инж.В. Ф..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски в размер на 800 лв.,
по 400 лв. за всеки експерт, внесен от страните по равно в едноседмичен срок
от днес.
За изготвяне и изслушване на експертизата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.12.2024г. от 09:50 часа, за която
дата и час страните уведомени. Да се призоват вещите лица след внасяне на
депозита.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:17 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5