ПРОТОКОЛ
№ 1324
гр. Благоевград, 10.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ризова
при участието на секретаря М. Миразчийска
и прокурора и М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251200600666 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..
Подсъдимият П., редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям писмени документи, касаещи моето ***,
също така и молба, с която искам да ми бъде предоставена правна помощ по
настоящото дело, която да се осъществи от служебен адвокат и да се даде на
този служебен адвокат достатъчно време, за да се запознае с материалите по
делото, защото заради *** не можах да си ангажирам адвокат. В момента съм
*.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед искането на подсъдимия считам, че делото да
бъде отложено за друга дата, като бъде изготвено искане до Адвокатски съвет
– Благоевград за определяне на служебен защитник, който да защитава
подсъдимия в производството.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: От април месец тази година съм *. От време на време
съм ходил да работя частно, но повече работа е в С., а на мен *са ми големи.
Нямам ****. Не съм се *********.
Съдът намира, че с оглед дадените обяснения от подсъдимия по
настоящото дело, представените от същия молба и 2 броя писмени документи
към тази молба, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК за
назначаването на служебен защитник в настоящото производство, който да
осъществи защитата на подсъдимия П..
Подсъдимият изрично прави искане в депозирана от него писмена молба
по настоящото производство да му бъде предоставена правна помощ по
настоящото дело. Представените от същия документи към молбата, както и
направените от него изявления в днешното съдебно заседание дават основание
да се приеме, че същият ***, макар и в настоящото производство да е бил
защитаван от договорен адвокат, да заплати адвокатско възнаграждение с
оглед посоченото в обжалваната присъда по настоящото дело, с която
присъда на подсъдимия е наложено * наказание „лишаване от свобода“ и
кумулативно „глоба“, съдът намира, че следва да се приеме, че интересите на
правосъдието, с оглед обжалвания съдебен акт по настоящото дело, налагат и
изискват подсъдимият да бъде защитаван от адвокат в настоящото
производство, като във връзка с декларираните от него данни за *** следва да
бъдат извършени служебни справки от съда, поради което и следва да бъде
допуснато предоставянето на правна помощ във вид на процесуално
представителство до окончателното приключване на делото на подсъдимия П.,
за което се изпрати писмо до АК – Благоевград за определяне на адвокат,
който да осъществи защитата на подсъдимия.
Поради горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ във вид на процесуално
представителство на подсъдимия П. на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК, тъй
като подсъдимият прави изрично искане да бъде защитаван от служебен
2
адвокат, удостовереното от представените документи за *** дава основание за
извод, че ***, а с оглед тежестта на повдигнатото срещу него обвинение и
наложеното наказание, съгласно обжалваната присъда в настоящото
производство, следва да се приеме, че интересите на правосъдието изискват
участието на защитник на подсъдимия в настоящото производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да попълни и представи по
делото декларациите, необходими с оглед назначаването на служебен
защитник, съгласно Закона за правна помощ, като ПОСТАНОВЯВА и
служебно изискване на данни за периода от началото на висящото
производство по настоящото дело, а именно от 16.09.2021 г. към настоящия
момент събирането на информация за това дали подсъдимият е притежавал
недвижими имоти, за което се направи служебна справка, какви са
получаваните от същия обезщетения за безработица или други такива, имал ли
е същият сключени трудови договори в този период, притежавал ли е същият
моторни превозни средства, разпореждал ли се е със същите, като за
последното се изиска справка от КАТ „Пътна полиция“ – Благоевград, като
след направата на тези справки същите се изпратят на АК – Благоевград във
връзка с допусната правна помощ.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.12.2025 г. от 11.00 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград и на подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3