№ 18920
гр. София, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110107194 по описа за 2025 година
Ищецът З.Б.И.“ АД е предявил срещу ответника Р. И. Д. осъдителен иск с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за заплащане на сумата от 782,35 лв., представляваща
регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата
молба – 06.02.2025 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото
разноски. Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 02.06.2025 г. ПТП в гр. Варна на
кръговото кръстовище между улиците „Петко Напетов“, „Иван Рилски“, „Кракра“, ул.
„Стара Планина“, , ул. „Проф. Парашкев Стоянов“ и ул. Кап. Г. Мамарчев“ е изплатил сумата
от 782,35 лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по МПС с марка
„***“, с регистрационен № ***, причинени от виновното поведение на ответника като водач
на МПС „***“ с рег.№ ***, застрахован при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“
застрахователна полица №BG/02/120000506183, валидна в срока на настъпване на
процесното ПТП, който напуснал мястото на ПТП. Поканил ответника да заплати сумата
заедно с направените ликвидационни разноски, но плащане не последвало. Пред изложеното
предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение срещу
ответника, който да заплати сума в размер на 782,35 лв., с включени ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното й
изплащане. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът Р. Д. не е депозирал
писмен отговор.
С молба с вх. 0 308460/23.09.2025г. ответникът заявява, че е разсрочил плащането на
процесната сума и представя доказателства за заплащане на сумата от 355,34лв, което следва
да бъде съобразено от съда при постановяване на крайния съдебен акт.
Съдът, като прецени събраните по делото релевантни доказателства и взе предвид
релевантните доводи на страните, намира от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ:
Съобразно разпоредбата на застрахователят по застраховка "Гражданска
отговорност" има право да получи платеното обезщетение от виновния водач, ако при
1
настъпване на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движение по пътищата и е управлявал моторното превозно средство под въздействието на
алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Следователно,
за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното наличие на следните
положителни предпоставки: да е бил сключен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на собствениците, ползвателите, държателите и водачите на
моторни превозни средства, по силата на който застрахователят да е изплатил на увреденото
трето лице застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен деликт от
застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при настъпване на
пътно-транспортното произшествие, като застрахованото лице следва да е управлявало МПС
под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма.
В случая, съобразно заявеното от ответника, че не оспорва иска, съдът намира за
доказани всички елементи от фактическия състав на вземането. Ето защо, и доколкото
ответникът не установи плащане, съдът намира иска, предявен за сумата от 782,35 лв. за
изцяло основателен, като след съобразяване на частичното плащане, ответникът остава да
заплати сумата от 427,01лв.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените от последния съдебно - деловодни разноски в
настоящото производство в общ размер от 50 лв. - държавна такса Същите са дължими
доколкото отговорността за разноски представлява гражданско правоотношение, което
произтича от процесуалния закон и е уредено от него. Фактическият състав, от който тя се
поражда, включва - неоснователно предизвикан правен спор, разноски причинени от
воденето на делото по повод на този спор и съдебно решение, което потвърждава правното
твърдение на претендиращата страна.
Съдът приема, че с факта на неплащане на претендираните суми ответникът е дал
повод за завеждане на делото, поради което следва да възстанови направените по делото
разноски от ищцовото дружество в пълен размер.
При този изход на спора, ответникът няма право на разноски за настоящото
производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ Р. И. Д., с ЕГН ********** да
заплати на З.Б.И.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** сумата от 427,01 лв.,
представляваща дължимо регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
щета, образувана във връзка с ПТП, реализирано на 02.06.2020 г. в гр. Варна, на кръгово
кръстовище между улиците „Петко Напетов“, „Иван Рилски“, „Кракра“, ул. „Стара
Планина“, , ул. „Проф. Парашкев Стоянов“ и ул. Кап. Г. Мамарчев“ по вина на водача на лек
"***" с рег. *** управлявано от Р. И. Д., чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е
била застрахована от З.Б.И.“АД, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда - 06.02.2025 г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска
до пълния предявен размер от 782,35лв. като погасен чрез плащане.
ОСЪЖДА Р. И. Д., с ЕГН ********** да заплати на З.Б.И.“, с ЕИК ***, със седалище
2
и адрес на управление: *** на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 50лв. – разноски по
делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3