Решение по дело №1193/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 76
Дата: 6 април 2023 г.
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20223130101193
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Провадия, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130101193 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от Р. Л. Х., ЕГН -
**********, гр. *****, община *****, област *****, ******* срещу Н. Б. Х.,
ЕГН **********, гр. *****, община *****, област *****, ******.
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават
претендираните права:
В исковата молба се твърди, че страните съпрузи видно от приложено
Удостоверение от 02.12.2016г, издадено въз основа на акт за граждански брак
№0010 от 05.05.2015 от гр. *****, област *****. От съвместното им
съжителство се родили трите им деца - Б. Н. Б.а, родена на 27.11.2014г, Л. Н.
Б., роден на 03.08.2020г и Р. Н. Б.а, родена на 01.08.2022г. След раждането на
първото дете страните заминали за Федерална Република *****, където в
последствие се родили другите им деца.
Още от самото начало страните не се разбирали, като имали различно
отношение към семейството, отглеждането на децата, поддържането на
домакинството, издръжката, което се отразило на връзката им.
Страните не можели да отговорят на взаимните си очаквания,
комуникацията между тях не била спокойна. Нямало кой да им помага в
отглеждането на децата, ангажиментите в дома и извън него станали
1
непосилни за тях.
Ответникът станал нервен, започнал да обижда ищцата. В резултат на
това тя не желаела да комуникира с него.
Ответникът не можал да осигури финансовата сигурност, от която
ищцата имала нужда.
В резултат на всички това страните се разделили като ищцата останала
да живее заедно с децата в *****, гр.*****.
Иска се прекратяване на брака между страните с развод поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по
въпроса за вината, в случай че такова е желанието и на ответника.
Иска се предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на децата Б. Н. Б.а, родена на 27.11.2014г, ЕГН - **********, Л. Н.
Б., роден на 03.08.2020г и Р. Н. Б.а, родена на 01.08.2022г на тяхната майка и
определяне на местоживеенето им при нея в *****, гр.*****. Определяне на
режим на лични контакти между децата и ответника, определяне на издръжка,
която той да заплаща. Възстановяване на предбрачното име на ищцата П..
Претендират се сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Производството по делото е прекратено с влязло в сила Определение
№956/17.11.2022г. по съединените с иска за развод от по съединените с иска
за развод от Р. Л. Х. с ЕГН ********** с адрес гр. *****, ********* срещу Н.
Б. Х. с ЕГН ********** с адрес гр. *****, ********* иск за предоставяне
упражняването на родителските права върху децата Б. Н. Б.а, родена на
27.11.2014 г., Л. Н. Б., роден на 03.08.2020 г. и Р. Н. Б.а, родена на 01.08.2022
г. и определяне на режим на личен контакт между бащата и децата по чл.59
СК, на осн. чл.17 от Регламент (ЕО) №2201/2003г. на Съвета относно
компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по
брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност и чл.10 от
Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 18 декември 2008 година относно
компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на
съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за
издръжка.
2

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът чрез
процесуалния си представител, поддържа изцяло исковата молба, моли
бракът между страните да бъде прекратен с развод поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство на брачните отношения, след което ищцата да
носи предбрачното си фамилно име П.. Ответникът не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото
приема за установено от фактическа страна следното:
От писмените доказателства - Акт за граждански брак №
0010/05.05.2015 г. от Община *****; удостоверение за раждане издадено въз
основа на Акт за раждане № 623/01.12.2014 г. от Община *****; извлечение
от акт за раждане № G5115/2020 г. издаден от ФРГ - **** се установява, че
страните са сключили на 05.05.2015г. в гр.***** и че ищцата е променила
фамилното си име след сключването на брака от П. на Х..
От брака между страните има родени три деца - Б. Н. Б.а, родена на
27.11.2014г, Л. Н. Б., роден на 03.08.2020г. и Р. Н. Б.а, родена на 01.08.2022г.
От гласните доказателства – показанията на ищцовия свидетел Воева,
които съда кредитира, като непротиворечащи на останалите събрани по
делото доказателства се установява, че страните живеят в ***** и имат три
деца. Ищцата е в ***** от 7 години. Страните са разделени от месец март
2022г. Страните са се разделили, поради караници по между им, ответникът
често е организирал събирания у дома им, след като употребил алкохол
започвал да обижда ищцата и да се кара с нея. Ответникът обвинявал ищцата,
че едното дете не е от него, че ходила с друг мъж. Всичко това било
причината за раздялата между страните. Ищцата заедно с децата се изнесла в
друго жилище. Ответникът почти не й помагал, когато се наложило и
забранявал и на своите близки да й помагат. Ответникът имал финансови
затруднения, като не връщал на ищцата сумата за изтегления кредит, по който
тя била съдлъжник, за закупен бус, който се ползвал от ответника. Страните
не могат да се съберат, за да живеят отново.
При така установената фактическа обстановка и като съобрази
приложимото законодателство, съдът направи следните правни изводи:
3
Предявени са кумулативно обективно съединени искове за
прекратяване на брака на основание чл. 49, ал.1 от СК и небрачен иск с
правно основание чл. 322 ал. 2 изр. 2 ГПК вр. чл. 53 от СК.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 49, АЛ. 1 ОТ СК:
Съдът приема за установено, въз основа на събраните в хода на делото
гласни доказателства, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени, тъй като помежду им е изчезнало взаимното
доверие и уважение, разбирателство и задружност при изпълнение на
семейните задължения. Установи се, че от около една година страните не
живеят заедно, поради влошените им отношения. Страните не могат и не
искат да заживеят отново заедно като семейство поради различия относно
семейните ценности, грижите за децата, финансовата издръжка на
семейството.
Предвид изложеното, съдът намира, че запазването на брака е лишено
от смисъл, тъй като той е изпразнен от съдържание и това би било вредно за
обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа и
духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност,
поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание чл. 49 ал. 1 от
СК.
До колкото ответникът не взема участие по делото и липсва негово
желание съдът да се произнесе по вината за разстройството на брака, а
ищцата иска такова произнасяне само в случай, че и ответника иска съдът не
дължи произнасяне в тази насока.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 53 ОТ СК
При сключването на брака ищцата е променила фамилното си име като
е приела това на съпруга си Х.. Предвид желанието на ищцата да възстанови
предбрачното си фамилно име П. и липсата на семейна връзка и близост
между страните, която да обоснове носенето на брачното фамилно име съдът
намира, че след прекратяването на брака ищцата следва да възстанови
предбрачното си фамилно име Перова.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК съдебните разноски по брачните дела
в случаите, когато съдът не се е произнесъл по въпроса за вината остават за
страните така както са направени. Съобразно чл.6, т.2 Тарифа за държавните
4
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна
държавна такса в размер на 50,00 лева, която сума следва да се поеме от
страните по равно и те следва да бъдат осъдени да заплатят по 25,00 лева по
сметка на РС-Провадия.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака между Р. Л. Х., ЕГН - **********, с адрес гр.
*****, община *****, област *****, ******* и Н. Б. Х., ЕГН **********, с
адрес гр. *****, община *****, област *****, ******, сключен на 05.05.2015г.
в гр.***** с акт за граждански брак № 10/05.05.2015г., съставен в гр.*****,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на
основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода Р. Л. Х., ЕГН ********** да
възстанови предбрачното си фамилно име П. и занапред да се именува Р. Л.
П., на основание чл.53 СК.
ОСЪЖДА на основание чл. 329 ал.1 от ГПК вр. чл. 6 т.2
ТДТКССПГПК Р. Л. Х., ЕГН - **********, с адрес гр. *****, община *****,
област *****, ******* и Н. Б. Х., ЕГН **********, с адрес гр. *****, община
*****, област *****, ****** да заплатят по сметка на РС Провадия всеки
един от тях сума в размер на по 25 лв., представляващи остатъка от
дължимата държавна такса по иска за прекратяване на брака.
При неизпълнение в едноседмичен срок, считано от изтичане на срока
за обжалване на решението да се издаде изпълнителен лист, включващ и
дължимата държавна такса за издаването му.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
5