П Р О Т О К О Л
09.04.2020 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на девети април две хиляди и двадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
Председател: СПАС
СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 57 по описа за 2020 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр.
Тутракан – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Павлинка
Алекова.
Подсъдим Х.А.Д. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично и с адв. Н.Д.от АК ***, редовно упълномощена от днес.
По хода на делото
Прокурорът – Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Д.– Считам, че липсват пречки по хода на делото.
Съдът, след като изслуша становището и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Х.А.Д. – ***, с ЕГН **********. Получих обвинителния акт.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д.– Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Преди с. з. със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д.– Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. С представителя на обвинението постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
Подс. Д. – Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие в съдебната фаза, защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението за прекратяване на наказателното производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, след приключване на БП № 362 ЗМ 67/2020 г. по описа на РУ на МВР Тутракан и след внасяне на обвинителен акт, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: Подс. Х.А.Д. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 343б, ал. 1 от НК обвинение за това, че на 21.03.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Силистра“, управлявал лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,02 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510 “ с фабричен номер ARBB 0048. За така извършеното престъпление подсъдимият приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложена наказание една година лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 300 лв. На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от една година. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, както и че наложеното наказание ще изпълни целите на закона. Моля да го одобрите във вида в който беше изложено.
Адв. Д.– Уважаеми г-н Съдия, придържам се изцяло към изложеното от прокурора. Считам, че предложеното споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че така наложеното наказание ще изиграе своята възпитаваща роля по отношение на дееца и ще изпълни целите на генералната превенция. Разяснила съм подробно на подзащитния си какви са последиците от одобряване на споразумението. Той ги разбра и е съгласен с тях. Моля да го одобрите.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
Подс. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият Х.А.Д., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Силистра“, управлявал лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,02 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBB 0048 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Х.А.Д. ПРИЕМА на основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66
от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 300.00 (триста) лева.
Подсъдимият Х.А.Д. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Х.А.Д.) (Адв. Н. Д.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, които подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Х.А.Д. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 57/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС периода, през който подсъдимият Х.А.Д. е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от 21.03.2020 г. до 09.04.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Х.А.Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: _____________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Х.А.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 57/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:25 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: