Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.05.2019 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На тринадесети май
Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 322 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, съобрази:
1
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 18-1228-002824 от 24.07.2018 год., издадено от началник
група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят С.Ц.М.
твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. В съдебно
заседание чрез упълномощения си представител поддържа направеното с жалбата
искане.
Въззиваемата
страна ОД на МВР град Стара Загора счита жалбата за неоснователна и в тази
връзка моли издаденото наказателно постановление като законосъобразно да бъде
потвърдено.
Съдът, като
прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността
на НП, намери за установено следното:
С обжалваното
НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 18-2824 (серия Д, бланков № 592493) от 20.07.2018
год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.174, ал.3, предложение второ
от ЗДвП – Закон за движение по пътищата (”Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който
откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за
изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни
аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.”) за това, че на 20.07.2018
год., в 06:4 часа в град Стара Загора при управление на товарен автомобил марка
”Форд транзит”, с рег.№ РВ 6073 РР по ул.”Хан Аспарух” в посока юг-север, срещу
бензиностанция ”99+” когато бил спрян за проверка, отказал да бъде тестван за
употреба на наркотични вещества с техническо средство ”Дръг тест
Съгласно чл.3, ал.1, ал.2, т.1 и чл.6, ал.8 от Наредба № 1 от 19.07.2017 год.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози при извършване на проверка на място от
контролните органи употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява с тест, а когато лицето откаже извършване на проверка с тест – с химико-токсикологично
лабораторно изследване, като отказът на
лицето да попълни, подпише или да получи талона за изследване се установява с
подписа на един свидетел.
В случая фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, в
частност – отказът на жалбоподателя да му бъде
извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, както
с тест, така и с химико-токсикологично лабораторно изследване, като даде кръвна
проба за целта, се установява от показанията на актосъставителя и свидетелите
по акта, кореспондиращи помежду си и със съдържанието на представения талон за
изследване – л.8 от делото, поради което и тъй като не се събраха
доказателства, които да ги оборват, съдът намира описаното в НП
нарушение и извършването му от жалбоподателя за доказани.
В изпълнение на
служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира и съществени
процесуални нарушения, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на
НП, опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща
отмяната му.
Вярно е, че в талона
за изследване, издаден на жалбоподателя, липсва подпис на последния, а св.Евгени
Коев е посочен само като свидетел на отказа му да получи талона, но това
обстоятелство, ако и да е процесуално нарушение, не е от категорията на
съществените, тъй като не е довело до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя. От показанията на тримата разпитани свидетели, преценени в
съвкупност, може да се направи еднозначен извод относно отказа на жалбоподателя
да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни
аналози с тест или с химико-токсикологично лабораторно изследване, като за
целта даде кръвна проба, т.е. жалбоподателят е бил запознат от контролните
органи с възможните два начина за извършване на конкретната проверка, но
въпреки това е отказал и двата. Именно този му отказ е от съставомерно
значение, а не отказите му да подпише и/или да получи талона за изследване.
Последните имат единствено доказателствена стойност във връзка със
съставомерния отказ, който обаче може и следва да се установява не само от
съдържанието на талона за изследване, а чрез съвкупната преценка на всички
събрани по надлежния ред доказателства, каквито са и фактите, изнесени от
разпитаните трима свидетели. Нещо повече: дори само отказът на жалбоподателя да
получи талона за изследване, удостоверен по предвидения за това ред чрез
подписа на един свидетел (при наличието на официален удостоверителен документ
за това обстоятелство съществуващите противоречия между свидетелските показания
в тази им част са без правно значение), е достатъчно да се приеме, че той е отказал
да даде кръв за анализ, респективно – да бъде извършено химико-токсикологично
лабораторно изследване, тъй като без талон за изследване не би могъл да се яви
в указаното му медицинско заведение, а и да би се явил – би му било отказано
вземането на кръвна проба по реда на споменатата по-горе Наредба.
Що се отнася до наказанията, наложени с НП
– същите съответстват по вид и размер на твърдо предвидените в закона такива: лишаване от право да управление на МПС за срок от две години и глоба от 2000 лева, поради което съдът намира за безпредметно да обсъжда
въпроса съобразени ли са били наложените наказания с тежестта на конкретното
нарушение.
Изложеното означава,
че в обжалваното НП се явява
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим
от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1228-002824 от 24.07.2018
год., издадено от началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара
Загора, като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: