№ 1522
гр. Варна, 18.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. К. Терзийска
като разгледа докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело №
20243100900013 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
в изпълнение на указанията, дадени на ответника „НКС-Авто мечти“
ЕООД с Разпореждане № 544/26.01.2024 г. е постъпила молба с вх. №
6552/12.03.2024 г., с която дружеството частично отстранява констатираните
нередовности.
В молбата се сочат дължимите според дружеството суми от страна на
ищеца, но отсъстват надлежно формулирани петитуми, поради което остава
неяснота за какви суми и на какво основание се заявяват насрещни искови
претенции. Това налага повторно обездвижване на производството и даване
на допълнителни указания. Отделно, няма доказателства и за внесена
държавна такса.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. №
13/2024 г. по описа на ОС Варна по заявените насрещни искови претенции
на „НКС-Авто мечти“ ЕООД срещу Д. М. Б..
УКАЗВА на ответника „НКС-Авто мечти“ ЕООД – ищец по
насрещните искови претенции в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в подадената
насрещна искова молба и молба вх. № 6552/12.03.2024 г., като с писмена
молба, придружена с препис за насрещната страна
1. ПО ПОСОЧЕНИТЕ СУМИ в т. 2 от молба вх. № 6552/12.03.2024 г.
конкретизира:
Относно сумата от 2 366,38 лв. – платена от дружеството застраховка
„Каско“, като посочи дали тази сума е сбор от застрахователните
премии за една или няколко години, упомене конкретно за коя/ кои
години са били дължими те и какъв е бил размерът и броят на вноските
по всяко едно застрахователно правоотношение;
Относно сумата от 868,34 лв. – платена от дружеството застраховка
1
„Гражданска отговорност“, като посочи дали тази сума е сбор от
застрахователните премии за една или няколко години, упомене
конкретно за коя/ кои години са били дължими те и какъв е бил
размерът и броят на вноските по всяко едно застрахователно
правоотношение;
Относно сумата от 199,59 лв. – платени от дружеството данъци за
притежаването на процесното МПС, като конкретизира за коя година/
години е бил дължим тои на коя дата са платени;
Относно сумата от 400 лв. – глоба за административно нарушение по
ЗДвП, наложена с ел. фиш от 15.07.2020 г., пояснявайки дали същата е
била заплатена от дружеството и ако е – на коя дата;
Относно сумата от 764 лв. – обезщетение за забава от датата на
съответното плащане до датата на подаване на отговора на исковата
молба – 29.12.2022 г., като посочи върху кои суми е начислено това
обезщетение за забава и за какъв период, поясни също дали претендира
заплащането на законната лихва за забава и върху тази сума от 764 лв.
от датата на подаване на отговора на исковата молба – 29.12.2022 г.
до окончателното й заплащане;
2. Относно посоченото в т.3 от молба вх. № 6552/12.03.2024 г., а именно
Възнаграждение за ползване на автомобила за периода 28.11.2021 г.
до 25.07.2022 г., ведно с обезщетение за забава, неустойка по чл. 17 ал.1
от договора и всички други заплатени от дружеството, но дължими от
купувача суми, във връзка с ползването на процесния автомобил
конкретизира размера на възнаграждението за ползване и останалите
суми по пера.
3. Изрично да посочи дали заявява осъдителна претенция за
заплащане на суми по прекратен договор като формулира надлежен
петитум, доколкото по насрещния иск такъв липсва в уточняващата
молба;
4. ако съобразно посоченото по т. 1 биват предявени насрещни искове, да
представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса
по всеки от исковете съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК – 4% но не по-малко от 50 лева.
5. ИЗРИЧНО да посочи дали с оглед изявленията по т.4 от молба вх.№
6552/12.03.2024 г. предявява насрещни искове, които съдът да разгледа
при направен извод за действащ договор между страните, ако да – за кои
суми като указва да формулира надлежен петитум ИЛИ претендира
сумите, посочени в т.4 на цитираната молба съдът да съобрази
единствено и само като възражения по чл. 362 ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на „НКС-Авто мечти“ ЕООД, че при неотстраняване в цялост
и в срок на посочените нередовности, производството по насрещните искови
претенции ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3