Определение по дело №56/2025 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано за разглеждане на жалба, подадена от Н. С. К. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], вх. „Д“, ет. 4, ап. 14, срещу Решение № 1012-04-100#1/ 30.12.2024 г., издадено от и.ф. директора на ТП на НОИ – гр. В. Търново, с което е отхвърлена жалбата на Н. С. К. срещу разпореждане [номер]-04-91#1/ 12.11.2024 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – гр. В. Търново.

В открито заседание на 29.04.2025 г. е изслушано и прието заключението на назначена по искане на оспорващото лице съдебно-икономическа експертиза. Във връзка с констатациите и изводите на вещото лице, касаещи стажа на жалбоподателката за периода 03.01.1985 г. – 26.06.1989 г., същата е поискала да й се предостави възможност да формулира задачи за допълнителна експертиза. С молба вх. № 2015/ 08.05.2025 г., пълномощникът на оспорващото лице е поискал назначаване на експертиза, с посочена задача. В предоставения му срок, с писмено становище вх. № 2124/ 15.05.2025 г., ответникът е направил възражение срещу искането, като касаещо осигурителен стаж, който не е бил изрично оспорен пред него и намира за недопустимо да бъде предмет на настоящото производство. Отделно е изложил доводи, че поставеният въпрос към експертизата не би допринесъл реално за промяна в крайните изводи относно цитирания стаж, доколкото най-вероятно отговорът би обосновал недопустимо влошаване положението на жалбоподателката.

Настоящият състав намира, че формулирания от жалбоподателката въпрос може да се окаже относим към изясняване продължителността на осигурителния й стаж при пенсиониране и наличните данни за неправилно отразяване на същия в съдържащи се по делото документи. Годността на заключението да установи конкретни значими за спора факти, ще бъде ценена с крайния съдебен акт. Налице е основанието по чл. 195, ал. 1 от ГПК и направеното искане за назначаване на допълнителна съдебна експертиза следва да бъде уважено.

Съобразно това и на основание чл. 195, ал. 2, вр. с ал. 1 и чл. 197, ал. 1 от ГПК, и чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по адм. дело № 56/ 2025 г. на АСВТ допълнителна експертиза от едно вещо лице, които след като се запознае с всички материали по делото и вземе предвид данните от приетото заключение на СИЕ, а при необходимост такива, намиращи се при жалбоподателя, при ответника или при трети неучастващи в производството лица, да отговори на следните въпроси:

1. Каква би била продължителността на трудовия, респ. осигурителния стаж на Н. С. К. за периода 03.01.1985 г. – 26.06.1989 г., съобразно приложимата към него период нормативна уредба и ако се приеме, че същата е отработила всички работни дни в този период, при съобразяване на обстоятелството, че трудовото правоотношение не е прекратявано и на данните за ползваните отпуски по болест, за бременност и раждане, и за отглеждане на дете, по календар.

Определя за вещо лице, което да извърши допълнителната експертиза О. Н. Н. - икономист-счетоводител, с адрес за призоваване град Велико Търново, [улица], вх. „А“, ап. 4

Определя депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 120,00 лв., вносими от жалбоподателката в 10-дневен срок от получаване на съобщението, по депозитната сметка на Административен съд – В. Търново, в който срок по делото да се представи и документ за внесения депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.