№ 4370
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110129658 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.01.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и девети януари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 29658 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Ф. Б., с ЕГН **********, от гр.
София, бул. „Витоша“ № 66, ет. 2 ап. 5, против „Софийска вода” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост-4“, ул. „Бизнес парк София“ № 1,
сгр. 2А, представлявано от изпълнителния директор Васил Борисов Тренев, за установяване
по отношение на ответника, че ищецът не дължи на „Софийска вода” АД сумата от 2 293,82
лв., представляваща главница за незаплатени суми за доставени ВиК услуги за периода от
22.09.2010 г. до 18.12.2015 г. по издаден изпълнителен лист от 09.03.2016 г. по гр.д. №
1
3996/2016 г. по описа на СРС, 143 състав, поради погасяване на вземането по давност,
претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист на
09.03.2016 г. по гр.д. № 3996/2016 г. по описа на СРС, 143 състав, било образувано изп.д. №
20168630401670 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, с рег.№ 863, действаща в района на СГС.
Твърди, че на 15.07.2016 г. по образуваното изпълнително дело било изпратено искане за
налагане на запор върху вземания на длъжника, както и била изискана справка от Агенция
по вписванията, а на 13.09.2016 г. били изпратени запорни съобщения до различни банки,
както и била вписана възбрана върху собствени на ищеца недвижими имоти. На 04.01.2017
г. и на 26.04.2017 г. до ищеца била изпратена покана за доброволно изпълнение. На
06.02.2018 г. било изпратено искане за частично заличаване на вписана възбрана, а на
15.06.2018 г. представител на ответника направил искане за насрочване на опис на
имуществото на ищеца. Последното действие по изпълнителното дело било свързано с
изпращане на съобщение до банки за наложен запор от съдебния изпълнител. По
изпълнителното дело било постановено прекратяване на производството, за което на ищеца
било връчено съобщение. Позовава се на погасителна по давност, настъпила по отношение
на вземането. Излага подробни съображение относно момента на погасяване на претенциите
на взискателя по давност. С исковата молба са приложени писмени доказателства,
направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „Софийска вода” АД. Ответникът, чрез процесуалния си
представител, оспорва предявената искова претенция като неосноватална. Твърди, че срещу
ищеца била издадена заповед по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 3996/2016 г. по описа на СРС,
143 състав, която влязла в сила и се ползвала със силата на пресъдено нещо. В законния
срок не било направено възражение от длъжника. С образуване на изпълнителното
производство давността била прекъсната. Прави възражение по реда на чл. 115, б. „ж“ от
ЗЗД. Твърди, че спрямо ищеца било предприето принудително събиране на вземането, като
от последното изпълнително действие, извършено от съдебния изпълнител. Излага подробни
съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция,
претендира направените по делото разноски, прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. С
отговора на исковата молба е направено доказателствено искане.
Предявена е искова претенция от М. Ф. Б. против „Софийска вода” АД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2 293,82 лв.,
представляваща главница за незаплатени суми за доставени ВиК услуги за периода от
22.09.2010 г. до 18.12.2015 г. по издаден изпълнителен лист от 09.03.2016 г. по гр.д. №
3996/2016 г. по описа на СРС, 143 състав, поради погасяване на вземането по давност,
претендира направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
2
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на
ВиК услуги за процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищецът следва да
установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими. Направеното от процесуалните представители на
страните искане за изискване на изп.д. № 20168630401670 по описа на ЧСИ Сия Халаджова,
с рег.№ 863, действаща в района на СГС, съдът намира за основателно, поради което следва
да бъде уважено. Основателно е и искането на ищеца за изискване на гр.д. № 3996/2016 г. по
описа на СРС, 143 състав, което следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 29658/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 27.02.2024 г., 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от М. Ф. Б. против „Софийска вода” АД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2 293,82 лв.,
представляваща главница за незаплатени суми за доставени ВиК услуги за периода от
22.09.2010 г. до 18.12.2015 г. по издаден изпълнителен лист от 09.03.2016 г. по гр.д. №
3996/2016 г. по описа на СРС, 143 състав, поради погасяване на вземането по давност,
претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответното дружество „Софийска вода” АД, с който исковата претенция се оспорва като
неоснователна, излагат се подробни съображения.
3
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
„Софийска вода” АД е доставчик на ВиК услуги; образувано изп.д. № 20168630401670 по
описа на ЧСИ Сия Халаджова, с рег.№ 863, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на ВиК услуги за
процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищецът следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 3996/2016 г. по описа на СРС, 143 състав.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Сия Халаджова най-късно до
съдебно заседание да представи препис от изпълнително дело № изп.д. № 20168630401670
по описа на ЧСИ Сия Халаджова, с рег.№ 863, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ Сия Халаджова, че при непредставяне на посоченото изпълнително
дело, носи отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4