ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. Пловдив, 10.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000692 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Т. П., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 10:07 часа.
От пълномощника й адв. П. К. е постъпила молба вх. №
3988/09.05.2024г., с която уведомява съда, че поради служебни ангажименти
не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да се даде ход
на делото в нейно отсъствие и отсъствие на доверителката й. При проверка в
деловодството на ПАС е установила, че все още не е изготвено заключение по
назначената съдебномедицинска експертиза, като заявява, че държи на
изготвяне на същата, поради което моли делото да се отложи за друга дата с
ново призоваване на страните.
Жалбоподателят З*"Б.И." АД гр.С., редовно призован, се
представлява от пълномощника адв. Г. П., надлежно преупълномощен от
Адвокатско дружество „М.“ гр. П., което е надлежно преупълномощено от
адв. М.Г. и съответните пълномощни се представят в днешно съдебно
заседание.
Постъпила е молба с вх. № 2172/12.03.2024г. от З*"Б.И" АД от адв.
М.Г., с която се иска присъждане на съдебни разноски, включително
1
адвокатско възнаграждение, като се прилага списък на разноските по чл.80 от
ГПК, 3 бр. договори за правна защита и съдействие и удостоверение за
регистрация по ДДС.
Вещото лице проф. д-р Б. Е. С., редовно призован, е подал молба вх.
№3833/07.05.2024г., с която уведомява съда, че не е изготвил заключение
поради отпуск по болест, възникнала след получаване на призовката по
делото на 15.04.2024г., поради което е нямал физическа възможност да
изготви заключението. Моли за разбиране и се надява молбата му за отлагане
на делото да бъде удовлетворена.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключение.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна. Назначена е
допълнителна съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която проф. д-
р С. по уважителни причини – заболяване, не е могъл да изготви заключение в
срок. Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2024г. от 10:30 часа , за
която дата и час жалбоподателката се счита редовно призована чрез
пълномощника й, жалбоподателят З* „Б. И.“ АД гр.С. е редовно призован
чрез пълномощника му адв. Г. П..
Да се призове редовно вещото лице по СМЕ проф. д-р Б. Е. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:12 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3