Определение по дело №475/2019 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 916
Дата: 30 октомври 2019 г.
Съдия: Галатея Петрова Ханджиева
Дело: 20193200500475
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                             

                     

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

                                                              № 916

                                             гр. Добрич, 30.10.2019г.

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА             

                 

Добричкият окръжен съд                            гражданско отделение

На тридесети октомври                               година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

                                                            ЖЕЧКА МАРГЕНОВА                                

 

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно гражданско дело           номер 475      по описа за 2019 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

       

        Производството е образувано по въззивна жалба на В.Х. /В.Р.А./, Х.Г. /А.Х.С./, З.М. /З.Р.О./, Г.М. /Г.Р.Д./, чрез упълномощения от тях адвокат, срещу решение №40/08.04.2019г по гр.д.№55/2018г. на Тервелския районен съд, с което са отхвърлени предявените от въззивниците срещу ответниците искове, както следва:

1. за допускане на съдебна делба на недвижими имоти: НИВА с площ от 52,000 дка, съставляваща имот №*** в землището на с.Г.; НИВА с площ от 37,498 дка, съставляваща имот №*** в землището на с.Г. и НИВА с площ от 89,499 дка,  съставляваща имот №*** в землището на с.Г.;

2. да бъде обявен за нищожен на осн.чл.75 ал.2 от ЗН договор за доброволна делба на земеделска земя, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№1706, акт №119, том 4 от 08.06.2012г.;

3. да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на земеделска земя, сключен с нотариален акт №*, том 2, рег.№1687/2012г., дело №234, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№1707, акт №180, том 3, дело №511 от 08.06.2012г. на нотариус Д.П.- поради заобикаляне на закона;

4. да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на земеделска земя, сключен с нотариален акт №*, том 2, рег.№1687/2012г., дело №234, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№1707, акт №180, том 3, дело №511 от 08.06.2012г. на нотариус Д.П.- поради нарушаване на добрите нрави;

5. да бъде обявен за нищожен договорът за покупко-продажба на земеделска земя, сключен с нотариален акт №*, том 2, рег.№501/2014г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№634, акт №43, том 3, дело №305/2014г. на 25.03.2014г. на нотариус Р.Д.– поради заобикаляне на закона;

6. да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на земеделска земя, сключен с нотариален акт №*, том 2, рег.№501/2014г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№634, акт №43, том 3, дело №305/2014г. на 25.03.2014г. на нотариус Р.Д.– поради нарушаване на добрите нрави;

7. да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот на земеделска земя, сключен с нотариален акт №139, том 1, рег.№434/2016г., дело №87, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№407, акт №197, том 1, дело №193/2016г. на 14.03.2016г. на нотариус Р.Д.- поради заобикаляне на закона;

9. да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот на земеделска земя, сключен с нотариален акт №139, том 1, рег.№434/2016г., дело №87, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№407, акт №197, том 1, дело №193/2016г. на 14.03.2016г. на нотариус Р.Д.- поради накърняване на добрите нрави.

        При извършената проверка по чл.267 от ГПК въззивният съд е констатирал, че въззивната жалба е нередовна. Въззивниците са внесли държавна такса от 25 лева по жалбата срещу решението по иска за делба. Внесли са и още 175 лева държавна такса по жалбата срещу решението по горните искове за нищожност на договори. Като се имат предвид посочените в молбата по чл.129 ал.2 от ГПК цени на установителните искове, дължимата от въззивниците държавна такса за обжалване на първоинстанционното решение по тези искове възлиза на 328.44 лева, т.е. внесената от тях държавна такса не е достатъчна.

        С определение №777/16.09.2019г. въззивният съд е дал едноседмичен срок на въззивниците, в който те да отстранят нередовностите по въззивната жалба, като представят документ за внесена по сметка на същия съд държавна такса още 153.44 лева. Наред с това на въззивниците е указано, че ако не сторят това, производството по жалбата им срещу решението на районния съд в частта на отхвърлените установителни искове ще бъде прекратено.

        Определението на съда е връчено на пълномощника на въззивниците на 20.09.2019г. Срокът за неговото изпълнение изтича на 27.09.2019г.

        Преди изтичане на срока с молба, изпратена по куриер на 26.09.2019г., пълномощникът на въззивниците поискал съдът да продължи срока за отстраняване на нередовностите по въззивната жалба. С разпореждане по чл.63 от ГПК съдът е продължил срока с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения такъв.

        Като се има предвид, че първоначално определеният срок е изтекъл на 27.09.2019г., продълженият срок е започнал да тече на следващия ден и е изтекъл на 15.10.2019г. /12.10.2019г. е събота/.

        По делото не е представен документ за довнесена държавна такса от 153.44 лева за въззивната жалба в посочената част и срокът за изпълнение на това е изтекъл.

        С оглед изложеното и на осн.чл.267 във вр. с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК съдът

 

        О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството и и оставя без разглеждане въззивната жалба на В.Х. /В.Р.А./, Х.Г. /А.Х.С./, З.М. /З.Р.О./, Г.М. /Г.Р.Д./, чрез упълномощения от тях адвокат, срещу решение №40/08.04.2019г по гр.д.№55/2018г. на Тервелския районен съд, В ЧАСТТА, в която са отхвърлени предявените от въззивниците срещу Ю.С., К.Х., Ф.С., Г.С., С.С., Д.С.К., С.С., Ф.Е. /Ф.В.А./, З.О.Ю., М.Е./М. К.Ю./, О.Е./О. Ю.А./, Ф.К./А.М.Ш., М.Е./М.О.Ю./, М.Ш./М.О.Ю./, П.Т. /П. И.Т./, А.Т. /А. И.А./, Н.Й. /Н. И.А./, Ф.Ч. /Ф.О.Ш./, М.С.А., С.Д. /С.М.А./, Х.Д. /А.М.А./, Ц.Б.К., В.Б.К., Ю. А.Ю., Н.И.П., В.Д.П., А.К., Б.И.К., А.С.С., С.Х.А., З.Х.А., искове

- да бъде обявен за нищожен на осн.чл.75 ал.2 от ЗН договор за доброволна делба на земеделска земя, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№1706, акт №119, том 4 от 08.06.2012г.;

- да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на земеделска земя, сключен с нотариален акт №*, том 2, рег.№1687/2012г., дело №234, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№1707, акт №180, том 3, дело №511 от 08.06.2012г. на нотариус Д.П.- поради заобикаляне на закона;

- да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на земеделска земя, сключен с нотариален акт №*, том 2, рег.№1687/2012г., дело №234, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№1707, акт №180, том 3, дело №511 от 08.06.2012г. на нотариус Д.П.- поради нарушаване на добрите нрави;

- да бъде обявен за нищожен договорът за покупко-продажба на земеделска земя, сключен с нотариален акт №*, том 2, рег.№501/2014г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№634, акт №43, том 3, дело №305/2014г. на 25.03.2014г. на нотариус Р.Д.– поради заобикаляне на закона;

- да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на земеделска земя, сключен с нотариален акт №*, том 2, рег.№501/2014г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№634, акт №43, том 3, дело №305/2014г. на 25.03.2014г. на нотариус Р.Д.– поради нарушаване на добрите нрави;

- да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот на земеделска земя, сключен с нотариален акт №139, том 1, рег.№434/2016г., дело №87, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№407, акт №197, том 1, дело №193/2016г. на 14.03.2016г. на нотариус Р.Д.- поради заобикаляне на закона;

- да бъде обявен за нищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот на земеделска земя, сключен с нотариален акт №139, том 1, рег.№434/2016г., дело №87, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№407, акт №197, том 1, дело №193/2016г. на 14.03.2016г. на нотариус Р.Д.- поради накърняване на добрите нрави.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за насрочване по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение в частта по иска за делба.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: 1.             2.