Протокол по дело №588/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1172
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220200588
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1172
гр. Пазарджик , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200588 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. АНГ. Т. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника му, се явява лично и с пълномощника си
адв.К.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани,
не се явява представител.

Явяват се свидетелите Ст. Ур., Ив. Д., Ив. Ш. и Г. Ал. М. – редовно
призован.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1

Сне самоличността на свидетелите, както следва:
С. П. У. – на 33 години, от гр.Пещера, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
И. Д. Д. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
И. Е. Ш. – на 46 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Г. Ал. М. - на 25 години, от гр.Велинград, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите, с изключение на свидетеля У., напуснаха залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ст. Ур.:
СВ. У.: Работя като разузнавач в Сектор „Противодействие с
криминалната престъпност“. В конкретния случай бяхме по /специализирана
полицейска операция/ СПО в Карабунар с колегите от Сектора, но точно
колко колеги и кои не мога да кажа. По-голямата част от Сектора бяхме и
бяхме разположени на различни места. Колегите Ш. и Д. бяха със сигурност.
Колегите подадоха сигнал, че са спрели лек автомобил, за който имаме
информация, поради което беше съставена и полицейската операция. Имахме
информация, че най-вероятно държи в себе си наркотични вещества водачът
на автомобила. Отидохме на място, където го бяха спрели. Мисля, че беше на
главния път на едно кръстовище. Улиците не ги знам. На място извършихме
проверка на автомобила и не се установиха забранени вещества, доколкото си
спомням. Колегите от РУ - Септември отидоха на място - от Сектор ПП, за да
извършат проверка на водача за алкохол и наркотични вещества. Доколкото
си спомням, на място беше извършена проверка за алкохол, която беше
отрицателна, а когато го попитаха дали ще даде проба за наркотични
вещества той заяви, че предишната вечер, по мой спомен, е употребил
2
марихуана и от това се притеснява и не желае да бъде тестван. След това
колегите съставиха АУАН за това. Не е била проверката във вечерните
часове. Около обяд може би е било, не мога да кажа категорично. Докато
извършвахме действията аз лично не съм му поставял белезници, а дали е бил
с белезници или не не си спомням. След това не си спомням дали лицето е
било задържано или не. Аз лично не съм давал вода на лицето да пие от
бутилка с минерална вода. Мисля, че вече в РУ колегите съставяха АУАН-те
и той заяви по негово желание, понеже каза, че му се пие вода и някой му
даде, но не си спомням кой.
От колегите, които са го спрели, беше Ш. със сигурност и друг не си
спомням кой беше. Когато отидох аз там, водачът беше извън колата при тях.
Нямам спомен дали е бил с белезници или не. Беше прав и седеше до тях.
Автомобилът не е работел.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ив. Д.:
СВ. Д.: Работя в „Криминална полиция“ при ОД на МВР - Пазарджик
като инспектор-разузнавач. Имаше операция за наркотици и като е
административно делото предполагам, че обжалва пробата. Имаше СПО, като
за датата не мога да кажа. Беше спряно лицето от други колеги. Отидохме на
място. Извикахме патрул на КАТ. При пробата за алкохол в разговор той каза,
че е пил една бира и че вечерта е бил е на работа. Той работи с „Пътна
помощ“. Така каза той. Каза, че е пил една бира и даде проба на дрегера. Пита
дали ще покаже, обяснили сме му реда и какво ще последва за него. Не
отчете наличие на алкохол. Тестът за наркотични вещества го отказа, защото
каза, че е употребил марихуана предната вечер. Няколко пъти отказа и после
го водихме при медицинско лице да го освидетелстваме и там също отказа
кръвна проба. Лицето беше спряно преди обяд, точен час не мога да кажа.
Когато аз пристигнах мисля, че беше с белезници, но не мога да съм
категоричен. Аз съм отишъл може би половин час след спирането му там. Той
искаше да пие вода там на място от бутилка минерална вода от неговата кола.
Поводът за СПО беше за наркотици. Не съм много сигурен дали беше сигнал
за него или не. В автомобила и в неговия дом намерихме наркотици и
културно-исторически ценности. Намерихме наркотици в автомобила.
3
Някакво минимално количество беше, но сега точно колко беше не си
спомням. Мисля, че не е имало друг случай да има СПО и той да е спиран и
обискиран.
Лицето беше притеснено. Не съм специалист да кажа дали е употребил
нещо или не. Може би заради спирането е бил притеснен, може да се е
притеснявал, че у тях има нещо или в автомобила. СПО беше за наркотици.
Не е имало данни за терористични групи. Доколкото ми е известно на мен, не
е имало данни за лица от „Ислямска държава“.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ив. Ш.:
СВ. Ш.: Става въпрос за това, където г-н Т. е карал автомобил. Даже не
знам поради каква причина съм призован. Аз работя в Сектор „Криминална
полиция“ в ОД на МВР - Пазарджик. Участвал съм в СПО по отношение на
това лице. Лицето беше спряно мисля, че от П. и Г.. Аз в последствие съм
отишъл. Не е спрян от мен. Бяхме разположени на различни места. П. и Г. са
мои колеги от „Криминална полиция“. Имената им са А. П. и В. Г.. Като са го
спрели, ние пристигаме след около 5 до 10 минути максимум. Лицето беше
спряно мисля, че преди обяд. Беше спрян в Карабунар между центъра и края
на селото. Има една бензиностанция там. На равно разстояние, по средата
горе-долу. Не мога да кажа дали е бил спрян по време на движение и как е
бил спрян. Колегите ми са били и те цивилни. Като пристигнах на място, не
си спомням дали той е бил с поставени белезници. Нямам спомен дали в
последствие са му слагани белезници. Мисля, че му дадох на момчето да пие
вода. По-късно мисля, че му взехме вода и нещо за хапване. Все пак сме хора.
От минералната вода примерно от барчето на полицията сме я взели. На
място той си имаше негова вода. На място пи от собствената си вода. В
полицията вече ние му купихме вода. В колата отзад на задната дясна седалка
ли на автомобила беше намерено наркотично вещество. Би трябвало да е
заведено в последствие ДП. Не знам какво е записал колегата в протокола за
обиск. На задна дясна седалка в стелката ли имаше остатъци от наркотични
вещества. В дома му ходихме също и там се намери марихуана. Повикахме за
съдействие колеги от РУ - Септември. Те като пристигнаха на място ни
осигуриха кметството в селото. Отидохме с господина там. Колегите там
4
искаха да направят проба и да го тестват. Три нули отчете пробата за алкохол.
После искаха с полеви наркотест “Drug Check” да го тестват, но момчето
отказа. Каза, че предната вечер е употребил марихуана и затова не иска да го
прави.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.М.:
СВ. М.: Работя в РУ - Септември като младши автоконтрольор. На 25
години съм. Живея в гр.Велинград. По време на работа ни се обади
оперативният дежурен, че искат съдействие от нас от „Криминална полиция“
в с.Карабунар. Пристигнахме с колегата Е.П. на място. Не мога да кажа към
колко часа е било. Мисля, че беше около обяд, но не мога да кажа с точност.
Пристигнахме на място и господинът беше там и колегите бяха там.
Автомобилът беше там. Той е водач на автомобила. Това се разбра в
последствие. Колегите от „Криминална полиция“ ни го казаха, че е бил водач
и са го спрели. Поискаха от нас съдействие за тест за алкохол и за наркотични
вещества. Колегата Е.П. направи проба за алкохол и отчете три нули, след
което започнахме да правим проба за наркотични вещества с “Drug Check
STK 3000“. Господинът беше помолен да си направи пробата и той отказа.
Просто отказа, не е казал защо, нито нищо. Ние го попитахме и той отказа.
Това става там, където е бил спрян неговият автомобил, на площада. Там го
пробваме за алкохол и наркотици, като тестът е полеви. Той отказа тест за
наркотици, без да каже защо. Отказа категорично. След това му дадохме
възможност да даде кръв. Дадохме му талон за изследване. Нов служител съм
и може да бъркам малко. Колегата П. му издаде талона за кръв, състави му
АУАН. Лицето го водихме в кметството, ако не се бъркам. В кметството му
съставихме акта и талона. Той дали е ходил да дава кръв или не е негово
лично право. Ние му даваме възможността да отиде и където той иска отива -
в Септември или в Пазарджик. Когато го тествахме на пощада и отказа да се
тества за наркотици, колегите от „Криминална полиция“ бяха при нас.
Всички тези хора, които са свидетели днес, бяха там в периметъра, не в
голяма близост, но бяха наоколо. Колегата Е.П. трябваше да го тества за
наркотици. Възможно е и да съм се отдалечавал. Може и да е казал, че преди
дни е взимал наркотици, но да не съм го чул. Лично аз не чух основателна
причина да откаже теста. Когато отидохме ние, господинът не съм сигурен
5
дали беше с поставени белезници, защото не съм сигурен. Ако е бил с
поставени белезници, като е бил тестван, трябва да са били свалени. Иначе
няма как да бъде тестван. Аз докато бях там не мога да кажа дали някой му е
давал да пие вода от бутилка с минерална вода. Лично аз нямам такъв спомен
да съм му давал.
Служителите от „Криминална полиция“, които са спрели водачът, няма
как да имам спомен кои са били, тъй като автомобилът беше спрян. Не съм
попитал кои са били хората, които са го спрели. Колегите са ми казали, че той
е управлявал, но кой точно ми го е казал не мога да кажа, защото не се
познаваме. Колегите от „Криминална полиция“ нямам спомен дали са
намерили някакви забранени вещества в автомобила.

АДВ. У.: Считам, че делото е не е изяснено, но считам, че
обстоятелства, които следват да се изясняват, са в патримониума на АНО,
освен ако съдът не реши да извърши такива действия. Аз нямам намерение да
върша дейността на АНО.

Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на
фактическата обстановка по делото ще следва да пристъпи към събиране на
допълнителни гласни и писмени доказателства.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото А. П. и В. Г.,
които за следващото съдебно заседание да се призоват по месторабота в
Сектор „Криминална полиция“ при ОД на МВР - Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на ОД на МВР - Пазарджик и да
се изиска официална справка относно това има ли образувано ДП против
лицето Г. АНГ. Т., ЕГН: ********** за извършено от него престъпление на
12.03.2021г. или на дата близка до тази, като се посочи евентуално кой е
номерът на производството, за какво престъпление се води и на какъв етап от
разследване се намира.
6

За събиране на допълнителни писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2021г. от 13.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят и неговият пълномощник – уведомени. Да се
призове АНО и допуснатите днес свидетели. Да се пише писмо в горния
смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.01 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7