№ 903
гр. В., 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110204357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. К., редовно призован, явява се лично, и с адв. А. Д. при
ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Д. Н. К., роден на 08.04.1984г. в гр.В., живущ в гр.Д.Ч., обл .В., българин,
български гражданин, средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени и не ПРАВЯТ възраения
по тях.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 28 и 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
1
АДВ.Д. : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №4357 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съглА. съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Д. Н. К. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Д. Н. К., роден на 08.04.1984г. в гр.В., живущ в гр.Д.Ч., обл.В.,
българин, български гражданин, средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.313, ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 20.07.2023г. в гр.В. потвърдил неистина в писмена декларация с
вх.№ 957/20.07.2023г. за изгубен, повреден или откраднат документ за самоличност, която п
силата на закона - чл. 17 ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи: В
случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ
лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образе съгласно
приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС -
МВР, ДМ- МВР или е звената "Миграция" при ОДМВР" и чл. 160 ал.1 от ЗДвП :“ Дубликат
на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за
което притежателят подписва декларация''' се дава пред орган на властта - служител при
Сектор „Пътна полиция" - ОДМВР В., за удостоверяван истинността на някои обстоятелства,
в която декларирал, че свидетелство за управление н моторно превозно средство с №
********* издадено на 22.11.2019г. на негово име от MB В. е изгубено, като в
действителност същото му било отнето от властите в Републи Италия за извършено от
негова страна нарушение на италианското законодателство за движение по пътищата.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.313, ал.1 от НК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2 от НПК
– административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева /петстотин лева/.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 611,87
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Р. М. / /АДВ.А. Д./
ПОДСЪДИМ:...........
3
/ Д. Н. К. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4357 /2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.11 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4