ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. ЛЕВСКИ, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20224410200346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – редовно призована –
представлява се от прокурор Ч. М..
ОБВИНЯЕМАТА С. А. М. – редовно призована – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат А. А. назначен за служебен защитник на обвиняемата на
ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. –Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема
защитата. Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА – Съгласна съм адвокат А. да ме защитава. Да се даде ход
на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адвокат А. А. от
Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на обвиняемата С. А.
М., ЕГН:**********.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
С. А. М. – родена на *** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес: ****,
циганка, с българско гражданство, без образование, не работи, във
фактическо съжителство, неосъждана, ЕГН:**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правя отвод на съдебния състав и
секретаря. Нови искания по доказателствата нямам.
АДВОКАТ А. – Не правя отводи. Нямам искания за нови доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА – Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, постигнали сме споразумение. Моля
споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови
последици.
АДВОКАТ А. – Постигнали сме споразумение с РП – Плевен, което пълно и
всестранно урежда наказанието, моля да бъде одобрено, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМАТА – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Съгласна съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
постигнато по н.о.х.д. №346/2022 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство №ЗМ245/2021 г. по описа на РУ-Левски и пр.пр.№5858/2022 г.
по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, обвиняемата С. А. М.,
ЕГН:********** и защитника й адв.А. А. от АК – Плевен в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата С. А. М., ЕГН:********** се признава за виновна в това,
че на неустановен ден през периода 29.06.2015 г. – 06.10.2022 г. в *****,
осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система
посредством подвързване във водомерен възел директно към изходящ щранг
и посредством гъвкава връзка – маркуч, с което създала условия за непълно
2
отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемата С. А. М.,
ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.234в, ал.1 от НК, вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно – „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от
следните пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес,
находящ се в **** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично;
-по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
обвиняемата С. А. М., ЕГН:********** да не бъде налагано по-лекото
наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието Лишаване
от свобода.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Веществени доказателства няма приобщени.
Разноски по делото в размер на 106,50 лв. за възнаграждение за вещо
лице по изготвената съдебно-техническа експертиза, се възлагат на
обвиняемата С. А. М., ЕГН:**********.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМА:
(Ч. М.) (адв.А.) (С. М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№346/2022 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-245/2022
г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.№5858/2022 г. по описа на РП – Плевен,
3
споразумение между РП-Плевен, обвиняемата С. А. М., ЕГН:********** и
защитника й адв.А. А. от АК – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д.№346/2022 г. по описа на РС – Левски, досъдебно
производство №ЗМ-245/2022г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№5858/2022
г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4