ПРОТОКОЛ
№ 1234
гр. Ямбол, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20222330200723 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Жалбоподателят, К. С. К., редовно призован, налице и с адв. А.Д., редовно
упълномощена.
Въззиваемата страна, ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелят П. П. Т., редовно призована, налице.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Д.: Поддържам жалбата.
Сне се самоличността на свидетелят:
П. П. Т. – 30 г. неос.
1
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същата обеща да говори истината.
Свид. Т.: Работя в Сектор „***“. Ако не се лъжа на 16.07.2022 г.
изпълнявах служебните си задължения. Бях нощна смяна с младши
автоконтрольор Д.Г.К..
Около 12:30 ч. вечерта получихме сигнал от ПДЧ за самокатастрофирал
лек автомобил Ауди А7 с водач К. С. К..
Посетихме ПТП –то на улица „Преслав“.
Посоката на движение беше от ул. „Тимок“ към ул. „Акация“.
Водача беше самокатастрофирал по посоката на движение.
Движил се е в дясна лента, скоростта му е несъобразена с пътните
условия и релефа. Десен завой, губи контрол над автомобила и навлиза в
разделителната ивици. С предна лява част блъска метален стълб на уличното
осветление, автомобила се преобръща няколко пъти и се позиционира пред
дом -номера на къщата е записан в акта.
Това беше вечерно време не беше валяло дъжд. Имаше улично
осветление.
По това време нямаше движение.
Под релеф имам предвид десния завой при който водача губи
управлението на автомобила.
Не се сещам да е бил остър завоя.
Той излиза от дясното платно, колата се преобръща няколко пъти в
насрещното платно.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ***
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства
по делото.
Адв. Д.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
2
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми Господин Председател, ще моля да отмените
обжалваното НП по следните съображения. Считам, че описанието на
нарушението не съответства на разпоредбите на чл.20, ал.2 от ЗДвП, още
повече че същата е бланкетна. Цитирано е, че водачът не избира скоростта на
движение съобразно атмосферните условия, релефа с условията на видимост,
интензивността на движение, които се оказаха прекрасни. Свидетелката
заяви, че не е имало движение, още по-малко интензивно в този период на
денонощието.
С оглед изложеното считам, че първо неправилно е приложен
материалния закон с оглед описанието което даде свидетелката, като считам
че се касае за чл.20, ал.1, но не и за чл.20, ал.2 от ЗДвП, тъй като нямаме
несъобразена скорост нито с условията, нито с релефа. Имало е завой това не
касае релефа, това е по скоро пътната маркировка, характера и интензитета на
движение. Не се установи да е налице предвидима опасност или препятствие.
Моля да приемете, че се касае за нарушение на материалния закон и да
отмените наказателното постановление.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3