№ 11
гр. Харманли, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
СъдебниКАТЯ Г. ДИМОВА
заседатели:КАТЯ ЛЮБЕНОВА
КАВРЪКОВА
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
и прокурора М. К. Ст. Д. В. Д. П. Н. П. К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20215630200371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се представлява от мл.прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Г.М. – АК Хасково, с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ ЯНК. ГР. ЯН. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.К. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява.
В залата се явява адв. Г.С. – АК Хасково, определена от Съвета на АК
Хасково за резервен защитник на подсъдимия АТ. Г. Д..
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.№248/12.01.2022 г. от Съвет на АК Хасково, с
което уведомяват съда, че за осъществяване на правна помощ под формата на
процесуално представителство като резервен защитник на подсъдимия АТ. Г.
Д. от гр. Стара Загора в производството по НОХД №371/2021 г по описа на
РС Харманли е определена адв. Г.С..
1
Съдът, след като съобрази, че с определението си, постановено в открито
съдебно заседание на 16.12.2021 г по НОХД № 371/2021 г е допуснал на
основание чл.25 ал.1, вр. чл.21, т.3 ЗПП и чл.94 ал.4 НПК за предоставяне на
правна помощ под формата на процесуално представителство на АТ. Г. Д.
ЕГН ********** в качеството му на подсъдим по НОХД № 371/2021 г. по
описа на РС Харманли по повдигнатото му обвинение по чл.354а ал.3 т.1 НК
и съобрази от постъпилото писмо от Съвета на АК Хасково с рег.
№248/12.01.2022 г. , че адв. Г.С. Г. - АК Хасково е определена от Съвета на
АК Хасково за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално
представителство на АТ. Г. Д. по НОХД №371/2021 г., намира, че същата
следва да бъде назначена за резервен защитник на подсъдимия АТ. Г. Д..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на основание чл.25, ал.1, вр. чл.21, т.3 ЗПП и чл.94 ал.4
НПК за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство на АТ. Г. Д. ЕГН ********** в качеството му на подсъдим
по НОХД № 371/2021 г. по описа на РС Харманли по повдигнатото му
обвинение по чл.354а ал.3 т.1 НК като резервен защитник адв. Г.С. Г. - АК
Хасково, определена от Съвета на АК Хасково с писмо с № 248/12.01.2022 г.
По хода на делото:
Мл.ПРОКУРОР К. - Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Д. – Ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите
се свидетели.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. К. Й. - българин, български гражданин, женен,
висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
2
Съдът предупреди вещото лице за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.К. К. - Обещавам да дам вярно заключение.
На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Мл.ПРОКУРОР К. – Постигнахме споразумение с адв. М. –защитник на
подсъдимия и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от
съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ М. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на
съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от
представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се
представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от
НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Д. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Д. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК,
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
Мл.ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Д. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 27.01.2022г. в гр. Харманли между
К.К. – младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. Г.М. при
АК - Хасково –упълномощен защитник на подсъдимия АТ. Г. Д., ЕГН:
********** от гр. Стара Загора, за решаване на НОХД № 371/2021г. по описа
на Районен съд -гр. Харманли, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият АТ. Г. Д. - роден на 11.08.1991г. в гр. Стара Загора, с
адрес за призоваване: гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, ***** българин,
български гражданин, с полувисше образование, складов работник в ,,Мидия“
ООД, гр. Стара Загора, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 16.04.2021г., в гр. Харманли, в десен джоб на връхна дреха, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата- коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 97,66 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 15,6 % (тегловни
проценти) на стойност 585,96 лева
- престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1от НК
Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК и чл. 57, ал.2, чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия АТ. Г. Д.,
се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет)
месеца, което наказание на основание чл.57 ал. 1, т.2, б. ,,б“ от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „строг режим“
и наказание "Глоба" в размер на 1500,00 (хиляда и петстотин) лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изтърпяването на така
определеното наказание ,,Лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият АТ. Г. Д., е бил задържан за срок от 24 часа на
16.04.2021г. със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз-
131/16.04.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изтърпяването на така
определеното наказание ,,Лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият АТ. Г. Д., е бил задържан за срок от 72 часа на
04.06.2021г. с Прокурорско постановление по Досъдебно производство
177/2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4.Вещественото доказателство, представляващо наркотични вещества с
5
тегло от 97,1 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” гр.
София с писмо № 271000-3021/10.05.2021 г на РУ Харманли при ОД на на
МВР Хасково, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на
държавата, което да се унищожи.
Вещественото доказателство, представляващо 1 брой електронна везна,
намиращо се на съхранение в РУ- Харманли се унищожава като вещ без
стойност.
5. Разноските по делото в размер на 128,15лв. възнаграждение за вещи
лица, на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимия АТ. Г.
Д. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
( К.К.) (адв. Г. М.)
ПОДСЪДИМ:………………….
(А. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният АТ. Г. Д. - роден на 11.08.1991г. в гр. Стара
Загора, с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, *****
българин, български гражданин, с полувисше образование, складов работник
в ,,Мидия“ ООД, гр. Стара Загора, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото
споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както
и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и
доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:……………
(А. Д.)
Мл.ПРОКУРОР К. Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
6
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия АТ. Г. Д. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 27.01.2022г. в гр. Харманли между К.К. – младши прокурор
в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. Г.М. при АК - Хасково –
упълномощен защитник на подсъдимия АТ. Г. Д., ЕГН: ********** от гр.
Стара Загора, за решаване на НОХД № 371/2021г. по описа на Районен съд -
гр. Харманли, съгласно което страните са съгласни, че:
ПРИЗНАВА подсъдимия АТ. Г. Д. - роден на 11.08.1991г. в гр. Стара
Загора, с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, *****
българин, български гражданин, с полувисше образование, складов работник
в ,,Мидия“ ООД, гр. Стара Загора, неженен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021г., в гр. Харманли, в десен джоб на връхна
дреха, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата-
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 97,66 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 15,6 %
(тегловни проценти) на стойност 585,96 лева - престъпление по чл. 354а,
ал.3, т.1от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и
чл. 57, ал.2, чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 11(единадесет) месеца, което наказание
на основание чл.57 ал. 1, т.2, б. ,,б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг режим“ и наказание "Глоба" в размер на 1500,00
(хиляда и петстотин) лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при
изтърпяването на така определеното наказание ,,Лишаване от свобода“
7
времето, през което подсъдимият АТ. Г. Д. е бил задържан за срок от 24 часа
на 16.04.2021г. със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз-
131/16.04.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при
изтърпяването на така определеното наказание ,,Лишаване от свобода“
времето, през което подсъдимият АТ. Г. Д. е бил задържан за срок от 72 часа
на 04.06.2021г. с Прокурорско постановление поДосъдебно производство
177/2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
вещественото доказателство, представляващо наркотични вещества с тегло от
97,1 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” гр. София с
с писмо № 271000-3021/10.05.2021 г на РУ Харманли при ОД на на МВР
Хасково, които да се унищожат.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство, представляващо 1 брой
електронна везна, намиращо се на съхранение в РУ- Харманли се унищожава
като вещ без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия АТ. Г. Д. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -гр.Хасково
разноските по делото в размер на 128,15лв. възнаграждение за вещи лица.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия АТ. Г. Д. да
заплати в полза на държавата по сметка на РС Харманли разноски по делото в
размер на 52,08 лв. за транспортни разходи на вещо лице.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №371/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание
чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното
8
производство мярка за неотклонение спрямо АТ. Г. Д. - „Гаранция в пари“ в
размер на 1000 лв. Предвид наложеното му наказание, съдът намира, че
следва да потвърди взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК взетата на ДП
№177/2021 г по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Гаранция в
пари“ в размер на 1000 лв. спрямо подсъдимия АТ. Г. Д. - роден на
11.08.1991 год. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин,
полувисше образование, неженен, осъждан, складов работник в „Мидия“
ООД гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора, ул. *******, ЕГН
**********
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 7-
дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Заседанието приключи в 16,48 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 27.01.2022 г
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9