Номер 240313.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело №
20203100501941 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на О. Д. Г. ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „27-ми юли“, № 44, чрез адв. В.Бъчваров, против
1256/09.03.2020г. по гр.д. № 9162/2019г. на 48-ми състав на ВРС, в частта, в която е
осъден да заплати в полза на детето Максим, р. 05.08.2012г. чрез неговата майка и
законен представител М. Р. Р. сумата в размер на 1200.00лв., представляваща издръжка за
минало време за периода от м.07.2018г. до м.06.2019г. или по 400.00лв. за м.януари, март
и април 2019г., на осн. чл. 149 от СК.
Считайки обжалваното решение в посочената част за неправилно и
незаконосъобразно се моли да бъде отменено и постановено друго, с което претенцията за
издръжка за минал период да бъде отхвърлена. Не е платил издръжка за тези три месеца,
посочени в обжалваното решение, но за останалите е платил по-големи суми, така, че
общо е платил за исковия период от м.юли 2018г. до м.06.2019г. сумата от 5550.00лв.,
конкретизирана по размер за всеки месец във въззивната жалба. След като съдът приема,
че следва да плаща по 400.00лв. месечно издръжка и за миналия период, съдът е следвало
да направи извод, дали за този период от една година до завеждане на исковата молба е
платил сумата от 4800.00лв. Изводът би следвало да е само един, след като е заплатил
5550.00лв. Моли да бъде отменено обжалваното решение в частта, като исковата
претенция по чл. 149 от СК бъде отхвърлен. Претендира присъждане на сторените
разноски.
Представя платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 24.07.2018г. за
сумата от 700.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 26.08.2018г. за
сумата от 500.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 25.09.2018г. за
сумата от 650.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 26.10.2018г. за
сумата от 650.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 27.11.2018г. за
сумата от 650.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 21.12.2018г. за
сумата от 650.00лв. и платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 02.02.2019г. за
сумата от 650.00лв.
В писмен отговор от М. Р. Р. ЕГН ********** от гр. Варна, бул. „Съборни“, № 14,
чрез адв. Кр.Анастасова оспорва въззивната жалба. Поддържа, че е била налице уговорка
между партньорите при раздялата им, че бащата ще заплаща месечна издръжка за детето в
размер на 1200.0-0лв. и първоначално е била изпълнявана. В последствие бащата
самоволно намалил размера, плаща и нередовно този намален размер. Така за трите
посочени в първоинстанционното решение месеци не платил. Тези нейни твърдения не са
били оспорени от насрещната страна. Моли да бъде оставена без уважение въззивната
жалба.
М. Р. Р. ЕГН ********** от гр. Варна, бул. „Съборни“, № 14, чрез адв.
Кр.Анастасова е предявила и насрещна въззивна жалба против 1256/09.03.2020г. по гр.д.
№ 9162/2019г. на 48-ми състав на ВРС, в частта, в която е предоставен режим на лични
отношения на бащата О. Д. Г. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „27-ми юли“, № 44, с
детето Максим, р. 05.08.2012г., в частта в която е определена издръжка за детето на осн.
чл. 143 от СК и в частта относно определената издръжка за минал период, на осн. чл. 149
от СК.
Счита решението на ВРС в обжалваните части за неправилно, необосновано и в
противоречие на материалния закон.Съдът неправилно е приел, че не следва да определя
изрично мястото откъдето да се взема и връща детето. Това би затруднило и двамата
родители. Режимът не е съобразен с извънкласните занимания на Максим-тренировки по
тенис на корт и плуване и уроци по английски език. Има нужди от ортодонтско лечение.
Иска началото на РЛО да се упражнява от събота, а не от петък. Бащата е с много добри
материални възможности, така, че да задоволява нуждите на детето си. Иска да бъде
предоставен следния режим на лични отношения:
-всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 10.00ч. в събота до 16,00 часа до
неделя с препиване, като детето се взема от дома на майката и се връща там;
За рождения ден на детето /05 август/ - в деня следващ рождения ден-
06.август от 18.00ч. до 10.00ч. на следващия ден-07.август;
На рождения ден на бащата /06 април/- от 17 часа до 10 часа на следващия
ден с преспиване, като ако е учебен ден, бащата го води на училище;
през пролетната ваканция: всяка четна година от 10,00 часа на първия от
ваканционните дни до 16,00 часа на третия от определените почивни дни, с
преспиване, като ако детето има организирано мероприятие-лагер, режим не се
осъществява във времето на мероприятието;
по време на Великденските празници: всяка четна година от 10,00 часа до
19,00 часа в неделя на Великден и всяка нечетна година от 10,00 часа до 19,00 часа
на Велики понеделник;
Коледни и Новогодишни празници-всяка нечетна година на Коледа /24.12 и
25.12/ детето ще бъде при майката, а всяка четна година при бащата; всяка нечетна
година на Нова година /31.12. и 01.01/ детето ще бъде при бащата, а на четна-при
майката; ,
През лятната ваканция два пъти по десет дни през месец юли от 10.00ч. на
01.07. до 18.00ч. на 10.07. и август от 10.00ч. на 21.08. до 18.00ч. на 30.08., като
майката има право да се чува с детето , както и да използва друг вид електронен
способ за комуникация;
Ако рожденият ден на майката /29.12/ и рождения ден на сестрата на детето
/04.12/ съвпада с определен режим на лични отношения на бащата, то същия няма
да се упражнява този ден
По време на платения годишен отпуск на майката, определеният режим на
лични отношения на бащата няма да се упражнява за въпросния период
Ако бащата не се яви до един час от вначалото на определения РЛО, както и
ако не е предупредил, че ще закъснее, посоченият РЛК няма да се упражнява.е
Претендира месечна издръжка за детето Максим в размер на 1000.00лв. месечно,
на осн. чл. 143 от СК и сумата от 7450.00лв. по иска с правно осн. чл. 149 от СК.
Представя 13бр. квитанции за заплащани суми в периода м. май 2020г. до
м.06.2020г. с цел установяване на нуждите на детето.
Иска да бъде изпратена съдебна поръчка, с която да се изиска до ALLSAT GMBH-
Германия, чрез управляващия директор Юрген Рюфер официална справка за изплатените
възнаграждения на О. Д. Г. , считано от една година от постъпване на искането.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК писмен отговор от О. Д. Г. ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „27-ми юли“, № 44 не е постъпил.
ДСП-Варна също не вземат становище по постъпилите въззивни жалби.
Въззивните жалби са допустими. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито с.з.
Настоящият състав намира, че следва да бъдат приети и приложени по делото
представените от въззивника писмени доказателства, както и представените от
въззиваемата такива.
Не следва да бъде извършвана исканата съдебна поръчка, доколкото не са
ангажирани доказателства, че бащата Орлин Григоров работи към германската фирма.
Дори напротив. Видно, възразява се от въззиваемата, че въззивникът е работил там до
м.09.2012г., а видно от 25.10.2012г. е регистрирана „Алсат България“ ООД, на която се
явява от регистрирането управител. Изпращането на съдебната поръчка неоснователно
само ще забави производството. Следва да бъде оставено без уважение това искане.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 27.10.2020г. от 14.30ч. Да се призоват страните, включително
ДСП-Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от Орлин Григоров писмени
доказателствна: платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 24.07.2018г. за сумата
от 700.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 26.08.2018г. за сумата от
500.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 25.09.2018г. за сумата от
650.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 26.10.2018г. за сумата от
650.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 27.11.2018г. за сумата от
650.00лв., платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 21.12.2018г. за сумата от
650.00лв. и платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 02.02.2019г. за сумата от
650.00лв.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от М. Р. Р. 13бр. квитанции за заплащани
суми за детето Максим Григоров в периода м. май 2020г. до м.06.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Р. Р. зда провеждане на съдебна
поръчка, с която да се изиска до ALLSAT GMBH-Германия, чрез управляващия директор
Юрген Рюфер официална справка за изплатените възнаграждения на О. Д. Г. , считано от
една година от постъпване на искането.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________