ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Бургас, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
и прокурора Андрей Обр. Червеняков
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20222100201508 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. Б. Й. се явява лично, конвоиран от служители на РД
„Охрана – Бургас“ и с упълномощения си адвокат Петър Димитров.
С. А. П., се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана –
Бургас“ и с упълномощения си адвокат Вълчев.
С. М. С. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана –
Бургас“ и с упълномощения си адв. Димитров.
А. Л. Р. и Г. А. Р. се явяват лично, конвоирани от служители на РД
„Охрана – Бургас“, редовно призовани.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Червеняков.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС. А. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото.
Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски
окръжен съд Споразумения за решаване на делото по досъдебно
производство №595/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Бургас между
прокурор Андрей Червеняков от БОП, подс. Ю. Й. и защитника му – адв. П.
Д. от БАК; между подс. С. П., защитника му – адв. Димитър Вълчев от БАК и
прокурор Андрей Червеняков от БОП; между подс. С. С., защитника му – адв.
Петър Димитров от БАК и прокурор Андрей Червеняков от БОП; между подс.
А. Р., защитника му – адв. Димитър Вълчев от БАК и прокурор Андрей
Червеняков, както и между подс. Г. Р., защитника му – адв. Димитър Вълчев
от БАК и прокурор Андрей Червеняков от БОП.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Ю. Б. Й. – роден на **** г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес: гр.
***, ул. „***“ №***, вх.**, ет.***, ап.***, общ.****, обл.****, българин,
български гражданин, женен, осъждан, понастоящем в Ареста при Затвора –
Бургас, ЕГН **********.
С. А. П. – роден на ***** г. в гр.**** ***, обл. ***, с настоящ адрес: гр.
*****, ул. „*****“ №****, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, понастоящем в Ареста при Затвора – Бургас,
ЕГН **********.
С. М. С. – роден на **** г. в гр.******, с постоянен и настоящ адрес:
с.*******, общ.****, обл.***** ул. „*****“ №****, , българин, български
2
гражданин, неженен, неосъждан, понастоящем в Ареста при Затвора – Бургас,
ЕГН **********.
А. Л. Р. – роден на *****г. в гр.***, обл.****, с настоящ адрес: с.***,
общ.***, обл.***, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, осъждан, понастоящем в Ареста при Затвора – Бургас, ЕГН ********.
Г. А. Р. – роден на **** г. в гр.*****, с настоящ адрес: с.*****, ул. „***“
№*****, общ.*****, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
понастоящем в Ареста при Затвора – Бургас, ЕГН **********.
ПОДС. Й.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПОДС. П.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПОДС. С.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПОДС. А. Р.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПОДС. Г. Р.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Внесени са проекти за решаване на производството.
Постигнати са параметри с оглед квалификация на деянието.
АДВ. ДИМИТРОВ: Постигнали сме споразумения в обем и
съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатите споразумение
не противоречат на закона и морала и моля да бъдат одобрени.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Представили сме споразумения за решаване на делото.
Същите не противоречат на закона и морала и моля да бъдат одобрени.
ПОДС. Й.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
ПОДС. П.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
ПОДС. С.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
ПОДС. А. Р.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
ПОДС. Г. Р.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
На основание чл.382 ал.5 НПК ,съдът предлага промени в предложените
5 броя споразумения от прокуратурата,както следва:
-Относно индивидуализацията и определяне на наказанието по чл.142а,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.23, вр.чл.2 НК по отношение и на петте
3
подсъдими,съдебният състав счита,че наказанието следва да се определи
също при условията на чл.55 НК.Следва да се отбележи,че
индивидуализацията на наказанието включва преценка на степента на
обществена опасност на деянието,на личността на дееца,наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.При извършени
деяния в реална съвкупност от едно и също лице ,както е в настоящия случай
е недопустимо за част от деянията му наказанието да се индивидуализира
при условията на чл.55 НК,а само престъплението по чл.142а, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр.чл.23, вр.чл.2 НК да бъде определено при условията на чл.54
НК,като се отчита,че се касае за една и същ извършител на деянията, при
идентичност на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на същия.В този смисъл съдът предлага за престъплението по
чл.142а, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.23, вр.чл.26 НК ,наказанието по отношение
и на петте подсъдими да бъде определено също при условията на чл.5 НК,а
именно по чл.55 ал.1 т.2 б.“Б НК, вр.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК като
подсъдимите бъдат осъдени на наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с явяване
и подписване пред пробационния служител два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
-На следващо място съгласно чл.383 ал.3 НПК ,когато споразумението
включва деяние,извършено при условията на чл.68 ал.1 НК,съдът се
произнася относно изтърпяване на отложеното наказание в отделно
производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 НПК.Приложението на чл.68 ал.1 НК
не може да бъде включено в клаузите на споразумението и да бъде част от
него,т.е. налице е процесуална пречка за това съда да се произнесе по този
въпрос със споразумението.
- Относно приложението на чл.55 ал.3 от НК по отношение посочено
престъпление на основание чл. 214, ал.2, т.1, вр.ал.1, вр. чл. 213а, ал.2, т. 4,
вр.ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК извършено от
А. Л. Р. и Г. А. Р., съдът предлага да се измени споразумението в частта
относно приложението на чл.55 ал.3 НК,като се счита,че на осн.чл.55, ал.3 НК
4
не се налага по-лекото наказуемо кумулативно предвидено наказание – глоба,
а не конфискация, както е внесено в съда,защото то е алтернативно наказание,
а предвидената глоба от 4000 лв до 6000 лв е комулативно предвидена с най-
тежкото наказание лишаване от свобода.
Съдебният състав предлага произнасянето по разноските за служебни
защитници в полза на Бюрото за правна помощ да бъдат заличени от
споразумението, тъй като произнасянето по тях се осъществява също в
отделно производство по реда на чл.306 от НПК и не могат да бъдат предмет
на настоящото споразумение.
Съдът предлага изменение по отношение на наказяанията на С. М. С., Г.
А. Р. да отпаднат наложените пробационни мерки във връзка с определеното
условно осъждане наложено да бъдат изтърпени в изпитателния срок, като
бъдат заличени и остане само условно осъждане без наличие на изпълнение
на пробационни мерки.
Предвид гореизложеното, съдът запитва страните по споразумението,
съгласни ли са с предложените изменения ;
ПРОКУРОР: Не възразяваме с предложените изменения от съда,да
бъдат отразени в окончателния вариант на споразумението.
Според изложеното, съдът запитва страните по споразумението
,съгласни ли са с предложените изменения ъщо в отделно производст
АДВ. ДИМИТРОВ: Съгласни сме така предложените изменения е
споразумението.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Съгласни сме така предложените изменения е
споразумението.
ПОДСЪДИМ Й. : Съгласни сме така предложените изменения е
споразумението.
ПОДСЪДИМ П.: Съгласни сме така предложените изменения е
споразумението.
ПОДСЪДИМ С.: Съгласни сме така предложените изменения е
споразумението.
ПОДСЪДИМ А. Р.: Съгласни сме така предложените изменения е
споразумението.
5
ПОДСЪДИМ Г. Р.: Съгласни сме така предложените изменения е
споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните по предложените
изменения
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в предложеното споразумение,които да се
отразят при вписването му в окончателен вид в съдебния протокол,както
следва:
-Относно индивидуализацията и определяне на наказанието по чл.142а,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.23, вр.чл.2 НК по отношение и на петте
подсъдими,съдебният състав счита,че наказанието следва да се определи
също при условията на чл.55 НК.Следва да се отбележи,че
индивидуализацията на наказанието включва преценка на степента на
обществена опасност на деянието,на личността на дееца,наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.При извършени
деяния в реална съвкупност от едно и също лице ,както е в настоящия случай
е недопустимо за част от деянията му наказанието да се индивидуализира
при условията на чл.55 НК,а само престъплението по чл.142а, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр.чл.23, вр.чл.2 НК да бъде определено при условията на чл.54
НК,като се отчита,че се касае за една и същ извършител на деянията, при
идентичност на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на същия.В този смисъл съдът предлага за престъплението по
чл.142а, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.23, вр.чл.26 НК ,наказанието по отношение
и на петте подсъдими да бъде определено също при условията на чл.5 НК,а
именно по чл.55 ал.1 т.2 б.“Б НК, вр.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК като
подсъдимите бъдат осъдени на наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с явяване
и подписване пред пробационния служител два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
6
-На основание чл.383 ал.3 НПК ,когато споразумението включва
деяние,извършено при условията на чл.68 ал.1 НК,съдът се произнася
относно изтърпяване на отложеното наказание в отделно производство по
реда на чл.306 ал.1 т.3 НПК.Приложението на чл.68 ал.1 НК не може да бъде
включено в клаузите на споразумението и да бъде част от него,т.е. налице е
процесуална пречка за това съда да се произнесе по този въпрос със
споразумението.
- Относно приложението на чл.55 ал.3 от НК по отношение
посочено престъпление на основание чл. 214, ал.2, т.1, вр.ал.1, вр. чл.
213а, ал.2, т. 4, вр.ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК извършено от А. Л. Р. и Г. А. Р. ,съдът предлага да се измени
споразумението в частта относно приложението на чл.55 ал.3 НК,като се
счита,че на осн.чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказуемо
кумулативно предвидено наказание – глоба,а не конфискация,както е
внесено в съда,защото то е алтернативно наказание,а предвидената глоба
от 4000 лв до 6000 лв е комулативно предвидена с най-тежкото наказание
лишаване от свобода.
Съдебният състав предлага произнасянето по разноските за
служебни защитници в полза на Бюрото за правна помощ да бъдат
заличени от споразумението,тъй като произнасянето по тях се
осъществява също в отделно производство по реда на чл.306 от НПК и не
могат да бъдат предмет на настоящото споразумение.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимите Ю. Й.,
С. П., С. С., А. Р. и Г. Р. разбират ли обвинението, признават ли се за виновни,
разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици,
доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДС. Й.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
7
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
ПОДС. А. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
ПОДС. Г. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд, е тежко по
смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички
въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимите изразиха съгласие със споразумението и декларират, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение и на двамата подсъдими ще се
постигнат целите на специалната и генералната превенция визирани в чл. 36
от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
8
Бургаският окръжен съд ВПИСВА окончателния текст на споразумението,
като
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА и вписва в окончателен вид постигнатото споразумение
за решаване на делото, постигнато между страните – Андрей Червеняков –
прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас, подс. Ю. Б. Й., защитника му –
адв. Петър Димитров от БАК; подс.С. А. П., защитника му – адв. Димитър
Вълчев и прокурор Андрей Червеняков; подс.С. М. С., защитника му – адв.
Петър Димитров и прокурор Андрей Червеняков; подс. А. Л. Р., защитника му
– адв.Димитър Вълчев и прокурор Андрей Червеняков и споразумение,
постигнато между прокурор Андрей Червеняков, подс. Г. А. Р. и защитника
му – адв. Димитър Вълчев от БАК, за решаване на делото по ДП №431 ЗМ-
595/2022 г. на Първо РУ при ОДМВР –Бургас, пор.№562/2022 г. по описа на
БОП, съгласно което:
А.
I. Подсъдимият Ю. Б. Й., ЕГН: **********, се признава за виновен в
извършване на престъпления от общ характер:
1. В това, че на 21.09.2022г. около 17:40 часа в гр.Бургас от дворно
място на жилищна кооперация, находяща се на ул. „Мария Луиза“ №49, в
качеството си на извършител в съучастие, с лицата А. Д. Р., ЕГН:**********,
Г. А. Р., ЕГН:**********, С. М. С., ЕГН:********** и С. А. П., ЕГН:
**********, последните също действащи като извършители, отвлякъл лицето
И. М. М., ЕГН:**********, като насилствено, чрез използване на сила -
нанасяне на удари с юмруци и влачене, го качил в лек автомобил марка
„БМВ“ с рег. № ЕН ***** КХ, с който го извел извън територията на
гр.Бургас и Бургаска област, като деянието е извършено от пет лица, с
користна цел и освобождаването на отвлечения било поставено в зависимост
от изпълнението на определено условие от страна на трето лице, съвместно
живеещо с отвлечения – М. Н. Б., ЕГН **********, да им даде сумата от 2000
/две хиляди/ лева -
престъпление по чл.142, ал.2, т.2, т.7, предл.първо, ал.3, т.5, във вр. с
чл.142, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание
9
лишаване от свобода от десет до двадесет години или доживотен затвор,
както и конфискация на част или цялото имущество на дееца и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство,
2. И в това, че при условията на реална съвкупност с горното в
условията на продължавано престъпление в период от 21.09.2022г. около
17:40 часа в гр.Бургас до 22.09.2022г. от дворно място на жилищна
кооперация, находяща се на ул. „М. Л.“ №**, по пътя от гр.Бургас до гр.
Луковит, в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ЕН **** КХ, в качеството си
на извършител в съучастие с лицата А. Д. Р., ЕГН:**********, Г. А. Р.,
ЕГН:**********, С. М. С., ЕГН:********** и С. А. П., ЕГН: **********,
последните също действащи като извършители, като деянието е
преустановено от страна на С. А. П. ЕГН: **** в с.***, общ.***,
противозаконно лишил от свобода лицето И. М. М., ЕГН:**********
-престъпление по чл.142а, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, вр.чл.26 НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
II. Деянията са извършени от обвиняемия виновно, при форма на вината
пряк умисъл - чл.11, ал.2 НК.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени - л.180,
том 2 от делото.
III. За посоченото в пункт I, т. 1 ,Бургаски окръжен съд на основание
чл.142, ал.3, т.5 вр.чл.142 ал.2, т.2, т.7, предл.първо, вр. с чл.142, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК ОСЪЖДА подс. Ю. Б. Й., ЕГН:
********** на ШЕСТ месеца лишаване от свобода.
На осн.чл.55 ал.3 НК не се налага по-лекото наказуемо кумулативно
предвидено наказание - конфискация на част или цялото имущество на дееца.
За посоченото в пункт I, т. 2 престъпление на основание чл.142а, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр.чл.23, вр.чл.26, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“Б НК, вр.42а ал.2 т.1 и
т.2 от НК ОСЪЖДА подс. Ю. Б. Й., ЕГН: ********** на НК на наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с явяване
и подписване пред пробационния служител два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
10
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл.23 ал.1 НК на подс. Ю. Б. Й., ЕГН: ********** се
определя едно общо наказание в размер на най-тежкото , а именно лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ месеца, което да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 НК при изпълнение на наказанието
времето на задържането на подсъдимия от 22.09.2022г. - 17.30 ч. /л.126, том1/
по наложената му мярка за неотклонение „задържане под стража” с
определение на БОС по НЧД № 1153/2022г. от 25.09.2220г. и задържането му
с постановление на БОП от 23.09.2022г. за срок до 72 часа.
IV. ОСЪЖДА Ю. Б. Й., ЕГН: ********** да заплати в полза на
държавата,по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 629.00лв.,представляващи
разноски в досъдебното производство.
Б.
I. Подсъдимият С. А. П., ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на престъпления от общ характер:
1. В това, че на 21.09.2022г. около 17:40 часа в гр..Бургас от дворно
място на жилищна кооперация, находяща се на ул. „М. Л.“№***, в качеството
си на извършител в съучастие, с лицата А. Д. Р., ЕГН: **********, Г. А. Р.,
ЕГН: **********, С. М. С., ЕГН: ********** и Ю. Б. Й., ЕГН: **********,
последните също действащи като извършители, отвлякъл лицето И. М. М.,
ЕГН:**********, като насилствено, чрез използване на сила - нанасяне на
удари с юмруци и влачене, го качил в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. №
ЕН **** КХ, с който го извел извън територията на гр.Бургас и Бургаска
област, като деянието е извършено от пет лица, с користна цел и
освобождаването на отвлечения било поставено в зависимост от
изпълнението на определено условие от страна на трето лице, съвместно
живеещо с отвлечения – М. Н. Б., ЕГН **********, да им даде сумата от 2000
/две хиляди/ лева -престъпление по чл.142, ал.3, т.5 НК,вр.чл.142 ал.2, т.2,
т.7, предл.първо НК , вр. с чл.142, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от десет до двадесет години или
11
доживотен затвор, както и конфискация на част или цялото имущество на
дееца и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
2. И в това, че при условията на реална съвкупност с горното, в
условията на продължавано престъпление, в период от 21.09.2022г. около
17:40 часа в гр.Бургас до 22.09.2022г. от дворно място на жилищна
кооперация, находища се на ул. „М. Л.“ №**, по пътя от гр.Бургас до с.***,
общ. **, в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ЕН ***** КХ, в качеството си
на извършител в съучастие, с лицата А. Д. Р., ЕГН:**********, Г. А. Р.,
ЕГН:**********, С. М. С., ЕГН:********** и Ю. Б. Й., ЕГН: **********,
последните също действащи като извършители, противозаконно лишил от
свобода лицето И. М. М., ЕГН:********** -престъпление по чл. 142а, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, вр.чл.26 НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до шест години и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
II. Деянията са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината
пряк умисъл - чл.11, ал.2 НК.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени - л.
180, том 2 от делото.
III. За посоченото в пункт I, т. 1 престъпление ,Бургаски окръжен съд на
основание по чл.142, ал.3, т.5 вр.чл.142 ал.2, т.2, т.7, предл.първо, във вр. с
чл.142, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК ОСЪЖДА С. А.
П., ЕГН: ********** на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн.чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказуемо кумулативно
предвидено наказание - конфискация на част или цялото имущество на дееца.
За посоченото в пункт I, т. 2 на основание чл.142а, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр.чл.23, вр.чл.26, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“Б НК, вр.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК
Бургаски окръжен съд ОСЪЖДА С. А. П., ЕГН: ********** НК на
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с явяване
и подписване пред пробационния служител два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
12
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл.23, ал.1 НК на подс. С. А. П., ЕГН: ********** се
определя едно общо наказание в размер на най-тежкото , а именно лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ месеца, което да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 НК при изпълнение на наказанието
времето на задържането на подсъдимия от 22.09.2022г. - 17.30 ч. /л.126, том1/
по наложената му мярка за неотклонение „задържане под стража” с
определение на БОС по НЧД № 1153/2022г. от 25.09.2220г. и задържането му
с постановление на БОП от 23.09.2022г. за срок до 72 часа.
IV. ОСЪЖДА С. А. П., ЕГН: ********** да заплати в полза на
държавата,по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 629.00лв.,представляващи
разноски в досъдебното производство.
В.
I. Подсъдимият С. М. С., ЕГН:********** се признава за виновен в
извършване на престъпления от общ характер:
1. В това, че на 21.09.2022г. около 17:40 часа в гр.Бургас от дворно
място на жилищна кооперация, изходяща се на ул. „М. Л.“ №***, в
качеството си на извършител, в съучастие с лицата А. Д. Р., ЕГН:**********,
Г. А. Р., ЕГН:**********, Ю. Б. Й., ЕГН: ********** и С. А. П., ЕГН:
**********, последните също действащи като извършители, отвлякъл лицето
И. М. М., ЕГН:**********, управлявайки лек автомобил марка „БМВ“ с рег.
№ ЕН *** КХ, с който го извел извън територията на гр.Бургас и Бургаска
област, като деянието е извършено от пет лица, с користна цел и
освобождаването на отвлечения било поставено в зависимост от
изпълнението на определено условие от страна на трето лице, съвместно
живеещо с отвлечения – М. Н. Б., ЕГН **********, да им даде сумата от 2000
/две хиляди/ лева -престъпление по чл.142 ал.3, т.5 вр. чл.142 ал.2, т.2, т.7,
предл.първо ,вр. с чл.142, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от десет до двадесет години или
доживотен затвор, както и конфискация на част или цялото имущество на
дееца и не са налице основания за прекратяване на наказателното
13
производство.
2. И в това, че при условията на реална съвкупност с горното, в
условията на продължавано престъпление, в период от 21.09.2022г. около
17:40 часа в гр.Бургас до 22.09.2022г. от дворно място на жилищна
кооперация, находяща се на ул. „М. Л.“ №**, по пътя от гр.Бургас до с. **,
общ. ***, ул. „** **“ №*** в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ЕН ****
КХ, в качеството си на извършител в съучастие с лицата А. Д. Р.,
ЕГН:**********, Г. А. Р., ЕГН:**********, Ю. Б. Й., ЕГН: ********** и С. А.
П., ЕГН: *****, последните също действащи като извършители, като деянието
е преустановено от страна на Ю. Б. Й., ЕГН: ********** в гр.Луковит, а от С.
А. П., ЕГН: ***** в с.***, общ.***, противозаконно лишил от свобода лицето
И. М. М., ЕГН:********** -престъпление по чл.142а, ал.1 вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.23, вр.чл.26 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода
до шест години и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
II. Деянията са извършени от обвиняемия виновно, при форма на вината
пряк умисъл - чл.11, ал.2 НК.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени - л.180,
том 2 от делото.
III. За посоченото в пункт I, т. 1 престъпление ,Бургаски окръжен съд на
основание по чл.142, ал.3, т.5 вр.чл.142 ал.2, т.2, т.7, предл.първо, във вр. с
чл.142, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК ОСЪЖДА С. М.
С., ЕГН:********** на лишаване от свобода за срок от ДВЕ години, което на
осн.чл.66 ал.1 НК да бъде отложено за изпълнение за срок от ЧЕТИРИ
години.
На осн.чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказуемо кумулативно
предвидено наказание - конфискация на част или цялото имущество на дееца.
За посоченото в пункт I, т. 2 на основание чл.142а, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр.чл.23, вр.чл.26, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“Б НК, вр.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК
Бургаски окръжен съд ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН:********** на наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с явяване
14
и подписване пред пробационния служител два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл.23, ал.1 НК на подс. С. М. С., ЕГН:********** се
определя едно общо наказание в размер на най-тежкото , а именно лишаване
от свобода за срок от ДВЕ години, което на осн.чл.66 ал.1 НК да бъде
отложено за изпълнение за срок от ЧЕТИРИ години.
IV. ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН:********** да заплати в полза на
държавата,по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 629.00лв.,представляващи
разноски в досъдебното производство.
Г.
I. Подсъдимият А. Л. Р., ЕГН: **********, се признава за виновен в
извършване на престъпления от общ характер:
1. В това, че на 21.09.2022г. около 17:40 часа в гр.Бургас от дворно
място на жилищна кооперация, находяща се на ул. „М. Л.“ №***, в
качеството си на извършител в съучастие с лицата С. А. П., ЕГН: **********,
Г. А. Р., ЕГН: **********, С. М. С., ЕГН: ********** и Ю. Б. Й., ЕГН:
**********, последните също действащи като извършители, отвлякъл лицето
И. М. М., ЕГН: **********, като насилствено чрез използване на сила -
нанасяне на удари с юмруци и влачене, го качил в лек автомобил марка
„БМВ“ с рег. № ЕН *** КХ, с който го извел извън територията на гр.Бургас и
Бургаска област, като деянието е извършено от пет лица, с користна цел и
освобождаването на отвлечения било поставено в зависимост от
изпълнението на определено условие от страна на трето лице, съвместно
живеещо с отвлечения – М. Н. Б., ЕГН **********, да им даде сумата от 2000
/две хиляди/ лева -престъпление по чл.142 ал.3, т.5, вр.чл.142 ал. 2, т.2, т. 7,
предл.първо, , във вр. с чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода от десет до двадесет години или
доживотен затвор, както и конфискация на част или цялото имущество на
дееца и не са налице основания за прекратяване на наказателното
15
производство.
2. И в това, че при условията на реална съвкупност с горното, в
условията на продължавано престъпление, в период от 21.09.2022г. около
17:40 часа в гр.Бургас до 22.09.2022г. от дворно място на жилищна
кооперация, находяща се на ул. „М. Л.“ №**, по пътя от гр.Бургас до с.***,
общ.Луковит, в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ЕН **** КХ, и
впоследствие в къща, находяща се в с. ***, общ. Луковит, ул. „*********“
№****, в качеството си на извършител в съучастие с лицата С. А. П., ЕГН:
**********, Г. А. Р., ЕГН: **********, С. М. С., ЕГН: ********** и Ю. Б. Й.,
ЕГН: **********, последните също действащи като извършители, като
деянието е преустановено от страна на Ю. Б. Й., ЕГН: ********** в
гр.Луковит, от С. А. П. ЕГН: ***** в с.*****, общ.***** и от С. М. С.,
ЕГН:********** в с.****, общ.**, ул. „***“ №******, противозаконно лишил
от свобода лицето И. М. М., ЕГН:********** - престъпление по чл. 142а, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.чл.23, вр.чл.26 НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до шест години и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
3. При условията на реална съвкупност с горното, в условията на
продължавано престъпление, в период от 21.09.2022г. до 22.09.2022г. в къща,
находяща се в с. ****, общ. ****, ул. „****“ №****, в качеството си на
извършител в съучастие, с лицето Г. А. Р., ЕГН: **********, последният
също действащ като извършител, с цел да набави за себе си и за Г. А. Р., ЕГН:
********** имотна облага, принудил И. М. М., ЕГН:**********, чрез
заплаха, че няма да го пусне да се предвижва свободно и противозаконно ще
го лишава от свобода, да претърпи и извърши нещо противно на волята му -
да му предаде сумата от 2000 лева и с това да му е причинена имотна вреда в
размера на посочената сума, като деянието е извършено от две лица -
престъпление по чл. 214, ал.2, т.1, вр.ал.1, вр. чл. 213а, ал.2, т. 4, вр.ал.1,
вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от две до десет години, както и конфискация до 1/2 от
имущество на дееца и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
II. Деянията са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината
пряк умисъл - чл.11, ал.2 НК.
16
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени -л.180,
том 2 от делото.
III. За посоченото в пункт I, т. 1,Бургаски окръжен съд на основание
чл. 142, , ал.3, т.5вр.чл.142 ал. 2, т.2, т. 7, предл.първо, във вр. с чл. 142, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.1 НК ОСЪЖДА А. Л.
Р., ЕГН: ********** на СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн.чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказуемо кумулативно
предвидено наказание - конфискация на част или цялото имущество на дееца.
За посоченото в пункт I, т. 2 престъпление по чл.142а, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр.чл.23, вр.чл.26, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“Б НК, вр.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК
Бургаски окръжен съд ОСЪЖДА А. Л. Р., ЕГН: ********** на наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с явяване
и подписване пред пробационния служител два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
За посоченото в пункт I, т. 3 Бургаски окръжен съд на основание чл.
214, ал.2, т.1, вр.ал.1, вр. чл. 213а, ал.2, т. 4, вр.ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА А. Л. Р., ЕГН: ********** на
наказание - 6 месеца лишаване от свобода.
На осн.чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказуемо кумулативно
предвидено наказание - глоба .
На основание чл.23 ал.1 НК на А. Л. Р., ЕГН: ********** се определя
едно общо наказание,а именно най-тежкото наказание- лишаване от
свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На осн.чл.59 НК при изпълнение на наказанието следва да се приспадне
времето на задържането на обвиняемия от 22.09.2022 г. - 17.30 ч. (л.124, том
1) по наложената му мярка за неотклонение „задържане под стража” с
определение на БОС по НЧД № 1153/2022 г. от 25.09.2022 г. и задържането
му с постановление на БОП от 23.09.2022 г. за срок до 72 часа.
IV. ОСЪЖДА А. Л. Р., ЕГН: ********** да заплати в полза на
17
държавата,по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 629.00лв.,представляващи
разноски в досъдебното производство
Д.
I. Подсъдимият Г. А. Р. , ЕГН:********** се признава за виновен в
извършване на престъпления от общ характер:
1. В това, че на 21.09.2022г. около 17:40 часа в гр.Бургас от дворно
място на жилищна кооперация, находяща се на ул. „М. Л.“ №****, в
качеството си на извършител в съучастие с лицата А. Д. Р., ЕГН: **********,
С. А. П., ЕГН: **********, С. М. С., ЕГН: ********** и Ю. Б. Й., ЕГН:
**********, последните също действащи като извършители, отвлякъл лицето
И. М. М., ЕГН: **********, като насилствено, чрез използване на сила -
нанасяне на удари с юмруци и влачене, го качил в лек автомобил марка
„БМВ“ с рег. № ЕН ***** КХ, с който го извел извън територията на
гр.Бургас и Бургаска област, като деянието е извършено от пет лица, с
користна цел и освобождаването на отвлечения било поставено в зависимост
от изпълнението на определено условие от страна на трето лице, съвместно
живеещо с отвлечения – М. Н. Б., ЕГН **********, да им даде сумата от 2000
/две хиляди/ лева - престъпление по чл. 142 ал.3, т.5 , вр.чл.142 ал. 2, т.2, т.
7, предл.първо, във вр. с чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от десет до двадесет
години или доживотен затвор, както и конфискация на част или цялото
имущество на дееца и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
2. И в това, че при условията на реална съвкупност с горното, в
условията на продължавано престъпление, в период от 21.09.2022г. около
17:40 часа в гр.Бургас до 22.09.2022г. от дворно място на жилищна
кооперация, находяща се на ул. „М. Л.“ №***, по пътя от гр.Бургас до с.***,
общ.***, в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ЕН *** КХ, и впоследствие в
къща, находища се с. ***, общ. *****, ул. „******“ №*****, в качеството си
на извършител в съучастие, с лицата С. А. П., ЕГН: **********, А. Д. Р.,
ЕГН:**********, С. М. С., ЕГН: ********** и Ю. Б. Й., ЕГН: **********,
последните също действащи като извършители, като деянието е
преустановено от страна на Ю. Б. Й., ЕГН: ********** в гр.****, от С. А. П.,
18
ЕГН: *** в с.***, общ.*** и от С. М. С., ЕГН:********** в с. ***, общ. ***,
ул. „*****" №***, противозаконно лишил от свобода лицето И. М. М.,
ЕГН:********** – престъпление по чл. 142а, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2,
вр.чл.23, вр.чл.26 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода
до шест години и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство,
3. При условията на реална съвкупност с горните, в условията на
продължавано престъпление, в период от 21.09.2022г. до 22.09.2022г. в къща,
находяща се в с. ****, общ. ****, ул. „****“ №****, в качеството си на
извършител в съучастие, с лицето А. Д. Р., ЕГН: **********, последният
също действащ като извършител, с цел да набави за себе си и за А. Д. Р., ЕГН:
********** имотна облага, принудил И. М. М., ЕГН: **********, чрез
заплаха, че няма да го пусне да се придвижва свободно и противозаконно ще
го лишава от свобода, да претърпи и извърши нещо противно на волята му -
да му предаде сумата от 2000 лева и с това да му е причинена имотна вреда в
размера на посочената сума, като деянието е извършено от две лица -
престъпление по чл. 214, ал.2, т.1, вр.ал.1, вр. чл. 213а, ал.2, т. 4, вр.ал.1,
вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от две до десет години, както и конфискация на до 1/2
от имущество на дееца и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
II. Деянията са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината
пряк умисъл – чл.11, ал.2 НК.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени -л.180,
том 2 от делото.
III. За посоченото в пункт I, т. 1 Бургаски окръжен съд на основание чл.
142, ал.3, т.5 вр.чл.142 ал. 2, т.2, т. 7, предл.първо, , във вр. с чл. 142, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 НК ОСЪЖДА Г. А. Р.,
ЕГН:********** лишаване от свобода за срок от ДВЕ години, което на
основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпълнение за срок от
ЧЕТИРИ години,
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказуемо
кумулативно предвидено наказание - конфискация на част или цялото
имущество на дееца.
19
За посоченото в пункт I, т. 2 на основание чл.142а, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр.чл.26, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“Б НК, вр.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК Бургаски
окръжен съд ОСЪЖДА Г. А. Р., ЕГН:********** на наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с явяване
и подписване пред пробационния служител два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
За посоченото в пункт I, т. 3, Бургаски окръжен съд на основание чл.
214, ал.2, т.1, вр.ал.1, вр. чл. 213а, ал.2, т. 4, вр.ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА Г. А. Р., ЕГН:********** на
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66
ал.1 НК да бъде отложено за изпълнение за срок от ТРИ години.
На осн.чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказуемо кумулативно
предвидено наказание –глоба.
На осн.чл.23, ал.1 НК определя едно общо наказание на Г. А. Р.,
ЕГН:********** ,а именно най-тежкото - лишаване от свобода за срок от
ДВЕ години, което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за
изпълнение за срок от ЧЕТИРИ години.
IV. ОСЪЖДА Г. А. Р., ЕГН:********** да заплати в полза на
държавата,по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 629.00лв.,представляващи
разноски в досъдебното производство.
Е. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. черен на цвят
филтър от цигара с надпис „SOBRANIE“ „ВLАСКS“, 1бр. зелена хавлия
/кърпа/, 7 бр.натривки, 1 бр. синя декоративна възглавница – на осн.чл.53,
ал.1, б.“а“ НК се отнемат в полза на държавата и подлежат на унищожаване
поради непригодност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
20
ПРОКУРОР:
(Андрей Червеняков)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Ю. Б. Й.) (Петър Димитров)
Подсъдимият Ю. Б. Й., ЕГН **********, удостоверявам с подписа си,
че съм съгласен с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Ю. Б. Й.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Андрей Червеняков)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С. А. П.) (Димитър Вълчев)
Подсъдимият С. А. П., ЕГН **********, удостоверявам с подписа си, че
съм съгласен с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от
21
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(С. А. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Андрей Червеняков)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С. М. С.) (Петър Димитров)
Подсъдимият С. М. С., ЕГН **********, удостоверявам с подписа си, че
съм съгласен с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(С. М. С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Андрей Червеняков)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
22
(А. Л. Р.) (Димитър Вълчев)
Подсъдимият А. Л. Р., ЕГН **********, удостоверявам с подписа си, че
съм съгласен с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(А. Л. Р.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Андрей Червеняков)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Г. А. Р.) (Димитър Вълчев)
Подсъдимият Г. А. Р., ЕГН **********, удостоверявам с подписа си, че
съм съгласен с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Г. А. Р.)
23
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №1508/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
След като съдът се произнесе по внесеното споразумение и прекрати
съдебното производство ,на основание чл.306 ал.1 т.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебно производство с правно основание чл.306 ал.1 т.3
от НПК
ЯВЯВАТ СЕ:
Подсъдимият Ю. Б. Й. се явява лично и с упълномощения си адвокат
Петър Димитров.
С. А. П., се явява лично и с упълномощения си адвокат Вълчев.
С. М. С. се явява лично и с упълномощения си адв. Димитров.
А. Л. Р. и Г. А. Р. се явяват лично, конвоирани от служители на РД
„Охрана – Бургас“, редовно призовани.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Червеняков.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Налице са основанията за
привеждане на наказание по чл. 68, ал. 1 НК по отношение на лицата Ю. Й. и
С. П..
АДВ: ВЪЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,че са налице условията за приложение на чл.68 ал.1 от
НК,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение на осн.чл.68, ал.1 НК по отношение на Ю. Б.
24
Й. да изтърпи отложеното, на осн.чл.66 НК, наказание от шест месеца
лишаване от свобода наложено му по НОХД №10/2022г. на РС Луковит, в
сила от 26.01.22г., което да се изтърпи при общ режим.
Определението подлежи на жалба и протест пред БАС в 15 дневен срок
пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът на основание чл.306 ал.1 т.3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на осн.чл.68, ал.1 НК по отношение на С. А.
П., ЕГН: ********** да изтърпи отложеното, на осн.чл.66 НК, наказание една
година и четири месеца лишаване от свобода наложено му по НОХД
№67/2021г. на РС – Луковит, в сила от 15.06.2021 г., което да се изтърпи при
общ режим.
Определението подлежи на жалба и протест пред БАС в 15 дневен срок
пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът следва да се произнесе по взетите по отношение на двете осъдени
лица - Г. А. Р. и С. М. С., предвид обстоятелството, че двамата са осъдени с
условни присъди по настоящото съдебно производство, следва мерките да
бъдат отменени, предвид което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетите по отношение на Г. А. Р. ЕГН ********** и С. М. С.
ЕГН ********** мерки за неотклонение „задържане под стража“
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
25
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
26