Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 23.02.2021г.,
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 362/2021г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.226 от АПК
във връзка с отменено от Върховния административен съд решение
№1264/31.08.2020г. по адм.дело № 133/2020г. по описа на Административен съд
гр.Варна, Х състав.
Първоначалното дело е било образувано по
жалбата на Л.А.М. срещу заповед №197/07.11.2019г. на кмета на район „Одесос“
при община Варна.
В тежест на жалбоподателя е да установи
датата на изграждане на строежа, за който е издадена обжалваната заповед за
премахване, като има предвид следното:
Режимът на търпимост по ал. 1 на § 127 от
ПЗР на ЗИД на ЗУТ не е приложим за всички незаконни строежи, изградени до
31.03.2001 г., тъй като нормата на § 16 ПР на ЗУТ не е отменена и е действаща,
с визираните в нея три времеви периода – по ал. 1, ал. 2 и ал. 3. От това
следва, че новите условия за приемане търпимост на незаконен строеж по ал. 1 на
§ 127 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ /в сила от 26.11.2012 г./ касаят строежите,
изградени през нов, четвърти период различен от трите периода по §16 от ПР на
ЗУТ. Именно поради това при определяне
на приложимия режим на търпимост е от значение времевият период на извършване
на незаконния строеж, тъй като са налице успоредно действащи норми,
регламентиращи режима на търпимост, с визирани в тях конкретни изисквания,
според периода на изграждането на незаконния строеж. В същия смисъл е
константната практика на ВАС, изразена в решение № 205/07.01.2021 г.,
постановено по адм. Дело № 1110/2020 г., II отделение, решение № 14424/20.11.2020
г., постановено по адм. Дело № 8547/2020 г., II отделение, решение № 8947/12.06.2019
г., постановено по адм. Дело № 699/2019 г., II отделение, решение № 811/21.01.2019
г., постановено по адм. Дело № 7649/2018 г., II отделение, решение № 12546/17.10.2018
г, постановено по адм. Дело № 3182/2018 г., II отделение, и други.
Освен това, жалбоподателят трябва да
представи документ за собственост на апартамент 18 находящ се сграда с
идентификатор 10135.1.698.2 от кадастралната карта на район „Одесос“ при община
Варна в кв.158 по плана на 11 м.р. на
гр.Варна, с административен адрес: гр.Варна, ул.“Барутен погреб“ №6, вписан в
Службата по вписвания гр.Варна.
Предвид твърденията в жалбата, Л.А.М.
трябва да докаже, че към момента на изграждане на въпросния строеж е притежавал
писмено съгласие от останалите етажни
собственици в сградата и писменото съгласие и препоръки на кметство
„Прогрес“ /сегашен район „Одесос“/.
Ответникът – кмета на район „Одесос“
трябва да представи заверен препис от заповед №РД-19-7706-211/18.10.2019г. на
областния управител на област Варна.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на Л.А.М. срещу заповед №197/07.11.2019г. на кмета на район „Одесос“ при община
Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че в 7-дневен срок от съобщението следва:
1. да
представи документ за собственост на апартамент 18 находящ се сграда с
идентификатор 10135.1.698.2 от кадастралната карта на район „Одесос“ при община
Варна в кв.158 по плана на 11 м.р. на
гр.Варна, с административен адрес: гр.Варна, ул.“Барутен погреб“ №6, вписан в
Службата по вписвания гр.Варна;
2. да
посочи конкретна дата: ден, месец и
година на приключване изграждането на
процесния строеж – предмет на премахване по заповед №197/07.11.2019г. на кмета
на район „Одесос“ при община Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
в негова тежест е да докаже твърденията си в жалбата, а именно, че е притежавал
писмено съгласие от останалите етажни
собственици в сградата и писменото съгласие и препоръки на кметство „Прогрес“ /сегашен район „Одесос“/, датата на
изграждане на въпросния строеж.
ЗАДЪЛЖАВА кмета
на район „Одесос“ в 7-дневен срок от съобщението да представи заверен препис от
заповед №РД-19-7706-211/18.10.2019г. на областния управител на област Варна.
Делото да се докладва след изтичане срока
на жалбоподателя.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: