ПРОТОКОЛ
№ 829
гр. С., 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Бойка Русова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20255440100755 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На второ четене в 11:10 ч. се явиха:
Ищцата З. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява
процесуалният й представител адв.В. П., редовно упълномощена.
Ответникът *** гр.С. представлявано от Р. Л. - ***, редовно
призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От адв. В. Р. е
постъпило писмено становище по делото с вх.№ 8127/25.09.2025г. на РС С. с
представени доказателства.
Вещото лице С. Н., редовно призована, налице. От нея е постъпила
заключение по назначената експертиза преди повече от една седмица.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Поддържам иска. Не възразявам да бъде даден ход в отсъствие
на представител на училището. Моля да приемете представените от адв.Р.
писмени доказателства. Нямаме възражения по проекта за доклад. Запознати
сме и с постъпилата съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с определение № 773/22.08.2025г. и затова
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с определение № 773/22.08.2025г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
С. Г. Н.: ****
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и тя обеща
да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице Н. – Поддържам представеното заключение.
Адв.П.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по
делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението
по назначената ССчЕ, изготвена от вещото лице С. Н., на която да се изплатят
300,00 лева от бюджета на съда.
Съдът счита, че следва да приобщи като доказателствата по делото
допуснатите с определение № 773 от 22.08.2025 г. писмени доказателства,
както и представените със становището от адв.Венета Р. такива. Съдът
направи сверка между оригинала на трудовия договор и представеното копие,
като счете, че оригиналът подлежи на връщане и не следва да се приобщава
към доказателствата по делото
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Заповед №
1266 от 19.07.2023г., издадена на осн. чл.327, ал.1, т.12 от КТ; Допълнително
споразумение към трудов договор № РД-1307 от 03.09.19г.; Служебна
бележка изх.№ 3/09.05.2025г. издадена от ОКС С. към НУС; Анекс № Д01-
192/10.08.2023г. към Колективен трудов договор за системата на
предучилищно и училищно образование Д 01-269 от 06.12.2022 г.; Становище
на Синдикат на българските учители относно прилагането на анекса,
Становище на КНСБ, Копие на трудов договор № 14 от 11.09.2006г., фишове
за работни заплати от м.януари 2023г. до м.юли 2023г. вкл..
При извършена сверка на оригинала на трудов договор №
14/11.09.2006г. с представеното копие, съдът КОНСТАТИРА идентичност
между двата документа.
Оригиналът на представения трудов договор № 14 от 11.09.2006г. да се
ВЪРНЕ на ищеца *** гр.С. чрез адв.Р..
Адв.П. – Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля
на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение в размерите на
предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната
2
ССчЕ, за което представям молба с препис за ответната страна. По отношение
на исковете, чийто размер намаляваме правим отказ от иска за разликата до
първоначално посочения с исковата молба размер. Във връзка с искането на
адв.Р. да й бъде предоставена възможност да вземе становище по евентуално
изменение на исковете предоставям на съда.
Съдът счита, че делото не следва да се отлага за друга дата, но да се
даде възможност за становище на насрещната страна по искането за
изменение размерите на исковете направено от ищцата З. Д.. Ответникът и
процесуалният му представител, който е редовно призован за днешно съдебно
заседание не представят доказателства за невъзможност да се явят в съдебно
заседание по обективни причини. Искането по чл.214 от ГПК следва да бъде
уважено, тъй като съгласно тази разпоредба до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд, ищецът може да измени размера на
претенцията си. В случая са спазени изискванията на процесуалния закон при
намаление на исковете да се направи и съответното изявление дали за
горницата до първоначално претендирания размер искът се оттегля или се
прави отказ от него. Ищцата заявява, че прави отказ по смисъла на чл.233 от
ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника да му се даде
възможност да вземе становище по искането на ищеца за допускане
изменение на исковете.
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск по чл.128, т.2 от
КТ за главница под формата на намаление, като той се счита предявен за
сумата 1714,05 лв., вместо първоначално посочения размер 2200 лева,
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта на предявения иск по
чл.128, т.2 от КТ за горницата от 1714,05 лева до сумата 2200,00 лева, поради
отказ от иска от ищеца в тази част на основание чл.233 ГПК.
ДОПУСКА изменение на предявения акцесорен иск за мораторна
лихва към иска по чл.128, т.2 КТ под формата на увеличение, като същия се
счита предявен за сумата от 423,64 лв лв., вместо първоначално заявения
размер от 400,00 лв.
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск по чл. 224, ал.1 от
КТ за главница под формата на намаление на същия, като той се счита
предявен за сумата 439,19 лв., вместо първоначално посочения размер 500
лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта на предявения иск по
3
чл. 224, ал.1 от КТ за горницата от 439,19 лева до сумата 500 лева, поради
отказ от иска от ищеца в тази част на основание чл.233 ГПК.
ДОПУСКА изменение на предявения акцесорен иск за мораторна лихва
към иска по чл.224, ал.1 КТ под формата на увеличение, като същия се счита
предявен за сумата от 108,55 лв., вместо първоначално предявения размер от
100 лв.
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск по чл. 222, ал.3 от
КТ за главница под формата на намаление на същия, като той се счита
предявен за сумата 4557,19лв, вместо първоначално посочения размер 4700
лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта на предявения иск по
чл. 222, ал.3 от КТ за горницата от 4557,19 лева до сумата 4700 лева, поради
отказ от иска от ищеца в тази част на основание чл.233 ГПК.
ДОПУСКА изменение на предявения акцесорен иск за мораторна лихва
към иска по чл.222, ал.3 КТ под формата на увеличение, като същия се счита
предявен за сумата 1126,32 лв., вместо първоначално предявения размер от
800 лв.
Определението в прекратителните му части подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС С., считано от днес.
Адв.П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П. - От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените кумулативно обективно съединени искове по КТ, така
както същите са предявени в петитума на исковата молба, като съобразите
направеното искане за изменение на размера на същите направено в днешно
съдебно заседание. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена
защита. Моля на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата да ми
определите адвокатско възнаграждение за правна помощ.
Съдът на осн.чл.149 ал.3 ГПК дава възможност на страните да
представят писмени становища по делото с оглед фактическата и правната му
сложност в 3-дневен срок от днешно съдебно заседание.
Съдът ще обяви решението си на 25.10.2025 г.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:20часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5