№ 16033
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110126147 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. М. П.
срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с която се иска да бъде признато за установено,
че ищецът не дължи на ответника сумата от 465,76 лева, представляваща
главница по договор за кредит № 622520, за което вземане е издаден
изпълнителен лист от 28.05.2014 г. по гр.д. № 12840/2014 г. по описа на СРС,
ГО, 85 състав, и е образувано изпълнително дело № 1844/2014 г. и
изпълнително дело № 704/2020 г. по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег. №
856 на КЧСИ, като погасена по давност.
Ищецът твърди, че по силата на изпълнителен лист от 28.05.2014 г.,
издаден по гр.дело № 12840/2014 г. по описа на СРС, 85 състав, бил осъден да
заплати на „УниКредит Булбанк“ сумата от 465,76 лева, представляваща
главница по договор за кредит № 622520, и разноски, които вземания били
прехвърлени на ответника с договор за цесия от 17.02.2012 г. Въз основа на
издадения изпълнителен лист срещу него било образувано изпълнително дело
№ 1844/2014 г. по описа на ЧСИ Биляна Богданова. Поддържа, че последното
годно изпълнително действие по делото било извършено на 26.02.2015 г., като
на 30.04.2020 г. било издадено постановление за прекратяване на
изпълнителното дело и изпълнителният лист е върнат на взискателя. Въз
основа на същия изпълнителен лист било образувано изпълнително дело №
704/2020 г., в рамките на което на 17.07.2020 г. било предприето
изпълнително действие – запор върху трудовото му възнаграждение. Счита,
че за периода от 26.02.2015 г. до 17.07.2020 г. не са извършвани изпълнителни
действия от страна на взискателя за период от повече от пет години след
влизане в сила на заповедта за изпълнение, поради което давността по
отношение на вземането на ответника е изтекла. Претендира разноски.
Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, в срока по чл. 131 от ГПК, е
депозирал отговор на исковата молба, в която изразява становище за
неоснователност на предявената претенция. Поддържа, че в хода на
образуваното изпълнително дело давността е прекъсвана с нарочни молби за
действие от взискателя, описани подробно в отговора. Твърди, че давност не е
тече, докато трае изпълнителният процес съгласно ППВС № 3 от 18.11.1980
1
г., а новите постановки на т. 10 от ТР № 2/2015 г. на ОСГТК, ВКС започват да
се прилагат от 26.06.2015 г. занапред.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНO и ненуждаещo се от доказване
обстоятелството, че на 28.05.2014 г. бил издаден изпълнителен лист, с който
ищецът е осъдена да заплати на „УниКредит Булбанк“ сумата от 465,76 лева,
представляваща главница по договор за кредит № 622520, и въз основа на
който било образувано изпълнително дело № 1844/2014 г. по описа на ЧСИ
Биляна Богданова, прекратено с постановление за прекратяване от 30.04.2020
г., както и че въз основа на същия изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № 704/2020 г. по описа на ЧСИ Биляна Богданова.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.
Предвид характеристиките на иска по чл. 439 от ГПК и подлежащите на
установяване в хода на съдебното дирене правнорелевантни факти, в тежест
на ответника по делото е да докаже настъпването на обстоятелства,
обусловили прекъсването или спиране на погасителната давност за
вземанията, предмет на принудителното изпълнение.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.06.2023 г. от 09.15 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 1844/2014 г. и №
704/2020 г по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 на КЧСИ.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3