О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №235
гр. Кюстендил, 16.04.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение,
в откритото заседание
на шестнадесети април
през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА
при секретаря Р. С.
с участието на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски
като разгледа докладваното от съдия Братанова ЧНД № 170
по описа за 2019 г. на КнОС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на
наказанията”, раздел І-„Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения С.Й.К.
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание „лишаване от свобода”.
Представителят на Затвора-
юрисконсулт Г., упълномощена със
заповед №Л- 685а/ 02.07.2018 г. на Началника на
Затвора, изразява становище за неоснователност на молбата.
Прокурорът изразява становище за неоснователност на предявената молба за
допускане на УПО.
Лишеният от свобода С.Й.К.
поддържа молбата си.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за
решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на
страните, приема за установено следното:
Лишеният от свобода С.Й.К. е постъпил в Затвора – Бобов дол на 14.06.2018 г.
Понастоящем изтърпява наказание ЛС,
постановено с присъда №88 от 09.11.2017 г. по НОХД №704/2017 г. на Дупнишкия
районен съд в размер на 1 година и 3 месеца и глоба в размер на 700 лева при първоначален „общ“ режим за
престъпление по чл. 343б, ал.2, във вр. с ал.1 НК. Присъдата е потвърдена с
решение по ВНОХД №2/2018 г. на КОС, в
сила от 17.05.2018 г.
Със
заповед №164/08.03.2019 г. на Началника на затвора режимът му е заменен от
„общ“ на „лек“.
Начало на наказанието 14.06.2018 г.
Към
датата на произнасяне от КнОС- 16.04.2019 г. е изтърпял фактически – 10 месеца
и 2 дни, от работа-1 месец и 19 дни; всичко – 11 месеца и 21 дни; остатък – 3
месеца и 9 дни.
Лишеният от
от свобода К. е настанен в ЗООТ „Самораново“ на 28.06.2018 г. При постъпването
му в затворническото заведение е
изготвен първоначален доклад, в който е отчетена безпроблемна адаптация в
местата за лишваане от свобода. Изготвен и първоначален
доклад по чл.154 ЗИНЗС, в който са включени
дефицитни зони- злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Рискът от рецидив е
определен първоначално в ниските стойности - 35 точки, а рискът от вреди- като
среден. Отчетени са дефицитни зони- злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Отчетени са ресурсите му- зряла възраст,
образование, трудови умения, професия и подкрепа на близките. Изготвен е
първоначален план за изпълнение на присъдата по
чл.156 ЗИНЗС, в който са вкюлчени визираните дефицитни зони.
Контактите
му с останалите лишени от свобода са били селектирани; стремял се да създава
спокойна атмосфера около себе си. Към служителите имал необходимото уважение.
Декларирал мотивация за безпроблемно изтърпяване на присъдата. Показавал
последователно и целенасочено поведение.
Били
отчетени промени в зоната злоупотреба с алкохол. В провежданите разговори е споделил,
че отчита тази зона за основен фактор за извършване на правонарушението,
декларирал мотивация за промяна на поведението си и приема вредата от
приема/злоупотребата с алкохол. Оценката е намалена до 34 точки - остава в
ниските стойности. Рискът от вреди е определен като среден, като в условията на
изолация не е проявил безразсъдно или рисково поведение. Налице е оказвана
необходимата морална подкрепа от близките.
Със
заповед № 149/20.07.2018 г. е назначен като общ работник във фирма „***“ ЕООД
гр. София.
Със
заповед № 208/05.10.2018 г. е преназначен като общ работник във фирма „***“
ЕООД с. Самораново.
Със
заповед № 96/06.12.2018 г. е назначен като пазач на КПП в общежитието, където
работи и към настоящия момент. Няма констатирани нарушения на работното място.
Стриктен при изпълнение на служебните си задължения.
Не е
наказван. Има една награда със свиждане
си за срок до 4 часа.
Видно от справката на Началника на Затвора и становището
на затворническата администрация е, че лишения от свобода не следва да бъде
освобождаван, тъй като едва м. м. март 2019 г. е сменен режима от «общ» на
«лек» и е необходимо да се проследи поведението в
условията на смекчен режим.
Предвид гореизложеното,
КнОС намира, че молбата на лишения от свобода е неоснователна и следва да се
остави без уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1, т.2 НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице не са налице. Действително
К. е изтърпял фактически повече от ½
от наложеното му наказание, респ. първата предпоставка по чл.70, ал.1,
т.1 НК е налице. Не е изпълнена обаче втората предпоставка, необходима за
удовлетворяване на молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разп. на чл.70, ал.1 лицето следва да е дало доказателства за
своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата
на чл.439а от НПК- това са всички обстоятелства, които сочат за положителната
промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни
прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения
по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по
чл.156 от с.з., както и всички други източници на информация за поведението на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в
затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че поправянето на осъдения не е завършено, респ. не са постигнати
основните цели, поставени в планирането на наказанието, като работата по плана
не е завършена. Свидетелство за това е обстоятелството, че констатираното намаляване на риска от рецидив
е само с 1 точка от първоначалното такова само по едната проблемна зона-
злоупотреба с алкохол, което според КОС
е недостатъчно, за да се счете, че процеса на превъзпитание по отношение на
осъдения е приключил. Действително, лишеният от свобода упражнява обществено
полезен труд, показал е поведение, свидетелстващо за поправяне, но същото не е
пълно и е необходимо напълно да се постигнат
целите и задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието,
свързани с промяна на отношението му към злоупотребата с алкохол и необходимостта
от формиране на умения за мислене./ по отношение на втората дефицитна не са констатирани промени/. В този аспект
следва да бъдат изпълнени поставените задачи по изграждане на критично
отношение към сериозността на извършеното деяние, приемане изцяло на
отговорността за действията му и преосмисляне на поведението му.
От друга
страна от облекчаването на режима на на наказанието е отминал малък период от
време, който не е достатъчен, за де се извърши цялостна преценка относно
проследяването на поведението му при условията на лекия режим. Това обсотятелство е необходимо с оглед
необходимостта от създаване на устойчиво поведение и самокритичност у лишения
от свобода, от постигане в пълна степен на необходимата пълнота и стабилност на постигнатите до този момент
положителни промени. Несъмнено не са
изпълнени в пълна степен задачите по отношение на констатирите дефицитни зони.
В този
аспект заключението на съда е, че изминалият фактически период на лишения от
свобода в затвора е недостатъчен, за да се счита, че е постигната генералната
превенция на наказанието. Минималното
снижаване на риска от вреди сочи, че процесът на поправително въздействие в
насока промяна на мисленето му и повишаване
на уменията за адекватно решаване на проблемите при лицето следва да продължи.
Необходимо е да се затвърдят настъпилите позитивни промени и да продължи
индивидуалната работа с него по посока на изграждане на способности за
конструктивно решаване на проблемите и на задълбочаване на постигнатите резултати
по отношение на незавършилия процес на превъзпитание и поправяне. И това е
така, тъй като съгласно установената съдебна практика - ПВС№ 7/75 г., изм. с
ПВС№ 8/87 г., констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва
да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешен ред и дисциплина. От значение са изводите за
постигане на целите на наказанието с оглед промяната в личността и поведението
на осъденото лице, както и за липсата на рискове, което е в защита и на
обществения интерес. Необходимо е следователно да се продължи работата по
посока постигане на съзнателни и цялостни положителни промени в съзнанието на
осъдения, характер и поведение, които да
сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, както и по пълно изпълнение на
заложените цели при планирането на присъдата.
Сочените от осъдения лични
причини, налагащи допускане на УПО, не попадат сред кръга обстоятелства,
подлежащи на преценка по см. на чл. 439а НПК и не следва да ъбдат обсъждани.
По тези съображения, съдът
намира, че молбата на осъдения С.Й.К. за допускане на условно предсрочно освобождаване е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.439- 440 НПК, окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на С.Й.К.,
ЕГН **********, оден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, със средно
образование, разведен, осъждан, категория ОТ за допускане на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” , постановено по НОХД № 704/2017г. на Дупнишсия районен
съд, в сила от 17.05.2018 г., в размер на
1 и 3 месеца при първоначален
„общ“ режим за престъпление по чл. 343б, ал.2 НК вр. ал.1 НК с неизтърпян
остатък към 16.04.2019 г. в размер на 3
месеца и 9 дни.
Предложения или нова молба
по чл. 437 от НПК може да се правят не по-рано от 6 месеца от влизане в сила на
определението.
Определението може да се обжалва или
протестира пред АС- София в 7-дневен дневен срок, считано от днес по реда на
глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на
определението затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на
Затвора- Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: