№ 384
гр. Варна, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно
наказателно дело № 20243110201210 по описа за 2024 година
установи, че производството е по реда на чл. 4 от Указа за борба за
дребното хулиганство.
Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство,
съставен от служител на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна, на основание
чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство, срещу Г. Т. К., с ЕГН:
**********, с адрес: *** за това, че на 20.03.2024 г. около 12:05 часа в гр.
Варна, на ул. „Софроний Врачански“ № 30 е извършил непристойни действия
на обществено място, като е хвърлил тротинетка по витрина на офис на същия
адрес и е нанесъл удар с ръка по лицето на гражданин на тротоара, с което
поведение грубо нарушава обществения ред и изразява явно неуважение към
присъстващите граждани и обществото като цяло.
Нарушителят Г. Т. К. участва в производството лично, признава
авторството на хулиганската проява, изразява съжаление за постъпката си и
моли за минимално по размер наказание, като в хода на съдебното заседание
се извини за поведението си на пострадалия свидетел К.С.С.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
Около 12:00 часа на 20.03.2024 г. нарушителят Г. Т. К. се намирал на
автобусна спирка на масовия градски транспорт, разположена на ул.
1
„Софроний Врачански“ в гр. Варна, непосредствено срещу сградата на ЖП
гара Варна.
На спирката пристигнало превозно средство на „Градски транспорт“
ЕАД, като нарушителят възнамерявал да се качи в него, но непосредствено до
спирката била оставена тротинетка, която възпрепятствала качването му в
автобуса.
Нарушителят К. се ядосал, че е възпрепятстван да се качи в автобуса,
като взел в ръце тротинетката и я хвърлил към витрината на офис на
дружеството „Симрейсинг гараж“ ЕООД гр. Варна, с управител св. К.С.С,
който се намирал в непосредствена близост до спирката.
Тротинетката уцелила прозореца на офиса, като се чул силен шум, при
което св. С., който се намирал вътре в офиса, веднага излязъл от офиса и
отправил вербална забележка към нарушителя К. за възмутителното му
поведение.
Нарушителят К. се приближил към св. С. с репликата, че ще прави
каквото си поиска и ударил св. С. с ръка по лицето, при което св. С. загубил
равновесие и паднал на земята.
След това св. С. успял да се изправи на крака и посегнал да удари
нарушителя, но не успял, като двамата започнали да бутат телата си с ръце.
Същевременно в този момент в близост до тях преминал униформен
служител на ГПУ – Варна – св. Т.М.Т., който се намесил в конфликтната
ситуация, като нарушителя К. и св. С. се раздалечили един от друг.
Пряк очевидец на хилиганската проява станал св. Я.З.Г. – ученик в ПГИ
„Д-р. Иван Богоров“, който също чакал на спирката превозно средство.
Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди от
показанията на св. К.С.С, св. Т.М.Т. и св. Я.З.Г., както и от обясненията на
самия нарушител Г. Т. К., който признава вината си и изразява съжаление за
случилото се.
Тримата свидетели са категорични и последователни в показанията си по
отношение проявеното агресивно поведение от страна на нарушителя към св.
С..
Според съда липсва необходимост от някакво детайлно анализиране на
събраните по преписката доказателства, предвид липсата на каквото и да е
2
било оспорване на фактическата обстановка, приета от служителя на Първо
РУ към ОД на МВР гр. Варна, впрочем приета за установена и от съда.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
деянието, извършено от Г. Т. К. представлява хулиганство по смисъла на чл.
1, ал. 2 от УБДХ. Същото е непристойна проява, съгласно посочения
нормативен акт, изразяваща се в хвърляне на тротинетка по витрина на офис и
нанасяне на удар с ръка по лицето на гражданин на тротоара, с което
поведение грубо нарушава обществения ред и изразява вяно неуважение към
присъстващите граждани и обществото.
Поради ниската степен на обществена опасност на деянието, доколкото
не може да се приеме за сериозна и брутална демонстрация против
обществения ред и същият не е бил грубо нарушен (най – вече поради
обстоятелството, че свидетели на нарушението не са станали много на брой
граждани), съдът намира, че извършеното деяние не представлява
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а непристойна проява, наказуема по
УБДХ.
От субективна страна, съдът приема, че деянието е извършено виновно,
при форма на вината пряк умисъл – нарушителят К. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
В този смисъл, съдът намира, че нарушението безспорно е осъществено,
както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът намира, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и след като съобрази
характера на конкретното деяние, приема, че са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 6, ал. 1, б. „а", вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ и следва на Г. Т. К.
да бъде наложено административно наказание.
С оглед на факта, че нарушителят изрази своето съжаление за постъпката
си и се извини за поведението си на св. С., съдът намира, че следва да му се
наложи по – лекото, от двете предвидени в УБДХ административни
наказания, а именно „глоба”, но определена в по – висок от средния,
предвиден в закона размер – 350 лева. Именно този вид и размер на
наказанието, според съда се явяват справедливи и съответстващи по тежест на
обществената опасност на извършеното от Г. Т. К..
3
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на Г. Т. К., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание чл. 1,
ал. 1, т. 2 от УБДХ, глоба в размер на 350 лева (триста и петдесет лева), за
това, че на 20.03.2024 г. около 12:05 часа в гр. Варна, на ул. „Софроний
Врачански“ № 30 е извършил непристойни действия на обществено място,
като е хвърлил тротинетка по витрина на офис на същия адрес и е нанесъл
удар с ръка по лицето на гражданин на тротоара, с което поведение грубо
нарушава обществения ред и изразява вяно неуважение към присъстващите
граждани и обществото.
Решението може да бъде обжалвано в срок от 24 часа от постановяването
му пред Варненския окръжен съд.
Съдът насрочва делото за разглеждане пред Варненския окръжен съд за
27.03.2024 г. от 13.00 часа, в случай, че постъпи въззивна жалба.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Първо
РУ към ОД на МВР – гр. Варна, за сведение и за изпълнение.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4