Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ……..
гр. Велико
Търново, 10.04.2009 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, гражданска колегия, тринадесети състав, в публичното заседание на двадесети
януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.А.
при секретаря Д.М. и в присъствието на прокурора………..……,
като разгледа докладваното от съдията Гр.
дело № 1431 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
79, ал. 1, във връзка с чл. 49 – 51 от ТЗ
Ищецът – „ГЛОБАЛ СЪРВИС” ЕООД, със седалище и адрес
на управление гр. Велико Търново, ул. „Есперанто” № 2, представлявано от Управителя
Галина Йорданова Топалова, а в процеса чрез адв. А.Ч. от ВТАК, твърди в
исковата си молба, че по силата на сключен на 17.09.2007 г. Договор за посредничество
се е задължил да посредничи при сключването на договор за наем на недвижим
имот, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Христо Ботев” № 10, за което от
своя страна ответницата Т.Г. се задължила да му заплати възнаграждение в размер
на 550,00 евро, дължими в деня на подписване на договора за наем. Договорът за
наем на недвижимия имот, ищцовото търговско дружество сочи, че е сключен на
15.10.2007 г., но дължимото възнаграждение за посредничеството, въпреки многократните
покани, включително и Нотариална покана от 21.02.2008 г., отправени до
ответницата и до настоящия момент не му е изплатено. Предвид гореизложеното,
ищецът моли съда да ги призовем с ответника и след като докаже основателността
на претенцията си да бъде постановено решение, с което Т.М.Г. да бъде осъдена
да му заплати сумата от 550,00 евро, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на завеждане на настоящия иск пред съда до окончателното изплащане
на задължението. Претендират се и направените по делото съдебни и деловодни разноски.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си
адв. А.Ч., поддържа иска, така както е предявен.
Ответникът – Т.М.Г. ***
Търново – редовно призована, не се представлява в съдебно заседание, не взема
становище по иска и не сочи доказателства. В молба, депозирана до съда, с която
моли отлагане разглеждане на делото заявява, че е заплатила на ищцовото
търговско дружество сумата от 300,00 лева.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и
доводите на страните и ги прецени в тяхната съвкупност, съгласно изискването на
чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Страните не спорят, че на 17.09.2007 г. между тях е
сключен Договор за посредничество, представен и приет като доказателство по
делото, по силата на който „Глобал Сървис” ООД /понастоящем ЕООД/ - гр. Велико
Търново, представляван от Галина Йорданова Топалова се задължава да предложи на
ответницата за наемане подходящ недвижим имот, а именно – магазин от
Горепосочените
обстоятелства относно активната посредническа дейност на ищеца между
собственика на процесния недвижим имот, наемодател по Договора за наем от
15.10.2007 г. и ответницата Т.М.Г. се доказват и от свидетелските показания,
дадени от Николай Иванов Буковски, кредитирани от съда като обективни и
непротиворечащи на останалия доказателствен материал.
По
делото е допусната и изслушана съдебно - икономическа експертиза. Вещото лице Р.Б.
е изготвило писмено заключение, от което се установява, че исковата сума в размер
на 550,00 евро не е платена от ответницата на ищцовото търговско дружество.
Действително, с Приходен касов ордер № 9/27.09.2007 г. „Глобал Сървис” ЕООД –
гр. Велико Търново е приел от Т.М.Г. сума, в размер на 320,00 лева, НО с
основание: „Капаро за магазин на ул. „Стефан Стамболов” за наем”, т. е.
основанието за плащане от ответницата на ищеца на посочената сума от 320,00
лева се отнася до друг обект /магазин/ за отдаване под наем. Страните не са
оспорили фактическите констатации на съдебно - икономическата експертиза,
отразени подробно в писменото заключение, което съдът е приел като
доказателство по делото. Настоящата инстанция изцяло кредитира същото като
пълно, точно, компетентно и безпристрастно изготвено.
По делото е представена и приета и Нотариална
покана - акт 103, том І, рег. № 3111 от 21.02.2008 г. на Ангел Кръстев, Пом. нотариус при Денчо Денчев, Нотариус, рег. № 145, с
район на действие ВТРС, получена лично от Т.Г. на 10.03.2008 г., с която ищецът
е поканил ответницата в двуседмичен срок от получаване на поканата да заплати
дължимата сума от 550,00 евро, което не е извършено и до настоящия момент.
Предвид така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Между страните по делото „Глобал Сървис” ЕООД – гр.
Велико Търново и Т.М.Г. е налице валидно
облигационно правоотношение, по силата на което ищецът, посредник се е задължил
срещу определено възнаграждение да извърши необходимата посредническа дейност
по сключване на сделка - договор за наем. Предмет на договора за посредничество
е не извършването на определена работа, а постигането на определен резултат –
свързване на страните за сключване на сделката, в конкретния случай за
сключване на договор за наем. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства по несъмнен и безспорен начин се установи, че ищецът е изпълнил
поетото с Договора от 17.09.2007 г. задължение, доколкото не се спори от
страните, че на 15.10.2007 г. ответницата е сключила Договор за наем на
собствения на наемодателя „Ником Индустриал” ООД – гр. Велико Търново недвижим
имот, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Христо Ботев” № 10, т. е. налице е
краен резултат – сключване на сделка между страните, между които е извършено
посредничеството. За ответницата е възникнало задължението да заплати посредническото
възнаграждение в размер на 550,00 евро, съгласно чл. 51 от ТЗ и чл. 3, чл. 6 от
Договора от 17.09.2007 г., което тя не е сторила до настоящия момент. Анализът
на установените факти води до извода, че ищецът е изправната страна по това
правоотношение и като кредитор не е получил от ответника сумата от 550,00 евро,
представляваща стойността на извършеното посредничество по процесния договор. Неоснователно
е възражението на ответницата, че е заплатила на ищеца сумата от 300,00 лева, доколкото
от заключението на съдебно – икономическата експертиза се установи, че
платената сума касае друг магазин за отдаване под наем, а не този, предмет на договора
от 17.09.2007 г. Ето защо, съдът приема, че претенцията, предмет на настоящото
дело се явява изцяло основателна и доказана, като ответницата Т.М.Г. бъде
осъдена да заплати на ищеца сумата от 550,00 евро, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на предявяването на иска – 10.05.2008 г. до
окончателното изплащане на задължението.
При този изход на делото, с оглед направеното
от ищцовата страна искане, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата следва
да бъде осъдена да заплати в полза на ищеца и направените от него разноски в
настоящото производство в размер на 424,00 лева, представляващи платени държавна
такса, възнаграждение на вещо лице и възнаграждение за един адвокат.
На основание чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответницата Т.М.Г. следва да бъде
осъдена да заплати по сметка на ВТРС допълнителна държавна такса от 06,00 лева,
както и 05,00 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т.М.Г., ЕГН **********,***„Черни връх”
№ 26 ДА ЗАПЛАТИ на “ГЛОБАЛ СЪРВИС” ЕООД – гр.
Велико Търново, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. “Есперанто”
№ 2, представлявано от Управителя Галина Йорданова Топалова, ЕГН ********** сумата от 550,00 /петстотин и петдесет/ евро,
представляваща незаплатената стойност на извършеното посредничество по Договор
за посредничество от 17.09.2007 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване
на иска пред съда – 10.05.2008 год., до окончателното изплащане на задължението;
както и сумата от 424,00 /четиристотин
двадесет и четири/ лева, представляваща направените по делото разноски – платени
държавна такса, възнаграждение на вещо лице и възнаграждение за един адвокат.
ОСЪЖДА Т.М.Г., ЕГН **********,***„Черни връх”
№ 26 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО допълнителна
държавна такса, на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, в размер на 06,00
/шест/ лева, както и 05,00 /пет/
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: