Î Ï Ð Å Ä Å Ë Å Í È Å

 

      Номер                    Година  23.03.2010        град Стара Загора

 

 ÑÒÀÐÎÇÀÃÎÐÑÊÈßÒ РАЙОНЕН ÑÚÄ, четвърти граждански състав

Нà двадесет и трети март две хиляди и десета ãîäèíà,

В закрито заседание в следния състав:

 

                                       Ïðåäñåäàòåë:  ЖИВКО ЖЕЛЕВ

                                      ×лåíîâå:

                                      Съдебни заседатели:

                                                                  

Сåêðåòàð                                                                                                

 Пðîêóðîр                                                                                                    като разгледа äîêëàäâàíîòî îò ñúäèÿòà Живко Желев

ãðажданско äåëî номер 5303 ïî îïèñà çà 2010 ãîäèíà.

 

Производството  е по чл.389 и сл. от ГПК  и е образувано по молба на Г.В.В. за допускане на обезпечение на иска му против СМДЛ „ Евро Булг” ЕООД гр. Стара Загора за заплащане на сумата 19022,80 лева, на осн. чл.245, ал.1 КТ, по който иск е постановено решение от 05.05.2010 г., невлязло в законна сила.

Молбата е подадена след като съдът, с определение №725 /12.03.2010г., е допуснал обезпечаване на същия иск посредством запор на банкови сметки на ответника, както и запор върху движими вещи на същия, подробно описани в определението.

В настоящата молба ищецът сочи, че при предприетите възоснова на издадената обезпечителна заповед действия по налагане на запорите от съдебния изпълнител е било установено, че по банковите сметки на ответника не са налични парични средства, а движимите вещи не са собственост на ответното дружество. С оглед това, се поддържа, че с така допуснатите обезпечителни мерки не би могло да се осигури удовлетворяването на правата на ищеца произтичащи от невлязлото в сила съдебно решение и се иска да бъде допуснато ново обезпечение чрез запор на паричното вземане на ищеца към НЗОК –РЗОК Стара Загора, произтичащо от сключения помежду им договор за извършване на медицински дейности.

          Съдът намира молбата за основателна.

          Обезпечението може да се иска във всяко положение на делото, до приключване на съдебното дирене, във въззивното производство – чл.389 ГПК. Според чл.391, ал.1 ГПК то се налага, когато без него за ищеца би било невъзможно или би се затруднило осъществяването на правата по решението и когато искът е подкрепен с писмени доказателства или е представена гаранция по чл.180 и 181 от ЗЗД.

          В настоящия случай, след като е разгледал делото по същество, съдът е постановил решение, с което е осъдил ответното дружество да заплати на ищеца исковата сума, като по този начин е приел, възоснова на събраните по делото доказателства, че искът се явява изцяло основателен. Вземането на ищеца е на значителна сума, която с оглед на представения баланс на дружеството ответник, е съпоставима със стойността на притежаваните от него машини и съоръжения. Отразените в баланса задължения на дружеството към доставчици и финансови институции са на значителна стойност, което би затруднило ищеца да осъществи правата си по решението.

          Съдът намира, че въпреки наложените с предходното определение обезпечителни мерки, интересът от обезпечаване на иска продължава на съществува за ищеца, тъй като, видно от представените към настоящата молба протокол на ЧСИ Яна Г. от 17.03.2010г. и копия от фактура и митническа декларация, движимите вещи върху които се търси запор не са собственост на ответника, а по сметките му не са налични парични средства. Тъй като длъжникът отговаря само с имуществото което притежава, по арг. за обратното от чл.133 ЗЗД и чл.442 ГПК, следва, че обект на изпълнение не могат да бъдат вещи и вземания които не са част от имуществото на ищеца към деня на налагане на запора. В противен случай би се стигнало до незаконно посягане върху правната сфера на лица неотговарящи за дълга / този смисъл СТ.Живко, Българско гражданско процесуално право, осмо издание, София 2006г., §157, стр.757/. Поради това, съдът счита, че в случая е налице интерес на ищеца да търси обезпечаване на вземането си и посредством налагане на други обезпечителни мерки.

          По делото се установява, че ответното дружество е имало предмет на дейност свързан с предоставяне на медицински услуги заплащани от НЗОК. Вземането върху което се иска допускане на обезпечителна мярка е достатъчно индивидуализирано, като са посочени неговите страни, правопораждащ факт и съдържание – притезание на ответника да търси заплащане на парична сума от третото лице. Това имуществено право е извън кръга на посочените в чл.444 ГПК, поради което е секвестируемо и може да служи за обезпечение на иска.

Водим от горното и на основание чл. 391 ГПК, съдът

 

                             О       П       Р       Е       Д       Е       Л       И:

         

          ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на осн. чл.391 и сл. от ГПК на иска на Г.В.В. ЕГН ********** *** против „Евро Булг” ЕООД със седалище и адрес на управление Стара Загора, бул. Славянски №45, представлявано от управителите Т.П.Г. и Надя Маринова Недкова, ЕИК ********* за заплащане, на осн. на осн. чл.245, ал.1 КТ, на сумата 19022,80 лв. /деветнадесет хиляди и двадесет и два лева и 80 ст./, представляваща допълнително трудово възнаграждение в размер на 10% от брутния размер на приходите, получени от обслужване на пациенти по договор с НЗОК, изследвани с ЯМР за периода от месец ноември 2006г. до месец декември 2007г., ведно със законната лихва, считано от 24.11.2009г. до окончателното изплащане, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПРОР върху вземането  на ответника „Евро Булг” ЕООД към НЗОК гр. София, 1407, ул. Кричим №1, БУЛСТАТ *********, представлявана от директора на РЗОК Стара Загора, произтичащо от договори за предоставяне на медико-диагностична дейност на здравноосигурени лица общо до размера на сумата 19022,80 лв.

 

Да се издаде обезпечителна заповед.

         

          Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок,  от съобщаването му.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З  А  П  О  В  Е  Д

 

          Съдия Живко Желев при Старозагорския районен съд в закрито заседание на 23.03.2010 по  гр.дело № 5303/2009 година по описа на Районен съд гр.Стара Загора, като разгледа молбата на Г.В.В. на основание чл. 391 и сл.  ГПК, разпореди да се издаде следната

 

                                      З  А  П  О  В  Е  Д

 

          ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на осн. чл.391 и сл. от ГПК на иска на Г.В.В. ЕГН ********** *** против „Евро Булг” ЕООД със седалище и адрес на управление Стара Загора, бул. Славянски №45, представлявано от управителите Т.П.Г. и Надя Маринова Недкова, ЕИК ********* за заплащане, на осн. на осн. чл.245, ал.1 КТ, на сумата 19022,80 лв. /деветнадесет хиляди и двадесет и два лева и 80 ст./, представляваща допълнително трудово възнаграждение в размер на 10% от брутния размер на приходите, получени от обслужване на пациенти по договор с НЗОК, изследвани с ЯМР за периода от месец ноември 2006г. до месец декември 2007г., ведно със законната лихва, считано от 24.11.2009г. до окончателното изплащане, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПРОР върху вземането  на ответника „Евро Булг” ЕООД към НЗОК гр. София, 1407, ул. Кричим №1, БУЛСТАТ *********, представлявана от директора на РЗОК Стара Загора, произтичащо от договори за предоставяне на медико-диагностична дейност на здравноосигурени лица общо до размера на сумата 19022,80 лв.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :