П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 25.06.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на двадесет и
пети юни, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня МИТОВА |
|
|
Прокурор |
Валентин КИРИЛОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 2466 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ
И.И.Р. се явява лично, доведен от СЦЗ.
За Началника на Затвора – гр. София в
залата се явява М.Г. – инспектор
„Режимна дейност“ при СЦЗ.
ИНСПЕКТОР Г. - Представям Ви и моля да
приемете заповед, с която съм упълномощена по
настоящото дело.
В залата се явява адв. М.М.Б. от САК.
АДВ. Б. - Определена съм от САК за
служебен защитник по настоящото дело. В момента в
себе си не нося копие от уведомителното писмо.
СЪДЪТ докладва, че по делото не е
постъпило уведомително писмо от САК, във връзка с определянето на адв. Б. за
служебен защитник на осъденото лице Р..
АДВ. Б. - Ангажирам се малко по-късно да
Ви представя копие от уведомителното писмо. Запозната съм с материалите по делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. - Нямам упълномощен
защитник по настоящото дело, искам адвокат, искам служебен защитник. Нямам нищо
против да ме защитава адв. Б..
ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражение по
назначаването на адв.Б. за служебен защитник.
ИНСПЕКТОР Г. – Считам, че са налице
предпоставките за назначаване на служебен защитник.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните
и на осъденото лице намира, че са налице предпоставките за назначаване на адв. М.Б.
за служебен защитник на осъденото лице И.Р..
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М.М.Б. – адвокат при САК, за
служебен защитник на осъденото лице И.И.Р..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
И.И.Р. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На осъденото лице се разясниха правата в
настоящото производство по НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от осъденото
лице И.Р., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ЗАЩИТАТА - Поддържаме молбата. Нямаме
искания за събиране на доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по
доказателствата, няма да соча такива.
ИНСПЕКТОР Г. - Представям Ви и моля да
приемете актуална справка, издадена от МП – ГДИН при Затвора – гр. София, за
изтърпяната фактически част от наказанието „лишаване от свобода“ на И.Р. към
днешна дата - 25.06.2019 г.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме представената справка.
ЗАЩИТАТА - Да се приеме справката.
СЪДЪТ като съобрази становищата на
страните, както и че представената от инспектор Г. справка е относима към
предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и
материалите, съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата
по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА – Считам, че са налице всички
изискуеми предпоставки, визирани в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване. Р. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“. Досегашният му престой в затвора има превъзпитателен ефект спрямо него
и изтърпяното досега наказание е постигнало целите на превъзпитанието, визирани
в чл.36 от НК. Р. е участвал в трудова дейност, има и една награда.
Моля да определите предсрочно условно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да отхвърлите молбата
като неоснователна, защото сведенията, които са предоставени по делото от администрацията
на Затвора – гр. София, показват, че към момента осъденото лице Р. не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, с което отсъства задължителната
предпоставка по ал.1 на чл.70 от НК.
ИНСПЕКТОР Г. – Становището на
затворническата администрация е, че е налице само първата от изискуемите две
предпоставки, визирани в нормата на чл.70 от НК, като макар осъденият да е
изтърпял повече от 1/2 от така определеното му общо наказание, не са налице достатъчно
доказателства за поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. Следва да се
отчете обстоятелството, че оценката на риска от рецидив и вреди е със
сравнително малко на брой снижени стойности, като все още се очертават
проблемни зони, които са дефинирани в доклада на инспектор ИСДВР. Отчита се, че
рискът от вреди е среден за обществото и не е променен, предвид характера и
тежестта на извършените правонарушения. Изготвен е и план на присъдата, който към
настоящия момент също не е изпълнен.
Предвид всичко изложено, моля да
оставите молбата на лишения от свобода И.Р. за условно предсрочно освобождаване
без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р./в своя защита/ – Поддържам
казаното от своя адвокат.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р./последна дума/ – Моля,
ако може да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като изслуша страните, след
като изслуша осъденото лице и след анализ на представените по делото
доказателства намира, че молбата на осъдения И.И.Р. за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение, при следните съображения:
Видно от представеното затворническо
досие, както и представената в днешното съдебно заседание справка, осъденият И.Р.
е постъпил в затвора за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ по НЧД №
1358/2019 г. по описа на СРС, с което му е опредено едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, по НОХД № 19/2017
г. по описа на РС - Пирдоп и по НОХД № 16935/2017 г. по описа на СРС.
Към днешна дата - 25.06.2019 год. И.Р. е
изтърпял фактически 1 година 7 месеца и 25 дни, в който период е включен и
предварителния му арест от 3 месеца и 25 дни, т.е. към настоящия момент Р. е
изтърпял половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, поради
което е налице първата формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1 от НК.
На следващо място, видно от приложената
по делото справка на МП ГДИН при СЦЗ, становището на началника на затвора е, че
е налице само първата предпоставка на чл.70, ал.1 от НК и не са налице данни за
поправяне на лишения от свобода.
Излагат се доводи, че целите на
наказанието не са изпълнени в своята цялост, предвид характера и тежестта на
извършеното нарушение, планът на присъдата не е изпълнен като цяло, има редица
проблемни зони, по които работата трябва да продължи, както и че рискът от
вреди за обществото е непроменен, в средни стойности.
Към молбата е приложен доклад от ИФ
ИСДВР ЗО „Кремиковци“ С., в който се излагат доводи за липса на всички
предпоставки за условно предсрочно освобождаване. В него е посочено, че Р. се
отнася с необходимият респект и уважение към служителите, старае се да спазва
правилата в затвора, но често се поддава на чуждо влияние, уязвим е, което предполага
да бъде използван от другите затворници. След преместването му в затворническото
общежитие се старае да спазва установения ред, има една награда, но са му наложени
и две наказания за притежаване на забранени вещи. Посочено е още, че оценката
на риск от рецидив е 62 точки, т.е. около средните стойности.
Приложено е и становище на главен
инспектор Д.Т.– ЗН РНОД при СЦЗ, от което се установява, че наказанието не е
дало своя коригиращ ефект и са налице дефицитни зони, които са заложени в изпълнение
на плана по присъдата, и по който работата следва да продължи.
Отрицателно е и становището на главен
инспектор С. – НС ЗО „Кремиковци“, като в него се посочват същите съображения,
а именно констатираните проблемни зони и стойности от рецидив.
Предвид така установеното от данните по
делото Съдът намира, че не са налице данни, от които да се направи извод за
наличието на другата предвидена в чл.70, ал.1 от НК предпоставка, а именно
категорични такива, че осъденото лице се е поправило, поради което намира, че
не следва да допусне условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.Р..
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.И.Р. за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд.
ПРЕПИС
от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Началника на СЦЗ.
Препис
от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:24 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: