№ 14575
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петър Люб. Сантиров
Членове:Мариана Г.а
Георги Стоев
като разгледа докладваното от Петър Люб. Сантиров Въззивно гражданско
дело № 20231100507223 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК и сл.
Образувано е по искане на П. Х. Н.-У., за допускане обезпечение на предявения иск
с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на Решение № 130 от
02.07.20218 г., постановено по гр.д. № 2090/2016 г. по описа на ВКС, IV гр.отд., чрез
налагане на ВЪЗБРАНА на следния недвижим имот, АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор
на имота 68134.406.118.1.3, находящ се в гр. София, бул. ****, поддържайки че
недвижимият имот, предмет на решението, чиято нищожност иска по исков ред, е обявен за
продажба.
За да бъде допуснато обезпечение на бъдещи искове, то е необходимо кумулативно
да са проявени в обективната действителност следните материални и процесуални
предпоставки, а именно: молбата за допускане на обезпечение да е редовна, искът да е
допустим, да е вероятно основателен /подкрепен с достатъчно доказателства/, да е налице
обезпечителна нужда и исканата обезпечителна мярка да е подходяща.
Настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай не са налице
предпоставките за допускане на обезпечение, тъй като от събраните до настоящия момент
доказателства не се установява да са налице визираните по-горе предпоставки. Нещо повече,
Решение № 130 от 02.07.20218 г., постановено по гр.д. № 2090/2016 г. по описа на ВКС, IV
гр.отд., чието прогласяване за нищожно се иска, няма за предмет АПАРТАМЕНТ № 3 с
идентификатор на имота 68134.406.118.1.3, находящ се в гр. София, бул. ****, а касае
производство по чл. 307 ГПК и е с предмет – отмяна на влязло в сила решение № 29 от
16.09.1996 г. на СРС, постановено по гр.д. № 1572/1988 г. на СРС, поради което и исканата
обезпечителна мярка е неподходяща.
По изложените по-горе съображения, не следва да се допусне исканото обезпечение
1
и същата следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 111076 от 28.11.2023 г. при СГС на П. Х. Н.-У., за
допускане обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за
прогласяване нищожността на Решение № 130 от 02.07.20218 г., постановено по гр.д. №
2090/2016 г. по описа на ВКС, IV гр.отд., чрез налагане на ВЪЗБРАНА на следния
недвижим имот, АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор на имота 68134.406.118.1.3, находящ
се в гр. София, бул. ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в 1-
седмичен срок от връчване на препис на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2