О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                  Гр. София, 14.03.2018г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа т.д.№ 503 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството по реда на чл.536 от ГПК.

            Образувано е по молба на О.П.М. с искане за спиране на вписването на решенията на редовното ОС от 27.02.2018г. на по партидата на „И.“ АД, ЕИК *******, като производството е образувано след разделяне с исковата молба по т.д.№471/2018г. на VІ-9 състав по разпореждане от 13.03.2018г.

            Съдът като обсъди доводите на молителя и приложените от него доказателства и след справка по публичния регистър на АВ – ТР, намира следното:

            Със заявление А5 20180309110944 по партидата на „И.-****“ АД е постъпило искане за вписване на промени, като основанието за същите е решение на ОС от 27.02.2018г.

            Молителят завел искова молба с вх.№32683/07.03.2018г., с която се атакува гореописаното решение на редовното ОС на акционерите от 27.02.2018г. и се иска спиране на охранителното производство по вписване на решението, като по същата е образувано т.д.№471/2018г. на СГС, VІ-9 състав, по която има разпореждане за без движение с подробни указания.

Съгласно  чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на исканото вписване, а по силата на т. 2 охранителното производство се спира, когато по молбата за издаване на акта възникне гражданско правен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата, като в този случай се дава едномесечен срок за предявяване на иска на молителя. В случая видно от приложената искова молба, в СГС е заведен иск, с който се оспорват решенията на ОС от 27.02.2018г., въз основа на което по процесното заявление се иска промяна на вписаните в ТР обстоятелства. Видно от обявения по заявлението в ТР списък на акционерите, молителят е присъствал и фигурира като акционер, поради което е активно легитимиран. Съгласно константната практика на съдилищата, в производството по чл. 536 от ГПК не се извършва преценка на вероятната основателност на предявеният иск, а единствено се преценява дали решението по същия би се отразило на охранителното производство и в случая фактът, че се атакува валидността на взетите решения от 27.02.2018г., е обуславящ за вписване на промените по същите. Предвид горното съдът намира, че искането за спиране е основателно и следва да бъде уважено.

Воден от горните съображения съдът

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

            СПИРА на основание чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК по молба на О.П.М., ЕГН **********, с адрес ***, регистърното производство пред АВ – ТР по заявление А5 с вх.№ 20180309110944 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „„И.“ АД, ЕИК *******, до приключване с влязъл в сила акт на спора по т.д.№471/2018г. на VІ-9 състав на  СГС.

            Определението подлежи на обжалване пред САС по реда на глава 21 от ГПК в едноседмичен срок от обявяването му по партидата на дружеството.

            Да се изпрати препис от акта на АВ за обявяване в ТР.

 

                                                                       СЪДИЯ: