№ 37064
гр. ., 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110141351 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото и да се произнесе
по доказателствените искания на страните.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори
на поставените в исковата молба въпроси, следва да бъде уважено, като вещото лице
отговори и на служебно поставените от съда въпроси, а именно: има ли извършвани
плащания на задълженията по фактурите, както и след проверка в съответната ТД на
НАП да даде заключение включени ли са процесните фактури в дневника за покупки на
ответното дружество и дали същото е ползвало данъчен кредит по тях?
На ищеца следва да бъдe допуснат един свидетел при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК
при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно получаването на
стоките/услугите.
Предвид допуснатата ССчЕ и отправените към вещото лице въпроси исканията на
ищеца с правно основание чл. 192 ГПК и чл. 190 ГПК следва да се оставят без уважение.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и служебно поставените от съда в мотивната част на настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 350,00 лева, вносими
1
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., ., ул. „.. I“ №81, тел. .
ЗАДЪЛЖАВА страните да оказват съдействие на вещото лице, като му предоставят
всяка необходима информация и му осигурят достъп до счетоводните си записвания. При
неизпълнение, съдът ще приложи чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на счетоводствата на двете дружества, както и в съответната ТД на НАП, за което при
необходимост да се издаде съдебно удостоверение.
ДОПУСКА при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК събирането на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца, който да свидетелства
относно получаването на стоките/услугите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца като
ненеобходими.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г.от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице де се призове като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от „Б.“ ЕООД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1,
пр.1, вр. с чл. 327, ал.1 ТЗ и по чл.86, ал.1 ЗЗД против „Д.“ ЕООД за сума в общ размер
10451,84 лева - главница, представляваща стойността на доставени от ищца стоки и
извършени услуги в периода 02.12.2022 г. – 18.01.2023 г., за които ищецът е издал 9 бр.
фактури ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска -
23.08.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сума 643,94 лева представляваща общ
размер на обезщетение за забава за периода от датата на издаване на всяка фактура до
20.07.2023г.
Ищецът твърди, че за периода 02.12.2022г.-18.01.2023г. е извършил продажба на стоки
и услуги на обща стойност 10451,84 лв., за което са издадени 9 бр. фактури : №
**********/03.01.2023 г., № **********/09.01.2023 г., № **********/12.01.2023 г., №
**********/16.01.2023г., № **********/17.01.2023 г., № **********/03.01.2023 г., №
**********/18.01.2023 г., № **********/06.12.2022 г., № **********/02.12.2022 г., като
ответникът не е заплатил стойността по тях. Сочи, че е изпаднал в забава като дължи и
мораторна лихва в общ размер от 643,94 лв. Сумите са формирани, както следва: по фактура
№ **********/03.01.2023 г. главница в размер на 3836 лв. за доставени 131 бр. арм. мрежа
Ф5 2/4 20/20 и мораторна лихва от 242,20 лв. за периода 03.01.2023г.-20.07.2023г.; по
фактура № **********/09.01.2023 г. главница в размер на 395 лв. за доставени 158 кг.
профил период № 8 и мораторна лихва от 24,18 лв. за периода 09.01.2023г.-20.07.2023г.; по
фактура № **********/12.01.2023 г. главница в размер на 2784 лв. за доставени 100 бр. арм.
мрежа Ф5 2/4 20/20 и мораторна лихва от 167,80 лв. за периода 12.01.2023г.-20.07.2023г.; по
фактура № **********/16.01.2023г. главница в размер на 2227,20 лв. за доставени 80 бр. арм.
мрежа Ф5 2/4 20/20 и мораторна лихва от 131,41 лв. за периода 16.01.2023г.-20.07.2023г.; по
фактура № **********/17.01.2023 г. главница в размер на 120 лв. за транспорт и мораторна
лихва от 7,04 лв. за периода 17.01.2023г.-20.07.2023г.; по фактура № **********/03.01.2023 г.
главница в размер на 440 лв. за доставени 400 метра полиетиленово фолио 4 м и мораторна
лихва от 27,78 лв. за периода 03.01.2023г.-20.07.2023г.; по фактура № **********/18.01.2023
г. главница в размер на 220 лв. за доставени 200 метра полиетиленово фолио 4 м и
мораторна лихва от 12,84 лв. за периода 18.01.2023г.-20.07.2023г.; по фактура №
**********/06.12.2022 г. главница в размер на 220 лв. за доставени 200 метра
полиетиленово фолио 4 м и мораторна лихва от 15,62 лв. за периода 06.12.2022г.-
2
20.07.2023г.; по фактура № **********/02.12.2022 г. главница в размер на 209 лв. за
доставени 190 метра полиетиленово фолио 4 м и мораторна лихва от 15,07 лв. за периода
02.12.2022г.-20.07.2023г. Твърди, че плащане от страна на ответника не е постъпило.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба. Ответникът
твърди, че процесните доставки и услуги не са извършени и за него не е налице задължение
да заплаща стойността на същите, посочени в приложените фактури.
По исковете по чл. 79 ЗЗД, ал. 1, пр.1, вр. с чл. 327, ал.1 ТЗ в тежест на ищеца е да
докаже наличието на валидно облигационно отношение със ответника с твърдяното
съдържание, пълно и точно изпълнение на задължението да достави твърдените стоки с
посоченото количество и стойност, че същите са били приети от представител на ответника,
извършването на услуги за транспорт, възнаграждението, което се претендира.
При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил
задължението си за заплащане на цената.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор, а на третото лице помагач - и
препис от исковата молба и приложенията към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3