№ 105
гр. Котел, 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20242210100323 по описа за 2024 година
Постъпила е молба с вх. № СД-02-08-483 от 27.02.2025г. през ЕПЕП от
процесуалния представител на ответника, с която моли съда да допълни
Определение № 83/18.02.2025г. с поставените от тях въпроси в молба с вх. №
340/11.02.2025г..
В настоящото производство е била налице необходимост от специални
знания и умения, с оглед което съдът е допуснал изготвянето на
съдебнопсихологическа експертиза, като в Определение № 83/18.02.2025г.,
държано в закрито съдебно заседание е определил конкретните задачи към
вещото лице. Съдът констатира, че в това определение в действителност е
пропуснал да укаже на експерта, че следва да отговори на въпрос № 4 от
молба с вх. № 340/11.02.2025г., а именно на въпроса: „Има ли данни за психо-
емоционално страдание /повлияване/ при ищеца породено от разногласие
между него и майка му, което да рефлектира на желанието му да защити
правата си по съдебен ред.“ В тази връзка съдът намира, че следва да измени
своето Определение № 83/18.02.2025г. като постави този въпрос към вещото
лице, тъй като същият е относим към предмета на делото.
Що се отнася до другите въпроси, посочени от ответната страна, съдът
следва да отбележи, че настоящото производство няма за предмет определяне
на лични отношения между дете и родител, поради което част от така
формулираните от ответната страна въпроси са неотносими към предмета на
делото и като такива са недопустими, а съдът, който е органът определящ
задачите на вещото лице, е формулирал общ въпрос, досежно емоционалното
състояние на ищеца и в тази връзка не е поставил на вещото лице останалите
въпроси.
Във връзка с всичко гореизложено и на основание чл. 253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя Определение № 83/18.02.2025г. като допълва същото с още един
въпрос към вече формулираните, а именно вещото лице следва да отговори и
на въпроса:
1
4. Има ли данни за психо-емоционално страдание /повлияване/ при
ищеца породено от разногласие между него и майка му, което да рефлектира
на желанието му да защити правата си по съдебен ред?
Да се изпрати препис от настоящото определение на страните и на
вещото лице, на което да се укаже изрично, че следва да отговори на всички
въпроси, посочени в Определение № 83/18.02.2025г., както и на въпроса,
посочен в настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2