№ 362
гр. Шумен, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно
наказателно дело № 20253600200559 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Засегнатото лице Д. М. Я., нередовно призован, не се явява.
Видно от върнатата в цялост призовка, лицето не е открито на адреса. По данни на
баща му лицето е в чужбина и последния отказва да получи призовката.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор Д..
В съдебната зала се явява адв. С. И. Я. от ШАК.
За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в настоящото
производство, съдът е поискал от Шуменска адвокатска колегия опреД.е на служебен
защитник, който да го представлява.
Видно от уведомителното писмо за служебен защитник е определена адв. С. И. Я. от
ШАК.
Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Д. М. Я. - адвокат С. И. Я.
от АК – Шумен, която да осъществи процесуалното му представителство в настоящото
производство.
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
1
Адв. И.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради
това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български
език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на
нидерландски език).
Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща
данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице
и Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо
българския лев към датата на постановяване на съдебното решение – 10.04.2025 г., както и
за равностойността на 190.00 евро към същата дата.
Съдът докладва Докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за
лицето Д. М. Я. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. И.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции (на български език) и приложения акт, с който е наложена
финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканите: Справка
2
от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса
на еврото спрямо българския лев към датата на влизане в сила на съдебното решение –
10.04.2025 г., за равностойността на 190.00 евро към същата дата, както и Докладна записка
от деловодител в ШОС относно проверка за лицето Д. М. Я. за постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля финансовата санкция да бъде приета и
изпратена за изпълнение на НАП. Касае се за извършено от български гражданин в Кралство
Нидерландия нарушение по тамошния ЗДвП. Не е изтекла давността, която да препятства
изпълнението на тази финансова санкция и тя е над законоустановения минимум в България.
Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите без уважение искането и да
не приемате изпълнение на това решение, доколкото няма убедителни доказателства, че
лицето е уведомено, че то е шофирало автомобила. Затова Ви моля за решение в този
смисъл.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3