Р Е
Ш Е Н
И Е
№259
Ботевград, 18.10.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, втори съдебен състав, в публичното заседание на девети октомври през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Таня Бончева,
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 1156 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Б.В.Г. *** с ЕГН: ********** моли да
бъде прекратен брака му с В.П.Г. ***, с ЕГН: **********, сключен на 24.02.1991г.
пред длъжностното лице на община Ботевград, поради дълбокото и непоправимото
разстройство на брака, без съда да се произнася относно вината за
разстройството.
В съдебно заседание ищецът
Б.В.Г., който с оглед на заболяване-множествена склероза-церебро-спинална
форма е прикован на легло и не може да се движи съгласно приложения оригинал на
етапна епикриза за периода 26.09.2019г.-26.09.2019г.,
издадена от д-р Сийка Петрова, чрез
пълномощник адв.И.А.Н. от САК/ изрично пълномощно за
развод от 28.06.2019г. на л.2/, поддържа предявения иск за прекратяване на
брака, за ползване на семейното жилище в Ботевград след развода и ответницата
да продължи да носи брачното си фамилно име Г..
Ответникът-В.П.Г. ***, не е направила
възражение по исковете и не е представила писмен отговор в предвидения в закона
срок.
В съдебно заседание
ответникът В.П.Г. ***, редовно призована при условията на отказ, не се явява,
не изпраща представител и не взема становище по предявените искове.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От приложения оригинал на удостоверение за сключен
граждански брак от 02.07.2019г., издадено от община Ботевград, се установява,
че страните са съпрузи и имат сключен граждански брак на 24.02.1991г. пред
длъжностното лице на община Ботевград.
Съгласно приложеното писмено доказателство- копие от експертно решение №0690 от
032/14.02.2006г., издадено от УМБАЛ „Света Анна“-София, се установява, че от 11.09.2002г. ищецът е инвалидизиран
с 95 % трудова намалена работоспособност
с чужда помощ с диагноза-множествена склероза и е негоден за никакъв труд. Видно
от приложения оригинал
на етапна епикриза за периода 26.09.2019г.-26.09.2019г.,
издадена от д-р Сийка Петрова, се установява, че от няколко години ищецът е
прикован на легло с невъзможност да се движи.
От показанията на разпитаните по делото
свидетели, водени от ищеца, а именно: св. ****Г., син на страните и св.****,
леля на ищеца, се установява, че страните имат две деца-св. Валери Г.,
26-годишен и дъщеря Петя, която е на 18 години. Страните са във фактическа раздяла от дълги
години, от около 10 години насам, като ищецът живее заедно със сина им в
Ботевград, а ответницата живее заедно с дъщеря им в село Божурица, има свой
собствен живот и не се интересува от ищеца като съпруг, който е болен от години
от множествена склероза, прикован е на легло, не може да се движи и през
последните години има нужда от ежедневни грижи, които се осъществяват от
двамата свидетели, като ответницата не се интересува от него. От показанията на свидетелите се установява,
че ищецът няма друго жилище освен семейното в Ботевград, в което живее заедно
със сина му.
Видно от приложеното писмено
доказателство-копие от нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот №**, том І, рег.**, дело №** от
05.08.2002г. на нотариус рег.№418-**, с район на действие РС-Ботевград/л.28/,
се установява, че страните по време на брака им, а именно на 05.08.2002г. са станали
собственици на основание договор за
продажба на недвижим имот-апартамент със застроена площ от 57.09кв.м., находящ се в Ботевград, ж.к.**,, бл.4, вх.А, ет.31 или това
е семейното им жилище.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че от така събраните гласни
доказателства-показанията на св. ****Г., син на страните и св.****, леля на
ищеца, които съдът кредитира като конкретни, непосредствени и безпротиворечиви по между си, се установява, че е налице
дълга фактическа раздяла между страните, която продължава от 10 години насам,
като всеки един от съпрузите има свой собствен живот без да се интересува за
другия съпруг.
С оглед на горното съдът намира, че
се установява, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, което е
довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и
доверие между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не
съответства на закона. Това е така, тъй като в случая не са налице обикновени,
временни недоразумения, които могат да се преодолеят, тъй като страните не се
интересуват един от друг като съпрузи, поддържат различни домакинства. Съдът
намира, че от показанията на разпитаните по делото свидетели, се установи, че
това състояние е трайно, както и
отношенията между страните не са се променили след предявяване на иска за
развод. От горното следва, че е налице едно отрицателно състояние на брачната
връзка между страните, като разстройството на брака е дълбоко и това състояние
не може да се преодолее. Съдът намира, че това състояние е трайно, тъй като
страните са загубили взаимното си доверие като съпрузи, отношенията им са
охладнели, всеки си има отделно домакинство, за което се грижи, независимо един
от друг, за което съдът приема, че бракът между страните съществува само
формално, като брачната връзка е напълно и окончателно опразнена от дължимото
според закона и морала необходимо вътрешно съдържание.
Поради горното съдът намира, че
бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен, като искът с правно основание чл.49, ал.1 от СК е
основателен и следва да бъде уважен.
Съдът не се произнася относно вината за разстройството на брака,
тъй като никой от съпрузите не е поискал това- аргумент от чл.49, ал.3 от СК.
След прекратяване на брака
ищцата следва да продължи да носи брачното си фамилно име-Г., тъй като няма
направено от нея искане за носене на предбрачното й
фамилно име.
По отношение ползването на семейното
жилище след развода:
Съгласно параграф 1 от ДР на СК
„семейно жилище” е жилището, което е обитавано от двамата съпрузи и техните не
навършили пълнолетие деца. В случая семейното жилище на страните е апартамент, находящ
се в Ботевград, ж.к.**,, бл.4, вх.А, ет.31, придобито по време на брака от
страните съгласно приложеното копие от нотариален акт № **/2002г. на
нотариус № 418-**, с райно на действие РС-Ботевград. Родените от брака деца на страните са
навършили пълнолетие.
С оглед на горното, съдът намира, че след развода семейното жилище на
страните, находящо се на описания по-горе адрес,
следва да бъде предоставено за ползване на ищеца Б.В.Г. съгласно чл.56, ал.5 от СК като взе предвид тежкото му здравословно състояние / прикован на легло/,
липсата на друго жилище в страната, както и че ответницата от десет години не
живее на горния адрес и не е изявила претенции за ползването му.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
С оглед разпоредбата на чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, съдът намира, че следва да бъде определена
окончателна държавна такса в размер на 50лв.
Съдът не се е произнесъл относно вината за разстройството на брака, за
което намира, че ответницата ще следва да заплати допълнителна държавна такса в
размер на 25лв. /двадесет и пет лева/ върху уважения иск за прекратяване на
брака й, тъй като първоначално ищецът е внесъл държавна такса от 25лв.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от
Семейния кодекс брака, сключен между Б.В.Г. *** с ЕГН: **********
и В.П.Г. ***, с ЕГН: **********,
сключен на 24.02.1991г. пред длъжностното лице на община Ботевград, за което е
съставен акт за граждански брак №20/24.02.1991г. на община Ботевград, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата- В.П.Г. да продължи да носи брачното си
фамилно име-Г..
ПОСТАНОВЯВА семейното жилище на
страните,
представляващо апартамент, находящ се в Ботевград,
област Софийска,
ж.к.**, бл.*, вх.**, ет.***, подробно описан в нотариален
акт №**, том І, рег.**, дело №** от 05.08.2002г. на нотариус рег.№418-**, с
район на действие РС-Ботевград, след прекратяване на брака да остане за ползване
от съпруга Б.В.Г. с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА В.П.Г. ***, с ЕГН: ********** да заплати в полза на РС-Ботевград
допълнителна държавна такса в размер на 25лв.
/двадесет и пет лева/ върху уважения иск за прекратяване на брака й.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/