Споразумение по дело №37/2018 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 12
Дата: 18 януари 2018 г. (в сила от 18 януари 2018 г.)
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20185310200037
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 януари 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година

  2018 г.

 

   Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

 

Четвърти  наказателен

     състав

 

На

Осемнадесети януари

 

Година

 2018

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

 Стефка Пашова

 

      Съдебни заседатели:

 

 

 

 

 

Секретар:

Й.Т.

                                

Прокурор:

 В.С.

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

     37

                  по описа за

 2018

година.

 

На именното повикване в

    11,30

часа се явиха:

 

          Производството е по реда на глава 25 от НПК.

 

 

Подсъдимият Г.Д.П., осигурен от прокурора, се явява лично и с адв.М., с пълномощно, приложено по ДП.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор В.С..

          

Свидетелите Б.Й.Т., Х.Х.К., Я.А.Я.иБ.М.К., неосигурени от прокурора, не се явяват.

 

Съдът връчи на страните препис от разпореждането на съда за насрочване на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с  призовка за  връчен обвинителен акт на 18.01.2018 г. на подсъдимия.

 

АДВ.М.: Не възразявам, да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

                

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

 

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.                

 

          АДВ.М.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

    

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

АДВ.М. : Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.Д.П. - роден на ***г***, живущ *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

       

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

АДВ.М. : Да се даде ход на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

    

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                         

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

           

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС.Г.Д.П.   - със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                                

                    

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

 

 

АДВ.М. : Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

       

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО   

            

ПОДС.Г.Д.П.   - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

          

Извършеното от подс.Г.Д.П.   съставлява престъпление по чл.343б ал.3 от НК, затова, че на  11.01.2018г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средстволек автомобил, марка „БМВ” с ДК №У8687ВВ след употреба на наркотични веществаканабис и амфетамин, установено по надлежния ред – с техническо средство ДрегерDrug Test 5000“ с № ARJL-0026.

 

 

Престъплението е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

 

От общественоопасното поведение на подсъдимият не са били причинени имуществени вреди.

 

 

С оглед горното спрямо подс.Г.Д.П.   за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.343б ал.3 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК  следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.

 

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Г.Д.П. е бил задържан по ЗМВР, считано  15,45 часа на 11.01.2018 г. до 14,45 часа на 12.01.2018 г.

 

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс.Г.Д.П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 11.01.2018 г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр.чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК.

 

 

Веществени доказателства - техническо средство ДрегерDrug Test 5000“ с № ARJM-0713 - приложен по делото следва да се унищожи като вещ без стойност след влизане на споразумението в сила.

 

 

 

На подс. Г.Д.П., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 /В.С./

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                                   

                  /Г.Д.П. /                                

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                                          /адв.М.М. /

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор В.С., адв.М.М.  - защитник на подсъдимия Г.Д.П. и подсъдимия Г.Д.П.  споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.П.  за  ВИНОВЕН в това че, на  11.01.2018г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средстволек автомобил, марка „БМВ” с ДК №У8687ВВ след употреба на наркотични веществаканабис и амфетамин, установено по надлежния ред – с техническо средство ДрегерDrug Test 5000“ с № ARJL-0026, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК  МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДАза срок от шест месеца.

 

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Г.Д.П. наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от  15,45 часа на 11.01.2018 г. до 14,45 часа на 12.01.2018 г.

 

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Г.Д.П. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 11.01.2018 г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр.чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК.

 

ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност вещественото доказателство - техническо средство ДрегерDrug Test 5000“ с № ARJM-0713 - приложен по делото,  след влизане на споразумението в сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Г.Д.П. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,40  часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                                                                СЕКРЕТАР: