Протокол по дело №378/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 794
Дата: 1 юни 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20225220200378
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 794
гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и В. година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200378 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят О.М. – редовно призован, не се явява.
За НО - Началник РУ – Септември при ОДМВР - Пазарджик – редовно
призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Г.Н. – редовно призован, не се явява.
Явяват се свидетелите М.Ч., К.Т. и С.Т. – редовно призовани.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
М. Анг. Ч. – родена в гр. С., живуща в същия град, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждан, без родство, работещ, средно
образование,.ЕГН -**********.
Ст. Пл. Т. – ЕГН **********, роден в гр. Пазарджик, живущ в с. А.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ,
със средно образование. Жалбоподателят ми е първи братовчед.
Кр. Пл. Т. – ЕГН – **********, роден в гр. Пазарджик, живущ в с. А.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ,
със средно образование. Жалбоподателят ми е първи братовчед.
1
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетелката Чилена Ч..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Ч. – О. беше
дошъл с негов приятел, който е на неговата сестра мъж. Беше дошъл в с. А. на
ул. ... № 8А. Това представлява къща, която е на К.Т. закупена от дядо му,
който е дядо и на О.. О. дойде да си изнася багаж от който багаж беше
гипсокартон, контакти, лампи- лунички, дИ. и някакви други останали вещи.
Предишни дни имаше разправии с О. във връзка с изнасянето. Стана спор. О.
обиди С., С. обиди О., малко се поскараха. О. заплаши С., че ще го изкорми
или заколи каза, но не съм сигурна за точната дума, че ще го убие. С. го обиди
и той. О. в този момент държеше лайсна – някакво желязо, хвърли желязото и
отиде към неговата лична кола. Извади пистолет, насочи го към С.. Насочи го
към тялото на С.. Аз през цялото това време снимах това нещо с моя личен
телефон. О. ме напсува, прибра пистолета и се върна в колата си, като само
влезна в колата, не си тръгна. К. ми каза да звънна на полицията. Аз звъннах
на полицията, дойде патрулка и пуснахме жалба. Аз и С. отидохме в другата
къща, за да не стават други разправии, а К. остана там, за да не си тръгне О.
докато дойде полицията. Пуснахме си жалбите. О. си събра нещата и си
тръгна. И. беше вътре в самата къща и той сваляше гипсокартона. И. не е
видял, не е бил на ситуацията и няма как да знае какво се е случило. Не знам
какъв е пистолета, те полицаите го взеха.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С.Т. – Аз съм
пострадал, той изкара срещу мен оръжието. Дата не си спомням. Беше в с. А.
на ул. „В.“ № 8А. Тази къща се водеше на баба и на дядо. Те решиха да я
прехвърлят на моя брат К.Т.. Бяхме я предоставили на О. да живее там. Ние
му казахме да се изнесе от там. Той беше правил ремонт, гипсокартон,
ключове за контакти и брат ми реши да му позволи да си ги свали. О. дойде,
всичко беше нормално и изведнъж започна с леки намеци да се заяжда с мен,
с брат ми и аз му казах „О.е, недей, прекаляваш“ и той започна да ме обижда.
Аз мълчах и изведнъж нормално е човек да избухне и взехме да се караме.
Той ме напсува на майка, а майка ми няма и година преди това почина. Той
2
ми каза „сега ще видиш какво ще ви се случи“ и отиде до колата и изкара
пистолет и го насочи срещу мен. Аз му викам „стреляй да видим колко ти
стиска“. М. през това време правеше клип, как е той срещу мен с пистолета.
Той се прибра в колата, а ние решихме да се обадим на 112. Полицаите
дойдоха, първо дойде един полицай. Полицаят взе пистолета и взе да пише.
Ние взехме да пишем протоколи, той отказа дори и протокол да напише.
Каза, че няма да пише и ще се обади на неговия адвокат и това беше целият
случай.
В момента се явява свидетелят Г.Н..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Д. Н. – ЕГН – **********, роден в гр. В., живущ в гр. Р., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, работещ, със средно образование,
без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. – Не си спомням
случая.
На свидетеля се предяви АУАН и докладна записка.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Поддържам това, което съм написал. Получихме
сигнал за саморазправа, че някой се е карал с баба си и с други лица. При
пристигане на място установихме, че лицето на което съставихме акта се е
карало с баба му и се изнасяше от къщата, както и по сведения на хората.
Актът беше съставен по- късно от снетите сведения на свидетелите. Лицето
предаде пистолета доброволно с протокол за доброволно предаване.
Протоколът за доброволно предаване е съставен същия ден, с който се иззе
пистолета, а акта е съставен по-късно.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К.Т. – О. трябваше
да дойде да си изнесе негови вещи, които са: гипсокартони, профили, дИ.
които да изнесе от моята къща. Първият ден нямаше проблем, вторият ден се
стигна до случката. О. започна да се кара с брат ми С. и започнаха да се
нагрубяват един друг. Той носеше профил от гипсокартона, хвърли го, каза на
С. „искаш ли да те изкорма“. После отиде към неговата кола, отвори колата,
3
взе пистолета, насочи директно пистолета към С.. Видя, че моята приятелка
М. записва всичко на телефона. Аз казах на моята приятелка М. да се обади
на полицията. Тя се обади на полицията, полицията дойде. О. каза, че нищо
не е станало, аз казах „напротив, станало е“ и това беше. Полицаят провери,
той взе пистолета от О., провери го дали е регистриран.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Н. – Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски.



СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
Да се изплатят пътните разноски на свидетеля Г.Н. в размер на 37.21
лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4