О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 140 19.07.2019г. гр.Търговище
РАЙОНЕН СЪД- ТЪРГОВИЩЕ, V състав
На деветнадесети юли 2019 година,
В закрито
заседание в следния състав :
Председател : Зорница Донкова
като разгледа докладваното от Председателя ч.н.д. № 524 по описа за две хиляди и деветнадесета
година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба от Н.С.Д. от гр.С.
, обвиняем по ДП № 31/2017г. по описа на ОСлО в
ОП-Търговище чрез адв.Р.М. срещу
постановление на Районна прокуратура – Търговище от 12.06.2019г. за прекратяване
на наказателното производство, водено за
престъпление по чл.201 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Жалбата е подадена в срока по чл.243, ал.4 от НПК,
от легитимирано лице. Предвид
това и доколкото в допълнението към нея се съдържат възражения досежно основанията за прекратяване на наказателното
производство, съдът намира, че жалбата
е процесуално ДОПУСТИМА.
След като се запозна с материалите по делото,
съдът установи следното :
ДП № 31/2017г. по описа на ОСлО в ОП- Търговище е
водено срещу Н.С.Д., ЕГН ********** за престъпления по чл.255, ал.3 от НК и по чл.201 във вр.чл.26,
ал.1 от НК.
В хода на проведеното разследване
с постановление на следовател в ОСлО при
ОП-Търговище от 18.09.2018г. Д. е привлечен като обвиняем за престъпление
по чл.255, ал.3 във вр. с ал.1, т.2 и т.6 от НК и за
престъпление по чл.201 във вр. с чл.26, ал.1 от НК - за това, че за периода 14.08.2012 г. -
31.12.2015г. в качеството му на управител на „Астро
Трейд“ ООД гр.Търговище, при условията
на продължавано престъпление, присвоил чужди пари в големи размери, собственост
на „Астро Трейд“ ООД
в размер на 172 978,54 лв.
С постановление от 11.02.2019г. е извършено ново привличане за престъпление
по чл.255, ал.3 във вр. с ал.1, т.2 и т.5 от НК.
По ДП са проведени разпити на
свидетели, на обвиняем, приложени са писмени
доказателства, назначени са и са изготвени
съдебно – счетоводни експертизи.
След приключване на разследването, на база събрания доказателствен материал, с постановление от 21.03.2019г. наблюдаващият делото прокурор от ОП -Търговище е прекратил наказателното
производство в частта за престъплението по чл.255, ал.3 от НК и е изпратил ДП на РП- Търговище за произнасяне по компетентност относно повдигнатото обвинение по чл.201 от НК и указанията от АП – Варна за разследване по чл.227д от НК. Постановлението на
ОП - Търговище е потвърдено от ОС -Търговище с определение № 63/22.04.2019г. по ЧНД
№ 51/2019г., в сила от 09.05.2019г.
След постъпване на ДП в РП-
Търговище е изискана справка от ОС -Търговище относно развитието на производството
по т.д. № 53/2015г. След получаване на отговор, с постановление от 12.06.2019г.
на РП - Търговище наказателното производство по ДП № 31/2017г. по описа на ОСлО при ОП-Търговище водено срещу Н.С.Д. за извършено престъпление
по чл.201 във вр. с чл.26, ал.1 от НК е прекратено на
основание чл.243, ал.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
В постановлението си прокурорът е приел за установено следното от фактическа страна:
„Астро Трейд“ ООД гр.Търговище функционирало
като предприятие за изкупуване и преработване на пресни и замразени плодове и зеленчуци. Обв.Д. бил управител на дружеството до м.януари 2011 г., когато управител станал св.П. , заради избирането на обвиняемия за председател
на Общински съвет - Търговище.
Д. продължил да управлява дружеството и след м.януари 2011 г., тъй като всички
въпроси, свързани с ръководството на предприятието, били решавани от него. От 25.03.2015г. обвиняемият отново станал официално управител.
Заради неизпълнени задължения на дружеството към „Инвестиционна компания“ АД - Варна, „Инвестбанк“
АД - С. и НАП, ТОС с решение от
16.10.2015 г. по т.д. №53/2015 г. открил производство по несъстоятелност на „Астро Трейд“ ООД гр.Търговище и обявил неплатежоспособността на дружеството
с начална дата 31.05.2012
г. Назначеният от съда синдик извършил опис на имуществото на длъжника, при което
установил липса от касата на парична сума в размер на 172978,54 лв., както и липси на един водоструен апарат „Кархер“, три мотофрези, л.а.“Опел Корса“, 5 бр. компютри,
6 бр. преносими
компютри и 6 бр. помощни маси.
Според изготвената по делото допълнителна съдебно- счетоводна експертиза,
която е взела предвид представените от обвиняемия документи, удостоверяващи разходи от касата на дружеството за извършени плащания
на работници и на физически
лица за изкупуване
на земеделска продукция, липсващата сума от касата в размер на 172 978,54 лв. е
разходвана за тези плащания.
Л.а. „Опел Корса“ е
бил установен в хода на проверката по случая, за
което е съставен протокол за отговорно
пазене на лицето, което го е съхранявало.
С превозното средство не е извършено разпореждане и същото по документи е собственост на „Астро Трейд“ ООД гр.Търговище.
За останалите липсващи
вещи обв.Д. е посочил, че
същите са били бракувани заради амортизирането им, но документи
за бракуване не са били
открити от вещото лице. Приложени са фактури за
закупуване на компютрите, които са от 2007 г. и от 2010 г.
и с оглед времето на ползване на тези вещи, в
постановлението е прието, че е напълно възможно да са
били амортизирани и бракувани. Посочено е, че при разследването
не са събрани
доказателства, които да оборват твърденията
на обвиняемия и да сочат на извършено присвояване.
В постановлението на РП- Търговище е отбелязано, че относно деянието по чл.227д от НК, видно от разпита на
св.Ст. - синдик на дружеството, липсват документи за предоставяне на парични средства от „Астро Трейд“ ООД на други дружества, управлявани от обвиняемия. Задълженията на търговеца са възникнали
в хода на дейността му, която не
сочи осъществяване на изпълнително деяние по този текст
от НК. Прокурорът е посочил, че дори да се
приеме, че са предоставяни парични средства на свързани дружества, то същите са
отпускани в заем и биха могли да
бъдат търсени по съответния ред.
Освен това за съставомерност на престъплението по чл.227д от НК следва да са
настъпили щети за кредиторите, а в случая при неприключено
производство по несъстоятелност, намиращо се във фазата
на осребряване на имуществото,
не може да
се даде отговор
дали ще останат
неудовлетворени кредитори и
съответно да последват щети, които да са
в точно установен размер. Деянието по този текст
е съставомерно само при форма на вина
непредпазливост, а опит е възможен само към
умишлено престъпление.
Предвид изложеното, в постановлението
е прието, не е осъществен състав на престъпление по чл.201 във вр. чл.26, ал.1 от НК съгласно
повдигнатото обвинение.
Прокурорът е посочил, че не е доказано обвиняемият
да е присвоил липсващите движими вещи - водоструен апарат „Кархер“, три мотофрези, компютри и помощни маси, а относно л.а.“Опел Корса“ деянието също е несъставомерно, поради липса на разпореждане.
Отбелязал е, че
не е осъществен
и състав по чл.227д от НК, тъй като не
е реализирано изпълнително деяние, нито е настъпил предвидения престъпен резултат. Поради това е
приел, че воденото досъдебно производство следва да се
прекрати съгласно чл.24,
ал.1, т.1 от НПК - деянието не
съставлява престъпление, а по отношение на липсващите движими вещи поради недоказаност
на обвинението.
При така изложените данни и в съответствие с
правомощията, с които разполага в настоящото производство, съдът намира изводите на прокурора за съответни
на събрания доказателствен материал. Макар и не достатъчно прецизно, съдържанието
на постановлението ясно сочи, че
наказателното производство, по
което Д. е бил привлечен като обвиняем за престъпление
по чл.201 във вр. с чл.26, ал.1 от НК /длъжностно присвояване на сумата от 172 978,54 лв, собственост
на „Астро Трейд“ ООД/ е прекратено
на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с
чл.24, ал.1, т.1, пр.2 от НПК. Доколкото по ДП е установено, че липсата
на 172878,54лв. в касата на дружеството към края на 2015г. се дължи на извършени
плащания към работници и физически лица за изкупуване на земеделска продукция, то
обосновано е прието, че деянието, предмет на повдигнатото обвинение, не съставлява
престъпление. Съдът споделя и изводите
на прокурора, че липсват доказателства обв.Д. да е присвоил посочените по- горе движими вещи /водоструен апарат „Кархер“, 3 мотофрези, 5 бр. компютри, 6 бр. преносими компютри и 6
бр. помощни маси/ и да се е разпоредил с
л.а. „Опел Корса“,
въпреки че за тези вещи не е повдигнато и обвинение.
В съответствие с указанията на по- горестоящата
прокуратура, в обжалваното постановление
е обсъдено и евентуално наличие на данни за престъпление по чл.227д от НК, като
е прието, че такъв престъпен състав не е
осъществен. Доколкото ДП не е водено за такова
престъпление и такова обвинение не е било повдигнато на обвиняемия, съдът не разлага с правомощия в рамките на
настоящото производство да проверява
изводите в тази насока.
С оглед изложените съображения, съдът намира,
че наказателното производство водено за престъпление по чл.201, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК е прекратено законосъобразно, като правилно е определено и правното
основание за това. Следователно не са налице предпоставки за изменение на
обжалваното постановление. Същото следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 12.06.2019г.
на РП – Търговище, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр.
с чл.24, ал.1, т.1, пр.2 от НПК е прекратено
наказателното производство по ДП № 31/2017г.
по описа на ОСлО
в ОП- Търговище, водено срещу Н.С.Д. за
престъпление по чл.201 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
–Търговище в седемдневен срок от съобщаването му на РП – Търговище, обв.Д. и синдика на „Астро
Трейд“ ООД.
Председател: