ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 332
гр. *, 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на двадесет и първи ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитрина Николова
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора А. Евг. И.
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело
№ 20241600200370 по описа за 2024 година
Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на Окръжна
прокуратура - * за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”
по отношение на А.А. и М. Н.– обвиняеми по ДП № 712/2024 г по описа на
РУ *. Изложени са доводи в подкрепа на искането за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” по отношение на всеки един от
обвиняемите.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
* поддържа искането.
Защитникът на обвиняемия А. А. – адв.И. Ц. от САК изразява
становище, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под
стража“ е неоснователно. Излага доводи в тази насока - производството е в
начален етап и не са събрани доказателства за авторството на деянието.
Предлага на съда да вземе по – лека мярка за неотклонение- „парична
гаранция“ или „домашен арест“. Навежда още доводи, че обвиняемият има
собствен бизнес, хранителен магазин, както и, че полага грижи за трите си
непълнолетни деца. Обвиняемият А. също предлага на съда да му бъде
взета по -лека мярка за неотклонение. Излага същите доводи, като защитника
си- има постоянна работа, управител е на хранителен магазин, а също и три
деца за които следва да полага грижи.
Защитникът на обвиняемия М. Н. – адв.К. А. от АК * също изразява
становище, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под
стража“ е неоснователно и се аргументира за това. Предлага на съда да вземе
по – лека мярка за неотклонение, а именно „парична гаранция“, която
обвиняемия ще заплати с помощта на своя брат.
Обвиняемият Н. подържа искането на своя защитник и изтъква, че
1
работи по трудов договор в хранителния обект на обвиняемия А..
Приложено е досъдебно производство № 712/2024 година по описа на
РУ *.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и
като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства
приема следното:
Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура * до
компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд* /аргумент от
чл.35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е повдигнато обвинение -
по чл.321 НК, е подсъдно по правилата на родовата подсъдност като първа
инстанция на Окръжен съд-*.
Разгледано по същество искането е основателно.
Мотивите на съда да следните:
Досъдебно производство №712/2024 год. по описа на РУ МВР - *, респ.
пр. пр. №1412/2024 год. по описа на Окръжна прокуратура - * е образувано на
30.10.2024 год., по реда на чл.212, ал.1 от НПК, за това, че в периода от
неустановена дата през месец юни 2017 година до настоящият момент, на
територията на област *участвали в организирана престъпна група -
структурирано трайно сдружение на шест и повече лица, с цел да вършат
съгласувано престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, като групата е
създадена с користна цел - генериране на парични средства, чрез
извършваните престъпления — престъпление по чл.321, ал.3, т.2, във вр. с
ал.2 от НК.
От събраните доказателства при разследването са установени данни за
съпричастност на лицата А. А. и М.Н., и двамата от гр.*към извършеното
престъпление.
С постановление от 19.11.2024 год. лицето М.Н., в присъствието на
служебен защитник от АК - */адв.К. А./ е привлечен в качеството на обвиняем
за това, че в периода от неустановена дата през месец юни 2017 год. до
18.11.2024 год., на територията на град *, област *участвал в организирана
престъпна група - структурирано трайно сдружение от три лица, с цел да
вършат съгласувано престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, като групата е
създадена с користна цел - генериране на парични средства, чрез
извършваните престъпления - престъпление по чл.321, ал.3, т.2, във вр. с ал.2
от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 3 /три/ до 10
/десет/ години.
С постановление от 20.11.2024 год. лицето А. А., в присъствието на
упълномощен защитник адв.И. Ц. от САК е привлечен в качеството на
обвиняем за това, че в периода от неустановена дата през месец юни 2017 год.
до 18.11.2024 год., на територията на град *, област *ръководил организирана
престъпна група -структурирано трайно сдружение от три лица, с цел да
вършат съгласувано престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, като групата е
2
създадена с користна цел - генериране на парични средства, чрез
извършваните престъпления - престъпление по чл.321, ал.3, т.1, във вр. с ал.1
от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 5 /пет/ до 15
/петнадесет/ години
Съдът намира, че в случая са налице предвидените в чл.63, ал.1-2 от
НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение на обвиняемите А.
А. и М. Н. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.
На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка,
предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено
престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“.
На второ място, събраните в хода на досъдебното производство
доказателства позволяват да се формира извод за обосновано предположение,
че обвиняемите М. Н. и А. А. са извършители на престъплението, в което са
обвинени. В тази насока са проведени разпити на голям брой свидетели;
проведените множество процесуално следствени действия „претърсване и
изземване“ в имоти и моторни превозни средства на територията на град *и
село *, обл.*, при които са иззети значителни количества наркотични
вещества, движими вещи и пари - предмет на престъплението, одобрени по
надлежния ред от Окръжен съд град *; проведени са и процесуално
следствени действия „личен обиск и изземване“ на движими вещи предмет на
престъпление от различни лица, одобрени по надлежния законов ред от
Окръжен съд град *; приложени са справки за съдимост и справки -
характеристики на лицата А. А. и М. Н. установяващи съпричастност на
обвиняемите към извършеното престъпление.
Видно от приложените справки за съдимост по делото обвиняемия А. А.
и обвиняемия М. Н. са осъждани многократно за извършени престъпления от
общ характер, макар и по отношение на обвиняемия А. да е настъпила
реабилитация на четири от деянията му от общо пет на брои влезли в законна
сила присъди. Обвиняемият Н. е изтърпял наказание лишаване от свобода
през 2023 година. Следва да се отбележи, че деянието по настоящето
досъдебно производство е извършено от него при условията на опасен
рецидив, макар и към настоящият момент да няма такова обвинение.
Видно от приложените справки от УИС на Прокуратурата на Р България,
срещу обвиняемите А. А. и М. Н. към момента няма други висящи досъдебни
производства, но в случая се касае за извършени тежки умишлени
престъпления по смисъла на закона.
По отношение на реалната опасност от извършване на престъпление от
двамата обвиняеми съдът намира, че такава съществува и тя е изводима от
характера и степента на обществена опасност на инкриминираното деяние,
което от своя страна води и до повишена обществена опасност на двамата
обвиняеми. Обоснованото предположение се характеризира с висока
обществена опасност поради евентуалното участие на няколко лица в
осъществяването му, поради използваните средства, начина на извършване и
3
други. Изводът за реалната опасност от извършване на престъпление се
обосновава и от трайността от данните за времето на продължителност на
осъществяването, поради което може да се приеме, че престъплението не е
инцидентно. Нещо повече, обвиняемите за зависими един от друг.
Обвиняемия А. е работодател на обвиняемия Н., обстоятелство, което се
изтъква от самите тях, макар и да липсват писмени доказателства в тази
насока.
Съдът не споделя извода на прокурора, че в процесния случай
обвиняемите могат да се укрият. Липсват каквито и да било доказателства в
тази насока. Те имат постоянен адрес и работа.
Предвид изложеното по-горе съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки за вземане по отношение на тях на най-тежката мярка за
неотклонение „задържане под стража“- обвинение за извършено
престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“;
събраните в хода на досъдебното производство доказателства позволяват да
се формира извод за обосновано предположение за авторство на деянието;
обстоятелството, че обвиняемите могат да извършат и друго престъпление.
В случая друга по вид мярка за неотклонение не би била адекватна по
отношение на двамата обвиняеми, с оглед на събраните по досъдебното
производство доказателства.
Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение А. А., с ЕГН ********** от град *, обл.*–
обвиняем по ДП № 712/2024 г. по описа на РУ *мярка за неотклонение „
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ВЗЕМА по отношение М.Н., с ЕГН ********** от град *, обл.*–
обвиняем по ДП № 712/2024 г. по описа на РУ *мярка за неотклонение „
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-София в
случай на подадена жалба или протест за 28.11.2024 година - 10 часа, за която
дата страните са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – *: _______________________
4