ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Каварна, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря **********
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20243240200138 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се
представлява от Прокурор Б. К. - *.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. А. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. К. от АК Добрич, редовно упълномощена с
пълномощно приложено по ДП № 59/12.05.2024 г. по описа на РУ Каварна.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
Постъпила е Молба с Вх. № 2331/23.07.2024 г. от РП Добрич – ТО
Каварна с която молят на основание чл. 382, ал. 5 от НПК да бъде допусната
промяна в клаузата по т. IV „Други условия“ на представеното споразумение,
1
вместо сумата от 12 939.56 лв. представляваща левовата равностойност на
лек автомобил ******** с рег. № *********, собственост на **********, да
се впише сумата 2335,52 лв. която следва да се изплати от обвиняемия от
обвиняемия А. М. А., ЕГН ********* в полза на държавата. Прилагат
коригирана Съдебно авто-техническа експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА коригираната авто техническа експертиза от която се
установява, че левовата равностойност на лек автомобил ******* с рег. №
*******, собственост на ********** е в размер на 2335,52 лв., която следва да
се изплати от обвиняемия в полза на държавата.
СЪДЪТ с оглед на приетата коригираната авто-техническа експертиза от
която се установява, че левовата равностойност на лек автомобил ***** с рег.
№ ********, собственост на ********* е в размер на 2335,52 лв., която следва
да се изплати от обвиняемия в полза на държавата и на основание чл. 382 ал. 5
от НПК предлага на страните промени в споразумението в следния смисъл: в
клаузата по т. IV „Други условия“ на представеното споразумение, вместо
сумата от 12 939.56 лв. представляваща левовата равностойност на лек
автомобил ******* с рег. № ********, собственост на ********, да се впише
сумата 2335,52 лв., която следва да се изплати от обвиняемия А. М. А., ЕГН
********** в полза на държавата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото включително и
обвиняемия да вземат становище по така предложените промени от съда в
съответствие с разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, съгласно предложената промяна от
Съда на основание чл. 382, ал. 5 от НПК по т. IV „Други условия“, за да бъде
коригирана левовата равностойност, която следва да бъде заплатена в полза на
държавата от обвиняемия, с оглед разпоредбата на чл. 343б, ал.5 във вр. с ал.
1от НК, предлагам представената коригирана оценъчна авто-техническа
експертиза, а именно вместо сумата от 12 939.56 лв. представляваща левовата
равностойност на лек автомобил ********* с рег. № *********, собственост
на ***********, да се впише сумата 2335,52 лв.
АДВ. К.: Господин Съдия, считам, че предложената от Съда промяна е
справедлива, с оглед представената коригирана експертиза от вещото лице,
2
както се оказа техническа грешка при написването.
ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Съгласен съм с промяната в левовата
равностойност на автомобила, която следва да заплатя в полза на държавата.
С оглед становището на страните включително и на обвиняемия и
изразеното съгласие да се допуснат промени в клаузата на т. IV „Други
условия“ на представеното споразумение СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА промяна на основание чл. 382, ал. 5 от НПК в клаузата по т.
IV „Други условия“ на представеното споразумение, вместо сумата от 12
939.56 лв. представляваща левовата равностойност на лек автомобил ******
с рег. № *********, собственост на ********** да се впише сумата 2335,52
лв. която следва да се изплати от обвиняемия А. М. А., ЕГН ********** в
полза на държавата.
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
А. М. А. роден на *******г в *****, ЕГН ********* с постоянен адрес:
************, адрес за призоваване ***********, гражданство – българско,
народност – българска, образование средно, неженен, неосъждан ,
безработен.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Белчева – Прокурор при
3
Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. М. К. - защитник на
обвиняемия А. М. А. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато
след приключване на ДП № 59/2024 г. по описа на Районно управление
Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Считаме,
че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
59/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща наказателното производство по ДП №
59/2024г. по описа на РУ Каварна образувано и водено срещу обвиняемият А.
4
М. А. за това, че на 12.05.2024 г. в ******* по ул. ******** управлява
моторно превозно средство – лек автомобил ***** с рег. № ******* с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40
промила, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза
№106/14.05.2024г. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.343б, ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че А.
М. А. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление на обвиняемият се определи наказание
при приложението и на основание чл.343б, ал.1 вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК –
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66 от
НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от
3 г.
и
на осн. чл. 55, ал.3 от НК не налага предвиденото наред с наказанието
„лишаване от свобода“ по-леко наказание „ глоба“
на основание чл.343г от НК се определя спрямо обвиняемият наказание
- „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 (четири) месеца, със
зачитане времето през което е бил лишен по административен ред от това
право - на основание чл. 59, ал.4 от НК – считано от 12.05.2024 г.
Направените по делото разноски - 413.87лв. /50 лв. за химическа
експертиза, 55.98 лв. за Съдебно химическа експертиза, 307.89 лв. за АТЕ са в
тежест на обвиняемият, възстановими на ОД МВР гр.Добрич.
ОД на МВР гр.Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC:BUINBGSF
Сметка:BG14BUIN70823160000615
Веществено доказателство – няма.
Причинени имуществени вреди – няма.
На основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, следва Съдът да се произнесе по
приложението на чл. 343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК, като присъди обвиняемия А.
5
да заплати в полза на държавата по сметка на РС-Каварна, сумата от 2335,52
лв. представляваща левовата равностойност на лек автомобил ********** с
рег. № ********, собственост на ********* /л.46/, която не принадлежи на
обвиняемия и е послужила, като средство за извършване на престъплението.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К. ..….…………...
АДВОКАТ: М. К. …..………….....
ОБВИНЯЕМ: А. М. А. ………………....
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич ТО Каварна
от една страна и обвиняемия по ДП № 59/2024 г. по описа на Районно
управление Каварна лично и представляван от защитника си адв. М. К. от АК
Добрич, по силата на което обвиняемият А. М. А. роден на ****** в *******,
ЕГН *********** с постоянен адрес: **********, адрес за призоваване
***********, гражданство – българско, народност – българска, образование
средно, неженен, неосъждан , безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
6
това, че на 12.05.2024 г. в ************ управлява моторно превозно
средство – лек автомобил ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,40 промила, установено по надлежния ред чрез
химическа експертиза №106/14.05.2024г., поради което и на основание чл.
343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание за
срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага предвиденото кумулативно
наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“
На основание чл. 343г от НК налага спрямо обвиняемия наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 4 (ЧЕТИРИ)
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което е
бил лишен по административен ред от това право, считано от 12.05.2024 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия А. М. А. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич - ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC:
BUINBGSF, Сметка: BG14BUIN70823160000615, направените по делото
разноски в размер на 413.87 лв. (четиристотин и тринадесет лева и осемдесет
и седем стотинки), както и 5,00 (пет) лева по сметка на районен съд Каварна в
случай на издаване на изпълнителен лист
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК присъжда обвиняемият
А. М. А. да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд Каварна
сумата от 2335,52 лв. (две хиляди триста тридесет и пет лева и петдесет и две
стотинки), представляваща левовата равностойност на лек автомобил
********* с **********, собственост на ************, която не принадлежи
на обвиняемия и е послужила като средство за извършване на престъплението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 138/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
7
Секретар: _______________________
8