Определение по дело №601/2019 на Софийски окръжен съд

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                     Гр. София, 27.09.2019 г.

 

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет  и седми септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:  1. ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                                                                                          2. ВАНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Славчева ч.гр.д. № 601/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по частна жалба на Б.Н.П. *** срещу определение от 08.07.2019 год. по гр.д. № 599/2019 год. по описа на Ихтиманския районен съд, с което съдът е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на жалбоподателя, поради неотстраняване в срок на нередовностите й. Моли съда да го отмени и да върне делото на РС-Ихтиман за продължаване на съдопроизводствените действия, тъй като не е подписал съобщението с което е връчено определението за оставяне на исковата молба без движение и не е получил препис от този съдебен акт.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на частния жалбоподател, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Ищецът Б.Н.П. *** е предявил иск срещу ЗКПУ „З.“ – в ликвидация, с. Ч. за отмяна на решения на ОС на кооперацията и за спиране на тяхното изпълнение. С определение от 12.06.2019 год. ИРС е оставил исковата молба без движение с указания до ищеца да конкретизира кои решения на ОС на кооперацията иска да бъдат отменени; да уточни в какво се изразяват пороците на обжалваните решения и да заплати държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на съда с предупреждение, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната. Съобщението с дадените указания е връчено на 25.06.2019 год. на адрес гр. К., ул. „М.“ № 1 „лично“ на Б.П.. В исковата молба ищецът е посочил като адрес за връчване на съдебни книжа гр. „К.“, ул. „М.“ 17, като на този адрес му е връчен и препис от обжалваното определение.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128  от  ГПК,  на  ищеца  се  съобщава  да  отстрани  в  едноседмичен срок допуснатите

нередовности /чл. 129, ал. 2 от ГПК/. Когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Предпоставка за връщането на исковата молба е ищецът да е получил разпореждането на съда, с което исковата молба е оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на нередовностите и да не ги е изпълнил в определения срок. Съдът намира, че в случая съобщението не е връчено редовно на ищеца, тъй като е изпратено на друг, различен от посочения адрес на ищеца. Адресът на страната се сочи от ищеца в исковата молба /чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК/. Съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото – чл. 38 от ГПК. В случая тази разпоредба не е спазена, поради което не може да се приеме, че лицето, получило съобщението на друг адрес, е именно ищецът по делото.  Съгласно чл. 49 от ГПК място на връчване е жилището, вилата, местоработата или др. място,  което  се обитава  от  адресата, както и всяко друго място, на  което

 

 

адресатът може да бъде намерен. От данните по делото не може да се направи извод, че адресатът се е намирал на посочения в съобщението адрес, който е различен от този в исковата молба /не са посочени трите имена или др. данни на лицето - получател/. С оглед това следва да се приеме, че ищецът не е надлежно уведомен за определението на съда от 12.06.2019 год., поради което не е изтекъл и срокът за изпълнение на дадените от съда указания. Това обуславя незаконосъобразност на определението, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

Тъй като изводите на настоящата инстанция не съвпадат с тези на районния съд, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия..

            Воден от горното, Софийският окръжен съд

 

 

                             ОПРЕДЕЛИ:

                                     

 

            ОТМЕНЯ определение от 08.07.2019 год. по гр.д. № 599/2019 год. по описа на Ихтиманския районен съд, с което съдът е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на Б.Н.П. *** срещу ЗКПУ „З.“ – в ликвидация, с. Ч..

ВРЪЩА делото на ИРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                                                               2.