ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
...............
Гр. В.,
14.02.2018 година
Административен съд – гр. В., Трети състав, в
закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета
година, като разгледа докладваното от съдията Д. Рачева адм. д. № 1324 по описа
на Административен съд – гр. В. за 2017 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
В съдебно заседание от 11.12.2017 г. производството е отложено с ново насрочване до разрешаване от съда на въпроса относно отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз.
След запознаване с предоставената от жалбоподателя счетоводна документация в процеса на формулиране на въпросите съдът установи, че се нуждае от допълнителна информация относно декларираните от училището облагаеми доставки, с оглед евентуалните изводи за пряка конкуренция между училището и останалите данъчнозадължени лица, извършващи аналогични доставки, както и с оглед квалифицирането на част от доставките като освободени или облагаеми.
Това налага от жалбоподателя да бъде изискана допълнително информация за изясняване на релевантните факти, и съответните доказателства.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Задължава ПГСС в 7-дневен срок от получаване на препис от определението да отговори в писмен вид на следните въпроси:
1. Какво е приблизителното разпределение на обработваните през ревизираните периоди от училището площи по култури (стопански 2014/2015 и 2015/2016 г.)?
2. Какво е естеството на доставките, отразени в дневниците за продажби като „продукция“ с получател по доставката ПГСС?
3. Какво е естеството на доставките, отразени в дневниците за продажби като „отпадъци“ (д.п. 04.2015 и 05.2015) и „желязо“, и по-специално произходът на фактурираните стоки?
4. Какво е естеството на доставката, отразена в дневника за продажби за м. 05.2015 г. като „енергия“?
5. За какво са използвани получените доставки на минерална вода, мляко и млечни напитки, закуски, хранителни продукти по стокови разписки, отразени в дневниците за покупки? Какви задължения има училището към учениците във връзка с общежитието – предоставя ли храна и други услуги, получава ли плащания от учениците, независимо под каква форма, по какъв начин се финансират разходите за общежитието?
6. Извършвало ли е учебното заведение пряко продажби на стоки в закусвалня –павилион, по какъв начин са отчитани тези продажби?
Жалбоподателят да представи горната информация, доколкото е възможно, под формата на справки.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: