№ 171
гр. Сливен, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200484 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.М. Ц. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично и със своята майка и
законен представител Н. А. И..
ПОСТРАДАЛАТА: Не искам да я съдя за пари, не искам да съм
граждански ищец. Не искам да казвам какво да й е наказанието.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм с дъщеря си, не искаме
да я съдим за пари, не искаме да казваме какво да й е наказанието.
Адв.Ц.: Моля да ни се даде възможност да изготвим в писмен вид
споразумение с прокурора. Искам да заявя, че на моята подзащитна К. са
изгорели всички документи в дома й и не притежава документ за
самоличност, но аз съм назначена от досъдебното производство и това е
същото лице Т. И. К..
ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм делото да приключи със
споразумение.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: И аз съм съгласна.
ПРОКУРОРЪТ: Ще направим споразумение.
1
ПОДСЪДИМАТА: Искам споразумение.
Съдът намира, че следва да даде възможност на страните да изготвят в
писмен вид споразумение, поради което прекъсна заседанието в 11,48 часа.
Заседанието продължава в 12,07 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимата, служебният защитник,
пострадалата и нейната майка и законен представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
допуснати съществени нарушения, които да водят до ограничаване
процесуалните права на подсъдимата и на пострадалата. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
чрез решаване на делото със споразумение, което представям. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, считам че мярката е
адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Ц.: Поддържам казаното от представителя на обвинението, нямам
възражения. Представили сме споразумение, което сме сключили и
поддържаме, и молим да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
2
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА, снета по обв.акт:
Т. И. К. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в с.*****,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Ц.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата Т. И. К. за извършено престъпление по чл.191, ал.3,
вр.ал.2 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимата и нейния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ц.: Ние също поддържаме споразумението, моля да бъде одобрено
от съда. То е законосъобразно и не противоречи на интересите на
правосъдието.
ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Т. И. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На неустановена дата през м.март 2021 г. в с.Ж.В.,
4
общ.Сливен, като пълнолетно лице, улеснила непълнолетно лице от мъжки
пол – Б.Т.И., роден на ***** г. – на 16 г., и лице от женски пол, което не е
навършило 14-годишна възраст – З. Н. А., родена на ***** г. – на 12 г., да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставила част от
жилището си на ул.***** – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2 от НК.
На подсъдимата Т. И. К. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Т. И. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ В. И. / / Т. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.М. Ц. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
5
На основание чл.382, ал.10 от НПК съдът УВЕДОМИ пострадалата З.
Н. А. от с.Ж.В., общ.Сливен, действаща лично и със съгласието на своята
майка и законен представител Н. А. И., че е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателното производство и същата може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
ПОСТРАДАЛАТА: Разбирам това, уведомена съм.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Наясно съм, уведомена съм, че имаме
право да предявим граждански иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 484/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Т. И. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,18 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6