РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5716
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно
дело частен характер № 20231110204627 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….
09.05.2023
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в
закрито заседание, в състав:
Съдия-докладчик: Станислав Седефчев
като разгледах наказателно дело от частен характер № 4627/2023 г., взех предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 250 и сл. от НПК.
Образувано е по тъжба на И. К. И. срещу Л. М. Я..
След като се запознах с материалите по НЧХД № 4627/2023 г. по описа на съда,
намирам, че към момента не са налице основанията за насрочване на делото в съдебно
заседание, тъй като в тъжбата е налице противоречие относно обстоятелства от състава на
престъплението. Тъжителят е посочил изказвания на подсъдимия в 4 пункта, като е заявил,
че е адресат на „изявленията, възпроизведени в т.1 и т.4“, т..е. по аргумент на противното не
е заявил, че изявленията в т.2 и т.3 са отправени към него. В допълнение, по отношение на
цитираното от него изявление в т.2 е посочил, че „подминавам без внимание оценката на
автора на изявлението Я.“, а впоследствие е посочил, че претендира обезщетение за
описания в т.2 израз. С оглед на това е налице противоречие и неяснота относно това дали
тъжителят смята на първо място, че изразите, посочени в т.2 на тъжбата са отправени към
него и на следващо място дали смята, че те засягат неговата чест и достойнство или ги
1
„подминава без внимание“, т.е. твърди, че те не засягат защитени от закона негови блага.
Липсата на яснота за тези обстоятелства представлява отклонение от изискванията на
чл. 81 от НПК, което следва да бъде отстранено. Правната квалификация на описаното в
тъжбата поведение се дава от съда, но няма как да бъде предадено на съд лице за деяние, за
което тъжителят твърди, че не го е засегнало. Тъжителят следва да уточни дали всички
посочени в тъжбата изрази са адресирани спрямо него и дали същите според тъжителя
засягат неговите права и интереси..
В случай, че посочените недостатъци не бъдат отстранени в 7- дневен срок от
получаване на съобщението, наказателното производство ще бъде прекратено в тази част на
основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Така мотивиран
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани посочените в
мотивите на настоящото разпореждане недостатъци на тъжбата си.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на горното в указания срок,
наказателното производство по делото ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 24, ал. 5 т. 2 от НПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2