№ 858
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230106520 по описа за 2024 година
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК,
вр.чл.78, чл.79 и 86 ЗЗД, вр.чл.309а, вр. чл.432 ТЗ.
Ищецът твърди, че на 12.04.2021г. бил сключен с ответника договор за
заместване в дълг. Съгласно договора ищецът отпуснал на ответника
потребителски кредит в размер на 1 290 лв. за текущо потребление със срок за
издължаване на кредита 36 месеца, считано от датата на усвояването, като
кредита се усвоявал еднократно, чрез разплащателна сметка на ответника и
погасявал, чрез същата с месечни вноски, дължими на всяко 7-мо число от
месеца съгласно погасителен план, неразделна част от договора -
„Приложение № 1“ . Предоставеният кредит се олихвявал с променлив лихвен
процент, който към датата на сключване бил в размер на 9,500 % годишно или
0,03 % на ден, формиран от стойността на референтен лихвен процент,
представляващ индикатор „ среден лихвен процент по салда по срочни
депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години" 0,110%, който
при отрицателна стойност се приемал със стойност нула и фиксирана
преференциална надбавка в размер на 9,39 %. Максималният размер, който
можело да достигне лихвеният процент е променливият лихвен процент,
приложим по стандартни потребителски кредити, в размер на референтният
лихвен процент към съответната дата и фиксирана стандартна надбавка в
1
размер на 9,39 %. Стойностите на индикатора „ среден лихвен процент по
салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2
години“ се публикували на интернет страницата на БНБ. Лихвеният процент
се променял с промяната на референтния лихвен процент при предпоставките,
по реда и в сроковете, посочени в Общите условия.
Твърди, че поради преустановяване на погасяването на задължението по
договора, считано от месечна вноска с падеж 07.09.2021г. по погасителен
план, кредиторът приложил санкциите, предвидени в т. 16.1 на Глава VII
„Отговорности и санкции” от ОУ, а именно обявил кредита за предсрочно
изискуем. Ответникът бил уведомен за това на 07.08.2023г. , видно от обратна
разписка.
Сочи, че депозирал заявление по реда на чл.417 ГПК в съда и било
образувано чгд № 3655/2023г. на СлРС, съответно била издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист за следните суми: 1135,32 лева –
главница по договор за кредит от 12.04.2021г., ведно със законната лихва от
14.09.2023г. до окончателното плащане; 206,56 лева - редовна лихва за
периода от 07.09.2021 г. до 06.08.2023 г.; 71,31 лева — лихвена надбавка за
забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 07.07.2021 г. до
06.08.2023 г.; 3,31 лева - лихвена надбавка за забава след датата на настъпване
на изискуемост за периода от 07.08.2023 г. до 14.08.2023 г.; 120,00 лева -
разходи при изискуем кредит.
От съда се иска признаване на установено, че ответника дължи на ищеца
банка горепосочените суми. Претендира разноските в заповедното
производство и настоящия исков процес.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника не е постъпил.
В с.з. ищецът се представлява от пълномощник, който поддържа
заявената претенция и моли за уважаването й. Прави искане за постановяване
на неприсъствено решение по отношение на ответника. Претендира разноски.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В
дадения едномесечен срок не е депозиран отговор, не са представени
доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
2
На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от
непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане №
6175/15.05.2025г., връчено лично, ведно с книжата по делото – искова молба и
приложения на 09.06.2025г.
На 28.07.2025г., ответникът е редовно призован лично за насроченото
открито съдебно заседание. Въпреки указанията ответникът не е депозирал
писмен отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се
разглежда в отсъствие на негов представител.
Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
писмени доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни
разноски в заповедното и исково производства в общ размер на 311,46 лв., от
които 80,73 лв. /30,73 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение/ в заповедното производство по чгд № 3655/2023г. на СлРС и
230,73 лв. /30,73 лв. държавна такса и 200 лв. определено от съда
юрисконсултско възнаграждение по чл.25 от Наредба за заплащането на
правната помощ/ в исковия процес.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК в
отношенията между страните, че С. И. Д., ЕГН: ********** от *** ДЪЛЖИ
на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***
следните суми: 1135,32 лв. /хиляда сто тридесет и пет лева и 0,32 ст./,
главница по договор за кредит от 12.04.2021г., ведно със законната лихва от
14.09.2023г. до окончателното плащане; 206,56 лв. /двеста и шест лева и 0,56
ст./, редовна лихва за периода от 07.09.2021г. до 06.08.2023г.; 71,31 лв.
/седемдесет и един лева и 0,31 ст./, лихвена надбавка за забава до датата на
настъпване на изискуемост за периода от 07.07.2021г. до 06.08.2023г.; 3,31 лв.
3
/ три лева и 0,31 ст./, лихвена надбавка за забава след датата на настъпване на
изискуемост за периода от 07.08.2023г. до 14.08.2023г. и 120 лв. /сто и
двадесет лева/, разходи при изискуем кредит.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК С. И. Д., ЕГН: ********** от
*** ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление *** сума в размер на 311,46 лв. /триста и единадесет лева и
0,46 ст./, деловодни разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено С. И. Д.,
ЕГН: **********, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен
срок от връчването му при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4