№ 3787
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Административно
наказателно дело № 20241110213463 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от жалбоподателят „Мемо Лог“ ЕООД, ЕИК
*********, чрез процесуален представител адв. В. И. от САК, с която се иска
на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение № 4939/11.11.2024 г.
по н.а.х.д. № 13463/2024 г. по описа на СРС, НО, 7 с-в да бъде изменено в
частта досежно присъдените разноски в полза на жалбоподателя като същите
бъдат увеличени от сумата в размер на общо 660 . 00 лева с ДДС.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответната страна.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 7 с-в, след като обсъди
възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана
страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските,
поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е основателна по следните съображения:
С решение 4939/11.11.2024 г. по н.а.х.д. № 13463/2024 г. по описа на
СРС, НО, 7 с-в е отменен ЕФ № **********, издаден от АПИ против „Мемо
Лог“ ЕООД, ЕИК ********* за нарушение по чл. 102, ал. 2 ЗДвП, за което на
осн. чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. чл. 3б ЗДвП е наложена имуществена санкция в
размер на 2 500 лв.
С решението съдът е осъдил АПИ да заплати на жалбоподателя
сумата от 450 лв. – представляващи разноски за адвокат, като е приел по
възражението за прекомерност на насрещната страна, че такова се дължи в
минимално предвидения размер в Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения ( чл. 7, ал.2, т. 2) в редакцията на ДВ бр. 68/31.07.2020г.
Съдът намира, че е налице основание да измени решението в частта за
разноските, доколкото е следвало да изчисли размера посочен в чл. 7, ал. 2, т. 2
от Наредбата към датата на изготвяне на договора за защита и съдействие, а
именно – сумата от 660, 00 лв. с ДДС, съобразявайки мотивите си за
основателност на възражението за прекомерност на насрещната страна.
Предвид посочените мотиви, първоинстанционното решение следва
да се измени в частта за разноските по следния начин: по отношение на
присъдените в полза на жалбоподателя разноски, същите следва да бъдат
увеличени на сумата от 660. 00 лева.
1
С оглед изложеното, Софийски районен съд, НО, 7 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 ГПК Решение 4939/11.11.2024 г. по
н.а.х.д. № 13463/2024 г. по описа на СРС, НО, 7 с-в в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на „Мемо
Лог“ ЕООД, ЕИК 130921171сумата в размер на 660, 00 лв., представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2