ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
гр. Перник, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско
дело № 20251700500158 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Исковото производство е образувано по предявени от И. Д. П. и К. Г. П. срещу И. В. К.
искове с правно основание чл. 109 ЗС.
С решение № 260212 от 08.12.2022 г. по гр.д. № 1923/2021 г. Районен съд Перник е
осъдил И. В. К. да преустанови неправомерните си действия, с които пречи на И. Д. П. и К.
Г. П. да упражняват пълноценно правото си на собственост върху западната част от първия
етаж на сграда с идентификатор 55871.508.608.1, като възстанови комина над плоча таван на
втория етаж в жилищната сграда, който обслужва кухнята на ищците, и като възстанови
изцяло улуците на сградата. Със същото решение Районен съд Перник е отхвърлил исковете
в частта, с която се иска И. В. К. да премахне за своя сметка стълбището, изградено на
южната фасада на сградата.
Първоинстанционното решение е обжалвано от ответницата в уважителната му част, а
от ищците в отхвърлителната му част. С решение № 290 от 03.07.2023 г. по в.гр.д. №
257/2023 г. Окръжен съд Перник го е потвърдил изцяло.
В частта, с която е потвърдена уважителната част на решението на районния съд,
въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от И. В. К.. С определение № 4854 от
25.10.2024 г. по гр.д. № 5460/2023 г. ВКС не е допуснал до касационно обжалване
въззивното решение в тази му част и същото е влязло в сила.
В частта, с която е потвърдена отхвърлителната част на решението на районния съд,
въззивното решение обжалвано с касационна жалба от И. Д. П. и К. Г. П.. С определение №
4854 от 25.10.2024 г. по гр.д. № 5460/2023 г. ВКС е допуснал до касационно обжалване
1
решението в тази му част, а впоследствие с решение № 125 от 05.03.2025 г. го е отменил и
върнал за ново разглеждане на въззивната инстанция с указания за допускане на съдебно-
техническа експертиза с конкретно посочени въпроси. В хода на касационното
производство, на 11.11.2024 г., ищцата И. Д. П. е починала, като на нейно място ВКС е
конституирал нейните наследници К. Г. П. и Д. К. Г. (определение № 5733 от 09.12.2024 г.).
Предвид изложеното, при съблюдаване на задължителните указания на ВКС, съгласно
чл. 294, ал. 1 ГПК при настоящото повторно разглеждане на делото следва да бъде
допусната указаната експертиза, която да отговори на посочените в мотивите на
касационното решение въпроси:
1. Дали процесното стълбище е изградено на мястото, което е било предвидено за него
по проекта на сградата от 1967 г. или, както твърдят ищците, е изградено на друго
място: не в източната част на сградата, където е било предвидено по проекта от 1967 г.
/засягащо част от другото жилище на първия етаж от сградата – жилището на брата на
ищеца/, а в югозападната част /засягащо част от жилището на ищците/?
2. Дали банята в жилището на ищците, за спокойното ползване на която се твърди, че
пречи процесното стълбище, е предвидена по проекта от 1967 г. или е била предвидена
като пристройка на сградата по проекта от 1989 г., както и дали фактически е
изградена на мястото, предвидено в проекта на сградата?
3. Към заключението на вещото лице следва да бъде изготвена и комбинирана скица, на
която да бъде отразено фактическото местоположение на стълбището и банята и
местоположението им съгласно действащите проекти на сградата.
Така мотивиран, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2025 г. от
10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивното производство съобразно мотивната част на определението.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, с която вещото лице да даде отговори
на поставените в мотивната част на настоящото определение въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Й. Е., *****, имейл: **********, която да се призове по
имейл с препис от настоящото определение с уведомление по телефона, а заедно с това да
се прати и призовка.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносим от ищците в едноседмичен срок.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3